ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-27198/2020

г. Новосибирск

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строительный трест №43» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 708 153, 48 рублей,

при участии представителей

истца: ФИО2, доверенность от 30.10.2020, диплом, паспорт,

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест №43» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль»  (далее – ответчик) 708 153, 48 рублей, в том числе 600 000 рублей неотработанного аванса по договору субподряда от 02.10.2017 № 43/17 и 108153,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 24.09.2020.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, надлежащим образом извещённый о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Поскольку стороны не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела,  выслушав доводы истца, суд пришёл к следующим выводам.

02.10.2014 истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда № 43/17 (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить комплекс строительных и монтажных работ на объектах при реконструкции Чулымского ХПП АО «Кудряшовское», расположенного по адресу: 

<

...>, в срок с 02.10.2017 по 31.12.2017, а генподрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Истец оплатил ответчику предоплату в размере 600 000 рублей (платёжные поручения от 15.12.2017 № 2185, от 09.10.2017 № 1570), ответчик к выполнению работ не приступил.

31.07.2020 истец заявил ответчику об отказе от исполнения договора,потребовал возвратить уплаченные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (претензия направлена ответчику согласно почтовой квитанции 13.08.2020).

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В отсутствие доказательств, подтверждающих обстоятельство выполнения ответчиком работ, уплаченная истцом ответчику предоплата в размере 600 000 рублей находится у ответчика без всяких к тому оснований и подлежит возвращению истцу в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами от 600000 рублей за период с 31.01.2018 по 24.09.2020 с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составили 108153,48 рублей.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. Исковое требование о взыскании 108153,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в порядке статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Магистраль» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Строительный трест №43» (ОГРН 

<

***>) 600 000 рублей неосновательного обогащения, 108153,48 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 17163 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 725316,48 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                          А.В. Цыбина