Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва               Дело №А40-270673/19-34-1978

02.12.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Кравчик О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Борисоглебской,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИСТОК"

о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

В заседании приняли участие: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИСТОК" о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Стороны в судебное заседание не явились,   извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрения спора в Арбитражный суд Орловской области по месту нахождения ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды   рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры).

Частью 4.1 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность спора, указанная в ст. 225.1 АПК РФ, по адресу юридического лица.

Поскольку настоящий спор связан с членством ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИСТОК" в АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ", адресом которой является: 123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Ответчик   отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные доказательства,  пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 09.01.2018 на основании заявления  ответчика о приеме в члены саморегулируемой организации, Советом Ассоциации проектировщиков «ПроектСити»   принято решение о приеме ответчика в состав членов саморегулируемой организации, что подтверждается Протоколом Совета.

Вступив в состав членов СРО, ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные законодательством Российской Федерации и локальными актами Ассоциации.

Обязанность   по    оплате,    порядок   оплаты    вступительного,   регулярных(ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциацииустановлена п.7.4. Положения о начислении взносов,   разделом 7 Положения очленстве.

Согласно п.7.4 Положения о членстве регулярные членские взносыоплачиваются ежемесячно. Помимо ежемесячного членского взноса, установлен ежегодный целевой членский взнос в п.7.4 и 7.5 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 6 Устава Ассоциации источником формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации, п.7.14 Устава указано, прекращение членства в Ассоциации не освобождает от исполнения обязательств по оплате членских взносов.

Так же согласно п. 7.2 Устава, Члены Ассоциации должны соблюдать требования, установленные законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 № 315-ФЗ (далее - Закон о саморегулируемых организациях) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относятся вопросы по установлению размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

За ответчиком образовалась задолженность перед истцом по состоянию на 04.10.2019  в сумме 50 000 руб. по оплате членских взносов за период с 23.12.2018 по 23.09.2019.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

В силу ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 309 ГК РФ обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком  в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, поскольку материалами дела подтверждена задолженность по оплате членских взносов в сумме 50 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИСТОК" о передаче дела по подсудности, отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВНЕДРЕНЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ИСТОК" (302006 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2003, ИНН: 

<

***>)  в пользу  АССОЦИАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ "ПРОЕКТСИТИ"

123022, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 28, КОМНАТА 303А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)  50 000 (пятьдесят  тысяч) руб.  долга по уплате членских взносов,  а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи)  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья

                                                                                                О.А. Кравчик