Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-40813/23

03 августа 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А. Немкова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТАУН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 270 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТАУН ГРУПП" с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 270 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, в котором он просил отказать в удовлетворении требований.

Истец предоставил в материалы дела возражения на отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

20.07.2023 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-40813/23 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Как установлено материалами дела, между ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС и ООО "ТАУН ГРУПП" заключена заявка на перевозку груза: заявка № 212-ТГ-2022/3 от 14.12.2022 по маршруту: Иркутская область, п. Небель,  Ростовская обл., р-н Песчанокопский, с. Развильное. Погрузка 15.12.2022, выгрузка 25.12.2022 (водитель ФИО1, а/м А750КС45, п/п АК 738745). Ставка за перевозку 270000 руб. 00 коп. с НДС.

Счет на оплату № 12853 от 26.12.2022 на сумму 270000 руб. 00 коп.

В исковом заявлении истец указал, что ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке. Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Истцом услуги оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю 26.12.2022 без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в транспортной накладной. Факт осуществления перевозки подтверждается транспортной накладной.

18.01.2023 истцом были направлены в адрес ответчика (почтой России) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов в соответствии с условиями заявки, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359259011882.

Почтовое отправление ответчиком получено 24.01.2023.

В соответствии с условиями заявки № 212-ТГ-2022/3 от 14.12.2022 оплата ответчиком оказанных услуг по перевозке груза должна быть осуществлена в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Как указывает истец, ответчик оплату не произвел.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу о том, что к сложившимся между сторонами правоотношениям применимы нормы главы 40 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как установлено судом, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается представленными в материалы дела заявкой № 212-ТГ-2022/3 от 14.12.2022, счетом на оплату № 12853 от 26.12.2022, транспортной накладной.

Доказательств оплаты за перевозку груза по договору-заявке № 212-ТГ-2022/3 от 14.12.2022 ответчиком  в материалы дела не предоставлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Расчет суммы долга проверен судом и признается обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом арбитражный суд не занимается сбором доказательств.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности ответчиком доводов, изложенных в отзыве.

Так, ответчик указывает, что не получал от истца оригиналов документов по перевозке ТТН от 14.12.2022, УПД № 13173 от 26.12.2022, в связи с чем срок оплаты не наступил.

Судом установлено, что 18.01.2023 истцом были направлены в адрес ответчика (почтой России) комплект документов в соответствии с условиями заявки, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359259011882.

Почтовое отправление ответчиком получено 24.01.2023.

Кроме того, 11.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении долга, в ответ на которую последний гарантийным письмом от 13.03.2023 № 1303-2-23 обязался погасить долг, в том числе по счету от 26.12.2022 № 12853 (л. д. 7), подтвердив выполнение обязательств по вышеуказанной заявке.

Таким образом, анализ приведенных норм и представленных в материалы дела доказательств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком, своих обязанностей по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклоняются как документально не подтвержденные и противоречащие материалам дела.

Учитывая вышеизложенное, при отсутствии доказательств опровергающих доводы истца, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТАУН ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ДИЛИЖАНС ТРАНС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 270 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

Судья                                                                                               В.А. Немкова