АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11889/2022

г. Курган

07 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 07 октября  2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 15 367 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2022, паспорт, 

от ответчика: явки нет, извещен, 

от третьего лица: явки нет, извещен,  

 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 15 367,64 рублей  за март 2022 по договору  энергоснабжения №ЭС02ЭЭ2800000321 от 10.03.2021, а также начисление неустойки со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга начиная.

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» ФИО3.

Определением суда от 05.09.2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Ответчик и третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще. От временного управляющего ФИО3 через электронную систему «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает на необходимость оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требование должно быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца в судебном заседании представил возражение на отзыв третьего лица, заявление об уточнении иска, а именно просит взыскать основной долг в размере 15 367,64 рублей  за март 2022 по договору  энергоснабжения №ЭС02ЭЭ2800000321 от 10.03.2021, а также оплаченную сумму госпошлины. На исковых требованиях настаивал, с учетом уточнений.

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 10.03.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №ЭС02ЭЭ2800000321 (в деле), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора (в случае его расторжения) (пункт 4,2 договора).

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в марте 2022 года электрическую энергию, выставил для оплаты универсальный передаточный документ - счет-фактуру № 22033103524/01/097 от 31.03.2022 на сумму 15 367,64 рублей (в деле). Указанная счет-фактура (УПД) направлена в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальный передаточный документ за март 2022 года передан ответчику через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

В силу пункта 4.8 договора энергоснабжения от 10.03.2021 указанный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Объем поставленной электрической энергии в спорном периоде определен истцом исходя из показаний прибора учета предыдущего периода, установленного на объекте ответчика, что следует из счета (в деле). 

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком долга в размере 15 367,64 рублей суду не представлено, задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела.

Суд отклоняет доводы временного управляющего  о том, что  исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, с учетом следующего.  

Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Курганской области  находится арбитражное дело № А34-206/2022 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Бруснятское» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13.09.2022 (резолютивная часть от 08.09.2022) по делу № А34-206/2022, общество с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует, что по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Определением Арбитражного суда Курганской области суда от 16.02.2022 принято к рассмотрению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» банкротом. Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежных обязательств ответчика по оплате за поставленную электроэнергию за  март 2022 года. Ответчик обязан был оплатить полученную электроэнергию за март 2022 не позднее 18.04.2022 (пункт 5.4 договора). Поскольку срок исполнения обязательства наступил в период после возбуждения дела о банкротстве, то заявленные требования о взыскании 15 367,64 рублей являются текущими. 

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 15 367,64 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 136493 от 28.06.2022.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 367 руб. 64 коп., в том числе: 15 367 руб. 64 коп. основного долга, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Р.Р. Абдулин