Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35132/17

170-336 

18 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Ерёеиной И. И., 

При ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «ВЕЛЕССТРОЙ»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРИА»

о взыскании   задолженности в размере  1 952 199 руб. 22 коп. 

при участии:

от истца:  ФИО2, по дов. от 01.01.2017г., паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ВЕЛЕССТРОЙ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ООО «СИБИРИА» о взыскании  задолженности в размере 1 952 199,22  руб.

          Ответчик в судебное заседание не явился, направил в день проведения заседания по электронной почте отзыв на исковое заявление, который поступил в материалы дела после объявления резолютивной части решения.

В определении  Арбитражного суда города Москвы от 06 марта 2017г. по настоящему делу суд информировал стороны о том, что все заявления и ходатайства (в т.ч. по системе «Мой арбитр») должны быть представлены в дело за ДВА ДНЯ до судебного заседания с учётом сроков регистрации документов.

Дело рассмотрено судом без учета доводов отзыва и возражений против рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком не указаны причины позднего предоставления отзыва и ходатайства в нарушение п. 3 ст. 131 АПК РПФ.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме,  о наличии Соглашений с ответчиком о зачёте взаимных требований суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и  оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 01.02.2015г. между  истцом (Продавец) и  ответчиком (Покупатель) был заключен Договор купли - продажи № 27/146 -15   (далее Договор) горюче – смазочных материалов, нефтепродуктов, технической жидкости и иной продукции, согласно п.1.1 которому, Продавец обязался  передать в собственность,  а  Покупатель принять и оплатить горюче - смазочные материалы, нефтепродукты, технические жидкости и иную продукцию на условиях настоящего Договора, в количестве, в сроки, ассортименте и по ценам в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями.

Согласно п. 3.7 Договора, обязательства по передаче партии Продукции считаются выполненными с момента подписания товарной накладной на эту партию нефтепродуктов представителями Продавца и Покупателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора, цена товара определяется на основании действующей у Продавца Калькуляции на день подписания Спецификации на продажу товара и указывается в счетах на оплату.

По условию Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 517 429, 24 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела, подписанными ответчиком товарными накладными.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае достижения соглашения о наименовании и количестве закупаемой продукции, Покупатель производит предоплату в размере 100% стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счёта на оплату, если иное не предусмотрено в Спецификации.

В связи с тем, что Спецификации к Договору сторонами не подписывались, цена определялась на основании выставляемых Продавцом счетам на оплату в день поставки партии товара.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определён моментом востребования,  обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчик частично полученный товар оплатил и, за ним образовалась задолженность в размере  1 952 199,22 руб., что подтверждается истцом.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 28.09.2016г. № АД/921003 – 9885 - 16, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными №№ ЕА 390754209 RU и ЕА 390754265 RU фирмы  EMS RUSSIAN POST,  с требованием оплаты суммы основного долга и неустойки в течении 10 банковских дней с момента получения претензии. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

При отсутствии доказательств оплаты и доказательств опровергающих доводы истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору в размере  1  952 199,22  руб. правомерными,  обоснованным, подтверждённым материалами  дела и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст.  9, 64-68, 70, 71, 75, 82, 110, 112, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРИА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2014г.; место нахождения: 660079, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата регистрации: 04.04.2008; место нахождения: 125047, 

<

...> – Я Тверская – Ямская, дом 10) задолженность в размере 1 952 199 (один миллион девятьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто девять) руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  32 522 (тридцать две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина