АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

            386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, пр. им. И. Базоркина 44

тел: (8873) 22- 40-57, 22-40-77  факс: (8873) 22-40-80. 

http://ingushetia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-340/17

17 ноября    2017  года

город Назрань

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» к  Федеральному казенному учреждению  «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в использовании нежилого помещения, третье лицо Представительство Федерального  казенного  учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»

при участии в судебном заседании:

без участия сторон 

установил:

в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» к  Федеральному казенному учреждению  «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» об устранении препятствий в использовании нежилого помещения. 

     Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 27.10.2017 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» удовлетворено, обязали ФКУ Упрдор «Кавказ» в Республике Ингушетия устранить препятствия в законном использовании ООО «ТАУХИД» станции технического обслуживания, расположенной по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, Насыр-Кортский административный округ, ул. 3-я Строительная, 18, путем внесения соответствующих изменений горизонтальной дорожной разметки на 564 км(150-200м) Федеральной магистральной автодороги М-29 «Кавказ», в место расположения заезда на территорию автосервиса, принадлежащего ООО «ТАУХИД» т.е. замены горизонтальной дорожной разметки номер 1.1 в форме так называемой (запретительной) «сплошной полосы», на горизонтальную дорожную разметку, позволяющую (не создающую запрет) осуществлять беспрепятственный  заезд автотранспортных средств на территорию автосервиса «ТАУХИД», с любых полос Федеральной магистральной автодороги  М-29 «Кавказ».

Стороны,  надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание  не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

27.10.2017 года  заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таухид» удовлетворено,  при подаче заявления  платежным поручение № 39 от 02.05.2017г.  была уплачена  государственная пошлина в размере  6 000 (три тысячи) рублей,  в указанном решение вопрос о судебных расходах  не был разрешен.  

Судебные расходы в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Определением  Арбитражного суда Республики Ингушетия,  назначено судебное заседание о принятии арбитражным судом дополнительного решения (Решение Арбитражного суда РИ  от 27.10.2017 г.  по №А18-340/17)

Суд по своей инициативе считает необходимым принять  дополнительное решение. 

Согласно пункту  1  статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

 3. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,                                                         

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения  «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таухид»»   судебные расходы,  связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд  Республики Ингушетия, согласно платежному  поручению №39 от 02 мая 2017 года в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

 Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

    Судья                                                                                                                    Р.Ш. Цечоев