АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7619/2019

г. Ставрополь

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

                                                   Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Молибога Е.В., рассмотрев исковое заявление 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Вокзальная 27А», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 092 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп. (уточненные исковые требования), 

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2018 № 546-ю, в отсутствие представителя ответчика; в отсутствие представителей сторон после перерыва, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее -  истец, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Вокзальная 27 А» (далее – ответчик, ТСЖ «Вокзальная 27А») о взыскании основного долга за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 136 840 руб. 22 коп., пени за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 18 501 руб. 18 коп.  

Определением от 24.04.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В процессе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец, учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, произвел корректировку начислений в спорный период с учетом отрицательных значений  объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) на общую сумму 6 364 руб. 13 коп., а также учел произведенную ответчиком частичную оплату суммы основного долга в размере 34 377 руб. 74 коп., в связи с чем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в сторону их уменьшения, а также уточнил размер неустойки в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 098 руб. 13 коп., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 17 906 руб. 48 коп. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, учитывая положения части 1 статьи 49 АПК РФ, определением от 18.06.2019 принял к производству уточненные исковые требования, в порядке статьи 227 АПК РФ с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения спора по существу ответчик в ходатайствах об отложении судебного разбирательства от 24.07.2019 и от 16.08.2019 указывал на принятие им мер к урегулированию спора мирным путем, представил в суд копию письма, направленного в адрес истца с предложением о заключении мирового соглашения. 

Истец в судебном заседании указал о возможности рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения после вынесения решения и выдачи исполнительного листа по делу                № А63-7619/2019. Просил суд предоставить время для уточнения исковых требований с учетом необходимости корректировки начислений с учетом отрицательных значений объема коммунального ресурса на общедомовые нужды (содержание общего имущества) за спорный период.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайств не заявил. 

В судебном заседании, проводимом 02.09.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.09.2019 до 09 час. 45 мин. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

 В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Истец после объявленного перерыва представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил.  

В судебном заседании, проводимом 06.09.2019, объявлен перерыв до 09.09.2019 до 15 час. 00 мин. 

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru. 

 В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом. 

Истец направил в адрес суда уточненные исковые требования в части основного долга, мотивированные произведенной корректировкой начислений в связи с наличием отрицательного ОДН в сентябре 2018 года, а также в части начисления пени на сумму основного долга с учетом корректировок и изменения размера ключевой ставки ЦБ РФ. Просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 092 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп. 

Суд установил, что уточненные исковые требования не противоречат закону, не нарушают права других лиц, заявлены представителем истца в пределах его полномочий, в связи с чем, с учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ, принял к производству уточненные исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств, в период с 01.09.2017 по 31.10.2018 поставил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика питьевую воду, и принял от него сточные воды на общую сумму 136 850 руб. 22 коп. Ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 96 092 руб. 68 коп. На сумму указанной задолженности ответчику начислена пеня за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп. Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства не явился, отзыв на исковое заявление, а также доказательства оплаты заявленной к взысканию задолженности не представил, ходатайств не заявил. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между                                                     ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Ессентукского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал» и ТСЖ «Вокзальная 27 А» заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618, согласно условиям которого ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (ресурсоснабжающая организация) принимает на себя обязательства по подаче по присоединенной сети питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором, и по приему сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а ТСЖ «Вокзальная 27 А» (исполнитель) обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД) по Приложению № 1 к договору (пункт 1.1 договора). 

Список многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, определен в приложении № 1 к договору. 

Договор заключен сроком на 1 год с даты начала поставки питьевой воды и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (пункт 9.3 договора). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, в силу положений пункта 9.3 договора он считается продленным на 2018 год на тех же условиях.

Согласно положениям пункта 5.2 договора объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (питьевой воды и сточных вод) по договору определяется по каждому многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период. 

Цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период из действующих тарифов на коммунальный ресурс (пункт 6.1 договора). 

Расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункты 5.1, 6.3 договора). 

Во исполнение договорных обязательств истец в спорный период подал в МКД, находящийся в управлении ответчика, питьевую воду и принял от него сточные воды на общую сумму 136 850 руб. 22 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.09.2017 № 3410/11821/1618, от 31.10.2017 № 3410/13127/1618, от 30.11.2017 № 3410/14526/1618, от 31.12.2017 № 3410/14559/1618, от 31.12.2017 № 3410/15849/1618, от 31.01.2018 № 3410/2014/1618, от 28.02.2018 № 3410/4168/1618, от 30.06.2018 № 3410/12609/1618, от 31.07.2018 № 3410/14736/1618, от 31.08.2018 № 3410/16858/1618, от 30.09.2018 № 3410/18916/1618, от 31.10.2018 № 3410/21111/1618. 

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику счета на оплату от  30.09.2017 № 3410/11474/1618, от 31.10.2017 № 3410/12786/1618, от 30.11.2017 № 3410/14206/1618, от 31.12.2017 № 3410/14228/1618, 31.12.2017 № 3410/15699/1618, от 31.01.2018 № 3410/2149/1618, от 28.02.2018 № 3410/4418/1618, от 30.06.2018 № 3410/13737/1618, от 31.07.2018 № 3410/15986/1618, от 31.08.2018 № 3410/18272/1618, от 30.09.2018 № 3410/20512/1618, 31.10.2018 № 3410/22840/1618 (без учета корректировки). 

Поскольку МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, истец производил начисления, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета воды. 

При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги водоснабжения, установленными постановлением Региональной тарифной комиссией Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения на 2016 – 2018 годы».

Ответчик оплату полученного в спорный период коммунального ресурса на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением произвел не в полном объеме, мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг, не представил, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг ответчик истцу не заявил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 136 840 руб. 22 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 21.11.2018 № 34-АГ/571 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения спора по существу истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой основного долга на сумму 34 377 руб. 74 коп., а также  произведенной им корректировкой начислений с учетом отрицательных значений ОДН, просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную холодную воду и принятые сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 092 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп. Представил корректировочные акты об оказании услуг от 17.06.2019 № 34/10667/1618, от 17.06.2019 № 34/10666/1618, от 17.06.2019 № 34/10665/1618, от 14.08.2019 № 34/14635/1618, а также соответствующие счета-фактуры.  

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ – энергоснабжение. 

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.            

Согласно статье 408 названного Кодекса обязательство прекращается его исполнением.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за водоснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода подается в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 15 Правил № 354 товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 указанных Правил, с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 указанных Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пунктам 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

На основании пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно абзацу 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией (товариществом собственников жилья). При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на содержание общего имущества, остается исполнитель коммунальных услуг, которым в рамках рассматриваемого спора является ТСЖ «Вокзальная 27А». 

Спорный многоквартирный дом, по которому заявлена к взысканию задолженность, находятся в управлении ответчика, данный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, ТСЖ «Вокзальная 27А» в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации. 

Порядок расчета платы за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее -  Правила № 124). 

Объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, как разница между объемами коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц).

В случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, объем коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества МКД, определяется исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (подпункт «ж» пункта 22 Правил № 124). 

Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 29.05.2017 № 162 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном на территории Ставропольского края» утверждены нормативы потребления холодной и горячей воды, сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, которые применяются при расчете платы за коммунальный ресурс с 1 июня 2017 года.

Пунктом 13 приложения № 2 к Правилам № 354 порядок расчета за сточные воды в целях содержания общего имущества предусмотрен. Пункты 40 и 44 Правил № 354 расчету платы за сточные воды в целях содержания общего имущества не противоречат. Сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме приравнены правилами № 124 к коммунальным ресурсам.

Судом установлено, что истцом произведен расчет потребленных коммунальных ресурсов за спорный период в соответствии с порядком определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установленном пунктом 21 (1) Правил № 124, с учетом тарифов на холодную воду и отведение сточных вод для потребителей предприятия, утвержденных постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 26.11.2015 № 58/3, показаний общедомового прибора учета многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика и показаний индивидуальных приборов учета помещений, находящихся в указанном многоквартирном доме, представленных истцом в материалы дела. 

Истцом в материалы дела представлен подробный развернутый расчет заявленной ко взысканию задолженности, представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, акты ввода в эксплуатацию общедомового прибора учета, установленного в МКД, находящемся в управлении ответчика, в соответствии с которым производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды, а также расчет корректировки начислений, с учетом отрицательных значений  объема коммунального ресурса на общедомовые нужды

В силу подпунктов «е», «ж» пункта 31 Правил № 354 товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг обязано ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Из подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил № 83).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что сведения, используемые истцом при определении сверхнормативного объема потребления холодной воды при содержании общего имущества многоквартирного дома, а также отведенных стоков предоставлены в ресурсоснабжающую организацию товариществом собственников жилья по каждой квартире в виде реестров. 

Иных данных о показаниях индивидуальных приборов учета в спорном МКД ответчик в материалы дела не представил. 

При таком положении у суда не имеется оснований для сомнений в достоверности показаний индивидуальных приборов учета спорного МКД, переданных самим ответчиком ресурсоснабжающей организации.

Оценивая объем и стоимость коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику и отведенных сточных вод, суд счел необходимым указать следующее.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

При этом, у истца существует обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21(1) Правил №124 следует, что объем обязательств управляющей компании (товарищества собственников жилья) в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. 

Истец с учетом указанных положений в июне, августе 2019 года произвел корректировку начислений за спорный период на общий объем 226,501 куб.м. 

Так, в июне 2019 года истец произвел корректировку объема поставленного коммунального ресурса и принятых сточных вод, выставленного к оплате за июнь 2018 года - на 3,901 куб.м., а также корректировку объема принятых сточных вод по ГВС за июль 2018 года – на 37,8 куб.м, за август 2018 года – на 184,6 куб.м, в августе 2019 года произвел корректировку объема принятых сточных вод по ГВС за сентябрь 2018 года – на 0,2 куб.м.  

Корректировка была произведена на общую сумму 6 369 руб. 58 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом корректировки, корректировочными актами об оказании услуг за спорный период.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы основного долга с учетом его корректировки, суд находит его методологически и арифметически верным. 

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и актами об оказании услуг. 

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поданную истцом питьевую воду и принятые им сточные воды за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 ответчик в полном объеме не оплатил, требования истца не оспорил, контррасчет задолженности не представил. 

На момент рассмотрения спора по существу основной долг ответчика перед истцом составлял 96 092 руб. 68 коп., что подтверждается расчетом взыскиваемой денежной суммы. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за полученную питьевую воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по договору от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 092 руб. 68 коп. подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате  оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества МКД, истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10979 руб. 08 коп. (с учетом уточнений). 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положений пунктов 7.1, 7.7 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя оплаты пени в следующем порядке. Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунального ресурса уплачивают ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Истец, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп. 

Из представленного истцом расчета неустойки, следует, что истец руководствовался суммой основного долга, не погашенной в процессе рассмотрения спора, с учетом его корректировки, положениями пункта 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, ставкой ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения, равной 7%. 

Суд, произведя перерасчет неустойки, исходя из суммы основного долга, сложившегося в спорный период, с учетом положений пункта 9.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, периода начисления неустойки, установил, что она превышает размер неустойки, заявленной ко взысканию. 

Вместе с тем, поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 979 руб. 08 коп. 

При подаче искового заявления в суд истец платежным поручением от 11.04.2019 № 859 уплатил государственную пошлину в размере 5 660 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом уточнения заявленных требований в сторону их уменьшения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 212 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 1 448 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к производству уточненные исковые требования. 

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вокзальная 27А», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2017 № 1618 за период с 01.09.2017 по 31.10.2018 в размере 96 092 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.10.2017 по 14.03.2019 в размере 10 979 руб. 08 коп., а также 4 212 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 448 руб. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Судья                                                  С.Н. Демченко