Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123442/23-176-976

09 января 2024 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Москва»

к ответчику: ООО «Теплосервис»

о взыскании 9.456.965 рублей 96 копеек

с участием: от истца – ФИО1 по дов. от 02.10.2023 № 297;

от ответчика –неявка, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Теплосервис» (далее по тексту также – ответчик) 9.456.965 рублей 96 копеек, из них 9.317.207 рублей 84 копеек задолженности и 139.757 рублей 22 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика, извещенного в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддержал исковые требования со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору поставки газа от 15.10.2022 № 61-15-1980/13 и от 25.10.2022 № 61-17-1980/13 за январь 2023 года.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа от 15.10.2022 № 61-15-1980/13, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту также - договор), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) газ на сумму 3.987.881 рубль 06 копеек, что подтверждается универсально передаточным документом от 31.01.2023 и актами поданного -принятого газа, обоюдно подписанным организациями сторон. Цена и порядок расчетов между сторонами установлен ч.5 договора.

Также в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа от 25.10.2022 № 61-17-1980/13, с учетом дополнительного соглашения (далее по тексту также - договор), истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) газ на сумму 5.329.326 рублей 78 копеек, что подтверждается универсально передаточным документом от 31.01.2023 и актами поданного -принятого газа, обоюдно подписанным организациями сторон. Цена и порядок расчетов между сторонами установлен ч.5 договора.

Как указывает истец, что ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общем размере 9.317.207 рублей 84 копейки. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.03.2023 № АИ-1466, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и ч.2, ч.4 ст.25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», также заявлена неустойка в размере 139.757 рублей 22 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 26.02.2023 по 26.04.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (ОГРН 

<

***>) 9.456.965 рублей 96 копеек, из них 9.317.207 рублей 84 копейки задолженности и 139.757 рублей 22 копейки неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 70.285 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Д.С. Рыбин