Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21166/2025

26 сентября 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ю1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Мельникова Дмитрия Владимировича

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца – извещен, не явился

от ответчика – ФИО2 по доверенности №150исх-70/2-50 от 27.12.2024

от третьего лица- извещено, не явилось

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ю1" (далее - ООО "Ю1") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 83 333 руб. 32 коп. компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение "Человек в маске" (далее также - спорное произведение, защищаемое произведение), в котором также просило возместить 175 руб. 20 коп. расходов по оплате почтовых отправлений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечен ФИО1.

Истец, извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного  разбирательства, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку у истца имелось достаточное количество времени для формирования своей правовой позиции, сбора и представления необходимых доказательств, истец воспользовался своими процессуальными правами по своему усмотрению и соответствующих действий не предпринял. 

В силу части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств. Невозможность участия в судебном заседании представителя юридического лица не является препятствием к реализации этим юридическим лицом его процессуальных прав путем привлечения иного представителя к участию в деле. 

Также суд отмечает, что в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Кроме того, в ходатайстве истца не указано какие именно доказательства истец намерен представить .

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и полагает его нецелесообразным.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, извещено надлежащим образом, письменную позицию не представило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является автором фотографического произведения "Человек в маске" (далее также - спорное фотографическое произведение), размещенного им на сайтах https://stock.adobe.com, https://www.shutterstock.com, https://www.alamy.com.

На основании договора N 178140823 доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение от 03.08.2023 (далее - договор) ФИО1 (автор) передал исключительные права на вышеуказанное фотографическое произведение в доверительное управление ООО "Ю1" (доверительный управляющий).

Согласно договору доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении и в связи с этим наделен правами по выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения, направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав, обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов автора.

В ходе мониторинга истец обнаружил на странице по адресу  https://stupinoadm.ru/novosti/detail/39-novykh-sluchaev-zabolevaniya-koronavirusom-za-sutki-vyyavleno-v-gorodskom-okruge-stupino/, размещение фотографического произведения "Человек в маске", что подтверждается скриншотом страницы сайта.

Владельцем сайта с доменным именем stupinoadm.ru является АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СТУПИНО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительного права на спорное произведение, ООО "Ю1" с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, рассчитав размер предъявленной к взысканию компенсации на основании подпункта 3 статьи 1301 ГК РФ (в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель).

В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, ООО "Ю1" представило в материалы дела следующие документы:

- лицензионный договор N 178140823-171-22-ДУ от 01.10.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение N 1), заключенный с ООО "Айриэлтор" платежное поручение N 5305 от 08.11.2024 на сумму 45 000 рублей,

- лицензионный договор N 178140823-23-8-ДУ от 05.02.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение N 1), заключенный с ООО "ВК", платежное поручение N 9028 от 29.02.2024 на сумму 35 000 рублей,

- лицензионный договор N 178140823-178-1-ДУ от 19.09.2024 о предоставлении права использования одного произведения (Приложение N 1), заключенный с ООО "Рексофт", платежное поручение N 3149 от 23.09.2024 на сумму 45 000 рублей.

К результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана, статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) относит произведения науки, литературы и искусства.

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие)

В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Исходя из пункта 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ установлено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 названного Кодекса (пункт 3 статьи 1300 ГК РФ).

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что авторство ФИО1 не доказано, подлежит отклонению как не основанный на материалах дела.

В материалах дела не содержится доказательств создания кем-либо иным тождественной фотографии в более ранее время в сравнении со временем создания фотографий автором в аналогичном либо большем разрешении. Применительно к обстоятельствам данного спора и позиции, занятой ответчиком, поставившим под сомнение принадлежность авторских прав ФИО1, ответчику надлежало представить надлежащие документы, подтверждающие данную позицию.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае ответчик в обоснование своих возражений против иска не представил в материалы дела доказательства того, что авторское право на спорную фотографию принадлежит какому-либо иному лицу.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией ответчика о том, что на момент размещения Администрацией указанного спорного фото (в период заболевания Ковидом-23.10.2021), авторские права на него не были переданы в доверительное управление ООО «Ю1», в связи с чем у истца отсутствуют основания для предъявления иска к ответчику.

Из материалов дела следует, что 23.10.2021 года Администрация городского округа Ступино Московской области разместила на сайте stupinoadm.ru фото о необходимости вакцинации

В своих исковых требованиях истец не указывает когда и при каких обстоятельствах было обнаружено нарушение исключительных прав.

При этом, 03.08.2023 года между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ю1» был заключен Договор № 178140823 доверительного управления правами на фотографическое произведение.

В соответствии со ст. 1012 Гражданского . кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Согласно пункту 1.1. Автор передает Доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем Договоре, в доверительное управление права на созданные Автором фотографические произведения, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах Автора.

В соответствии с пунктом 1.2. Перечень фотографических произведение, права на которые передаются в доверительное управление, указан Сторонами в приложении к настоящему Договору.

Согласно пункту 2.1. Права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок: 1 (один) год.

В соответствии с пунктом 2.1. в редакции Дополнительного Соглашения № 1 от 29.07.2024 года к Договору № 178140823 доверительного управления правами на фотографические произведения от 03.08.2023 года Права на фотографические произведения передаются в доверительное управление на срок: 2 (Два) года. Условия договора № 178140823 доверительного управления правами на фотографические произведения от 03.08.2023 года должны трактоваться с учетом положений настоящего Дополнительного соглашения. Во всём, что не предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются условиями Договора.

При этом, необходимо отметить, что в приложении № 130 к Договору доверительного управления № 178140823 от 03.08 2023г. Перечень фотографических произведений датирован от 01.02.2024 года.

Данный факт свидетельствует, о том что на момент размещения Администрацией указанного выше фото (в период заболевания Ковидом-23.10.2021), авторские права на него не были переданы в доверительное управление ООО «Ю1», в связи с чем у истца отсутствуют снования предъявлять к ответчику исковые требования.

Кроме того, ответчик указал следующее.

Автор фотографического произведения ФИО1, присоединившись к лицензионному соглашению, которое размещено в телекоммуникационной сети "интернет" на сайте американской компании Shutterstock по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/, самостоятельно загрузил фотографическое произведение на страницу сайта и тем самым предоставил право использования результата интеллектуальной деятельности.

Как указано выше, 23.10.2021 года Администрация городского округа Ступино Московской области разместила на сайте stupinoadm.ru фото о необходимости вакцинации, спорное фото было размещено на одном из стоковых сервисов (Shutterstock по адресу: https://www.shutterstock.com/ru/), что свидетельствует о возможности копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Это так называемые стоки-сайты, где размещаются фотографии на условиях открытых лицензий.

В соответствии с Условиями использования "стокового сервиса" ShutterStock, расположенного в телекоммуникационной сети "интернет" по адресу: https://www.shutterstock.com/ (пункт 5.2), загружая свой контент, автор предоставляет Shutterstock ограниченную, всемирную, неисключительную, безвозмездную лицензию и право копировать, передавать, распространять, публично исполнять и демонстрировать (всеми известными или созданными в дальнейшем средствами массовой информации), а также создавать производные работы на основе такого контента автора с целью предоставления автору возможности редактировать и демонстрировать его контент с использованием Сайта. Описанные лицензии девствуют до тех пор, пока автор не удалит материалы с сайта. В этом случае действие лицензии будет прекращено в течение коммерчески обоснованного периода времени.

На сайте размещено Лицензионное соглашение ShutterStock, которое предоставляет собой юридическое соглашение между лицом, которое обращается к Сайту.

По указанному соглашению ShutterStock предоставляет неисключительное право использовать, изменять (за исключением случаев, прямо запрещенных в настоящем документе) и воспроизводить визуальный контент по всему миру бессрочно, как это прямо разрешено соответствующей лицензией.

Из содержания подпункта i пункта 1.1 Лицензионного соглашения ShutterStock (лицензия на визуальные материалы) лицензия на изображение предоставляет право использования изображения в виде цифрового воспроизведения, в том числе на веб-сайтах.

По смыслу подпункта d пункта 1.5 Лицензионного соглашения Shutterstock в связи с любым другим использованием отснятого материала или изображений, кроме использования в связи с новостными репортажами или если это коммерчески разумно, не требуется указывать авторские права.

В соответствии со сведениями сайта, устанавливается стоимость годовой подписки на лицензии на изображения, подразумевая неограниченное использование скачанных фотографий.

Следовательно, "стоковый сервис" ShutterStock предполагает предоставление пользователям права использования фотографических произведений на условиях бессрочной, безвозмездной и неисключительной сублицензии с правом не указывать автора фотографического произведения.

Ответчиком в материалы дела приобщен скрин-шот с указанного выше сайта, из которого следует, что модно скачать бесплатную пробную версию (бесплатно 15 изображений) в том числе и спорное фото.

Данные доводы не опровергнут ни автором, ни истцом.

Автор ФИО1 самостоятельно разместил данную фотографию на стоковом сервисе, на условиях неисключительной лицензии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано нарушение прав автора ФИО1 на спорное фотографическое произведение со стороны Администрации. Владельцем исключительных интеллектуальных прав и авторских прав на произведения остается автор, право собственности на исключительные интеллектуальные права и авторские права от автора к доверительному управляющему не переходят.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                       Н.В. Минаева