Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71202/20-142-534

г. Москва

25 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-71202/20-142-534  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ИНДЕКС 20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ДИДЖИТАЛ ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ИНДЕКС_Д_2017/4099 от 01.11.2017 в размере 4 238 768 руб. 54 коп., неустойки в размере 207 699 руб. 65 коп.,

при участии: 

От истца – ФИО2, доверенность

От ответчика – не явился, извещен     

                                                           УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ИНДЕКС 20" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ДИДЖИТАЛ ПАРТНЕР" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № ИНДЕКС_Д_2017/4099 от 01.11.2017 в размере 4 238 768 руб. 54 коп., неустойки в размере 207 699 руб. 65 коп., неустойки в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки с 21.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

Заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя  надлежащим образом уведомленного ответчика.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного  оказания услуг от 01.11.2017 № ИНДЕКС_Д_2017/4099.

В соответствии с пунктом 2.1 договора истец оказывал ответчику услуги, а ответчик обязался оплачивать услуги в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчик обязался оплачивать стоимость услуг в полном объеме в срок позднее 90 рабочих дней после даты окончания оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги  на общую сумму 4 238 768 руб. 54 коп. и в соответствии с пунктом 4 договора направил ответчику акты № ГГК0005110-01 на сумму 67 493,54 руб., № ГГК0005910-01 на сумму 103 590,00 руб., № ГГК0006210-01 на сумму 219 375,00 руб., № ГГК0006410-01 на сумму 300 000,00 руб., № ГГК0006510-01 на сумму 3 201 000,00 руб., № ГГК0006610-01 на сумму 3477 310,00 руб. на подписание и в целях оплаты.

В соответствии с пунктом 4.4 договора отсутствие письменного мотивированного отказа по истечении 15 рабочих дней с даты окончания отчетного периода означает принятие услуг ответчиком в полном  объеме.

Поскольку ответчик акты не подписал, мотивированный отказ от подписания истцу не направил и оказанные истцом услуги не оплатил, истец направил ответчику претензию от  25.02.2020, в которой потребовал произвести оплату задолженности в размере 4 238 768 руб. 54 коп. Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В настоящем случае факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела (договором с приложениями, актами оказания услуг, составленными в соответствии с условиями договора и направленными в адрес ответчика; доказательства направления ответчиком мотивированных отказов от подписания данных актов, как предусмотрено пунктом 4.4 договора, не представлены) и ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения в установленный договором срок своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг; факт оказания истцом этих услуг не опроверг; отзыв на иск не представил; исковые требования не оспорил. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № ИНДЕКС_Д_2017/4099 от 01.11.2017 в размере 4 238 768 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку платежей по договору заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части нарушения обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 207 699 руб. 65 коп., правомерно начисленной в соответствии с пунктом 8.2 договора за период согласно представленному расчету по состоянию на 20.03.2020, подлежит удовлетворению. 

Расчет пеней и период их начисления судом проверены и, вопреки доводам ответчика, признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ДИДЖИТАЛ ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО "ИНДЕКС 20" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 238 768 (четыре миллиона двести тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 54 коп., неустойку в размере 207 699 (двести семь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 65 коп., неустойку в размере 0,1%  от суммы долга за каждый день просрочки с 21.03.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 232 (сорок пять тысяч двести тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова