Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-212/22

05 мая 2022 года.

г. Кызыл

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Кызылская ТЭЦ" ул. Колхозная, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к МУП "АРС" Г. Кызыл (УЛИЦА ГОРНАЯ, д. 28, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам в тепловом пункте, расположенном по адресу: 

<

...> для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.08.2021;

от ответчика: не явились, 

установил:

Акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к МУП "АРС" Г. Кызыл УЛИЦА ГОРНАЯ, д. 28, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам в тепловом пункте, расположенном по адресу: 

<

...> для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии.

В судебное заседание ответчик не явился.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело слушается в отсутствие ответчика, уведомлённого надлежащим образом в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  представил суд для приобщения к материалам дела копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2022, копию акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2022. Подлинники актов представлены на обозрение суда.

Суд приобщил данные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  арбитражный суд установил.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1744 от 22.01.2020 г., согласно которому теплоснабжающая организация поставляет потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется  оплачивать  принятый ресурс.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц,.

Пунктом 7.3 предусмотрено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату фактически потребленной тепловой энергии, теплоносителя на основании счет-фактуры ТСО.

Ввиду того, что у ответчика имелся долг по оплате поставленной тепловой энергии в размере 526 551,77 рублей по состоянию на 01.01.2022 в адрес ответчика были направлены:

- предупреждение об ограничении подачи тепловой энергии, теплоносителя от 07.12.2021; 

- уведомление абонента об ограничении режима потребления энергии  от 10.01.2022;

- уведомление на отключение от 14.01.2022. 

В связи с тем, что действия по самостоятельному ограничению режима потребления ответчиком не предприняты, представители истца не допущены на территорию ответчика к теплопотребляющим установкам, что зафиксировано актами от 11.01.2022 г., от 17.01.2022 г., истец обратился в суд с заявлением об обязании ответчика обеспечить доступ к теплопотребляющим установкам ответчика в тепловом пункте для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения с учетом следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 22 Закона о теплоснабжении до введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя вводится в установленный предупреждением срок путем сокращения подаваемого объема теплоносителя и (или) снижения его температуры.

Порядок введения ограничения предусмотрен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 76 Правил ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 82 Правил ограничение режима потребления тепловой энергии может быть полным или частичным.

Полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Частичное ограничение режима потребления влечет за собой снижение объема или температуры теплоносителя, подаваемого потребителю, по сравнению с объемом или температурой, определенными в договоре теплоснабжения, или фактической потребностью (для граждан-потребителей) либо прекращение подачи тепловой энергии или теплоносителя потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца.

Пунктами 83, 85 Правил предусмотрено, что при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления и отсутствии технической возможности введения частичного ограничения силами теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации для осуществления действий по ограничению режима потребления.

В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления теплоснабжающая (теплосетевая) организация вправе осуществить полное ограничение режима потребления.

Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок (пункт 94 Правил).

В рассматриваемом случае основания для введения режима полного ограничения потребления тепловой энергии имелись, процедура, установленная Правилами, истцом соблюдена. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком, о наличии каких-либо препятствий правового характера ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения спора долг, явившийся основанием для введения режима полного ограничения, ответчиком не уплачен.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела имеется задолженность за потребленную тепловую энергию общей сумме 526 551,77 рублей. Требование о погашении долга и уведомление (предупреждение) о возможном введении ограничения подачи тепловой энергии в случае неуплаты указанного долга от 07.12.2021 получено ответчиком 07.12.2021 г. Извещение о введении частичного ограничения режима потребления от 10.01.2022 получено ответчиком 10.01.2022., действия по самостоятельному ограничению режима потребления ответчиком не выполнены, представитель истца вновь не допущены к теплопотребляющим остановкам для осуществления действий по ограничению режима потребления. Уведомление о введении полного ограничения режима потребления также направлено ответчику 14.01.2022 г.

Поскольку имеются основания для введения режима полного ограничения потребления тепловой энергии, ответчик препятствует в допуске представителей истца к теплопотребляющим установкам, суд считает, что избранный истцом способ защиты права является надлежащим и единственно возможным в отношении ответчика.

С учетом изложенного, требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составила 6 000 рублей, при предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка по ее уплате и по результатам рассмотрения спора государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Обязать МУП "АРС" 

<

...>, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обеспечить доступ АО "Кызылская ТЭЦ" (ул. Колхозная, д. 2, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к теплопотребляющим установкам в тепловом пункте, расположенном по адресу: 

<

...> для осуществления действий по введению режима полного ограничения потребления тепловой энергии.

Взыскать с МУП "АРС" 

<

...>, город Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар