06/2023-60077(1) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1870/2023

г. Нальчик

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ф.М. Тишковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

к обществу с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик  

о взыскании 32 582 451 рубля 73 копеек в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных лиц, 

УСТАНОВИЛ :

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (правопреемник ООО «Новые тепловые  сети») о взыскании задолженности в размере 32 582 451 рубля 73 копеек, из которых:  

-31 437 285 рублей 42 копейки – задолженность по договору водоснабжения и  водоотведения за период с июля 2022 по февраль 2023;  

 -1 145 166 рублей 31 копейка – пеня за просрочку платежа согласно пункту 6.4. статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" из  расчета ставки ЦБ РФ 7,5% за период за период с 11.08.2022 по 04.05.2023.  

 Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до  рассмотрения дела по существу  

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы  статей 309, 310, 539-548 ГК РФ.  

Определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято, назначено  предварительное заседание на 06.06.2023.  

Определением суда от 06.06.2023 (л.д.21 т.2) дело назначено к рассмотрению в  судебном заседании на 04.07.2023.  

Определением суда от 04.07.2023 судебное заседание отложено на 01.08.2023. 

 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном  интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и  судебного разбирательства в установленном законом порядке, что подтверждается  почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, а также размещением  информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд  Доступ к материалам дела № А20-1870/2023 на информационном ресурсе «Картотека  

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала  Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:  

своих представителей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 08.068.2023  объявлен перерыв до 04.08.2023 в 10 час.00мин.  

04.08.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников  процесса.  

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в  совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему  документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.  

Судом установлено, что 21.03.2023 общество с ограниченной ответственностью  «Новые тепловые сети» реорганизовано путем присоединения к обществу с ограниченной  ответственностью «Нальчикские тепловые сети».  

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.  

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра  юридических лиц.  

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым произвести  процессуальную замену по делу с общества с ограниченной ответственностью «Новые  тепловые сети» на общество с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые  сети» (далее – ООО «Нальчикские тепловые сети»).  

Как следует из материалов дела, МУП «Водоканал» г.о. Нальчик наделен статусом  гарантирующего организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в  городском округе Нальчик, что подтверждается постановлением № 1425 от 27.07.2017.  

Между МУП «Водоканал», именуемая гарантирующая организация по водоснабжению  и водоотведению на территории и городского округа Нальчик (далее гарантирующая  организация) и ООО «Новые тепловые сети» (абонент) (правопреемник  ООО "Нальчикские тепловые сети") заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 5700 от 24.06.2022 (л.д.50 т.1).  

 По условиям указанного договора, гарантирующая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую установленного  качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод  абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета,  соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством РФ и производить гарантирующей организации, оплату принятой  холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре (п.1.1.).  

Согласно пункту 1.2. договора, датой подачи холодной воды и приема сточных вод  является 27 мая 2022.  

Пунктом 2.3.7. договора предусмотрено, что абонент обязан ежемесячно являться в  гарантирующую организацию не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным для  получения акта(ов) приема-сдачи работ (услуг) для их согласования, при этом, подписанный  акт (ы) приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном  виде, должны быть представлены в гарантирующую организацию в течение 10 дней с  момента его (их) получения абонентом. В случае если абонент не подпишет акт и не  представил письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным  с абонентом и утвержденным гарантирующей организацией.  

Согласно пункту 6.1. договора, оплата осуществляется абонентом по тарифу на  питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов).  

Расчетный период составляет один календарный месяц (п.6.2). 

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и  принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

В приложении к договору указан перечень объектов, плательщиком за которые  является ответчик (л.д.59-66 т.1).  

Дополнительным соглашением к указанному договору включены дополнительно  объекты, переданные абоненту на основании договора аренды (л.д.67-91 т.1).  

Во исполнение договорных обязательств, истец исполнил обязательство по  водоснабжению и водоотведению ответчика, о чем составлены акты приема-сдачи работ  (услуг) за период с июля 2022 по февраль 2023 (л.д.95-118 т.1), которые подписаны  представителями сторон и скреплены печатями без возражений.  

Для оплаты оказанных услуг, ответчику выставлены счета-фактуры за период с июля  2022 по февраль 2023 (л.д.122-169 т.1) на общую сумму 31 437 285, 42 рублей что  подтверждается сводным расчетом истца (л.д.10-11 т.2).  

Ответчиком не произведена оплата оказанных услуг в полном объеме.  

09.03.2023 (л.д.1-9 т.2) истец направил ответчику претензию № 1633 с требование об  оплате спорной задолженности, направление которой подтверждается списком отправки.  Однако, претензия отставлено без удовлетворения  

 Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - Закон  о водоснабжении и водоотведении) под водоотведением понимается прием,  транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной  системы водоотведения.  

Пунктом 23 статьи 2 Закона определено, что сточные воды - это принимаемые от  абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые,  инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная  система водоотведения предназначена для приема таких вод.  

 В силу пункта 4 части 1 и части 4 статьи 20 Закона  о водоснабжении и водоотведении количество сточных вод, принятых от абонентов  по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется в  узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,  сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644  утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила N 644).  

 В соответствии с пунктом 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или)  водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или)  водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

 Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19  Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации.  

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с  ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

 Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

 Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Из материалов дела следует, что факт оказания истцом услуг по предоставлению  холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден имеющимися в  деле документами: договором, актами приема-сдачи работ (услуг) поданной воды и  принятых стоков, подписанных сторонами без возражений, выставленными ответчику  

счетами-фактурами, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами. Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств  доказывания объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми  доказательствами.  

 Согласно актам оказанных услуг за спорный период, подписанные и скрепленные  печатями сторон без возражений, сторонами определен общий объем оказанных услуг в  спорный период, также определен объем оказанных услуг в каждой точке объекта ответчика  с указанием наименования точки и итогового объема оказанных услуг за расчетный период в  каждой точке.  

Ответчик не оспорил названные акты и не заявлял о фальсификации доказательств в  порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем оказанных  услуг, ответчик не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных  последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При этом, ответчиком не представлено доказательство оплаты спорной  задолженности.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает  доказанным и установленным факт оказания истцом услуг ответчику в заявленном размере  31437285,42 рубля, в связи с чем, требование истца в части основанного долга суд признает  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Кроме этого, в соответствии пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истцом заявлено требование о  взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере ключевой ставки ЦБ РФ в  размере 7,5 % за период с 11.08.2022 по 04.05.2023 в размере 1145 166,31 рубль согласно  расчету истца (л.д.12 т.2).  

Согласно пункту 6.3.1. договора, стоимость объема потребленной холодной воды и  принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен  специальным законом.  

 С 05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в  Закон о водоснабжении внесены изменения в части установления законной неустойки за  просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате услуг водоснабжения и  водоотведения.  

 В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и  водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и  (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике,  приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3  (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016  (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату  уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

 Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

 При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

 Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

 Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У,  значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению  

ключевой ставки Банка России.  

 Кроме того, смысловое значение предлога "до" не указывает, включается либо не  включается конкретная дата в соответствующий период. Однако в п. 30 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах  рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения,  занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности" указано следующее: "Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества  собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного  потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду,  что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое  помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190  - 192 ГК РФ)". То есть, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  предлог "до" следует толковать как включающий следующую после него дату в срок оплаты.  В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22  сформирован общий правовой подход по данному вопросу.  

 Такой правовой подход носит универсальный характер и применим к спорным  правоотношениям также постольку, поскольку в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, так же как и в п. 15 (3) Правил, после предлога "до" и конкретной даты  отсутствует слово "включительно".  

 Указанные положения истцом учтены при расчете неустойки при подаче иска в суд,  а также период просрочки определен истцом верно с учетом требования статьи 193 ГК РФ.  

 Расчет неустойки произведен с применением действующей ключевой ставки Банка  России 7,5% годовых на дату подачи иска в суд.  

При этом, суд учитывает, что истец не воспользовался своим правом и не увеличил  размер пени по ключевой ставке ЦБ, действующей на дату принятия решения (8,5%  годовых).  

При этом применение истцом в расчете пени ключевой ставкм Центрального банка  России в меньшем размере (7,5% годовых), против актуальной (8,5% годовых) не ущемляет  права ответчика.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств  наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.  

 Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным,  арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и  требованиям законодательства.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами  дела.  

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств  надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате,  ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком  обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в  заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами  дела и подлежащими удовлетворению.  

 В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  

принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных сумм иска.  

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины до рассмотрения дела по существу.  

 Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 185912  рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (ранее общество с ограниченной  ответственностью «Новые тепловые сети») в пользу муниципального унитарного  предприятия "Водоканал" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  32 582 451 рубля 73 копеек, из которых:  

-31 437 285 рублей 42 копейки – задолженность по договору водоснабжения и  водоотведения за период с июля 2022 по февраль 2023;  

 -1 145 166 рублей 31 копейка – пеня за просрочку платежа согласно пункту 6.4. статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" из  расчета ставки ЦБ РФ 7,5% за период за период с 11.08.2022 по 04.05.2023.  

 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нальчикские тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 185912 рублей.   

 4. Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ф.М. Тишкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.05.2023 3:22:00

 Кому выдана Тишкова Фатима Мисостовна