АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28869/23-27-214

г. Москва

27 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

председательствующего судьи Крикуновой В.И., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАЛЬНОЕ  МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО" (121552, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ЯРЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 1, ПОМЕЩ.  1Н/2, ОФИС А4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 773101001)  

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (127427, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)  

о взыскании денежных средств в размере 600 000 руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАЛЬНОЕ  МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (далее - ответчик) о  взыскании компенсации за нарушение исключительных прав 600 000 руб. 00 коп.  

Определением от 21 февраля 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАЛЬНОЕ МЕДИА  ИЗДАТЕЛЬСТВО" принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, представил  отзыв на исковое заявление.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А4028869/23-27-214 изготовлена 20 апреля 2023 года и размещена на сайте суда.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Музыкальное Медиа Издательство»  (далее - Истец) является правообладателем исключительных авторских прав на  музыкальное произведение «Падают листья» (далее - Произведение), автором текста и  

музыки которого является гр. ФИО1. Соответствующие права на  Произведение (текст и музыку Произведения) принадлежат Истцу на основании  лицензионного договора № ММИ/ЛК-ПЛ от 01.03.2019. заключенного с наследником  гр. ФИО1 - гр. ФИО2.  

26.12.2022 Истец в сети Интернет на официальном веб-сайте АО «Первый  Канал» (далее - Ответчик) - www.ltv.ru обнаружил факт использования Произведения в  составе телевизионной программы «Концерт ко Дню работника таможенной службы  РФ» (далее - Телепрограмма). Произведение прозвучало в исполнении Александра  Буйнова. Телепрограмма размещена по следующему электронному адресу  вышеуказанного ресурса https://www.ltv.ru/shows/koncertv/vystupleniya/aleksandr- buynov-padayut-listya-koncert-ko-dnyu-rabotnika-tamozhennov-sluzhby-rf-fragment- 

vypuska-ot-30-10-2021. 

Однако правообладатель каких-либо разрешений (согласий) на использование  Произведения в составе Телепрограммы АО «Первый канал» не предоставлял.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности  или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к числу объектов авторского права  относятся, в том числе, литературные произведения, а также музыкальные  произведения с текстом или без текста.  

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том  числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного  исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или  видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).  

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется  регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4  статьи 1259 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в  соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения,  то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой  материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех  измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях  одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение  произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3)  публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра  произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива,  телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или  экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или  экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть  представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств  (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть  сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за  

исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение  произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля,  провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть  прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю  полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части,  сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9)  перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой  произведения понимается создание производного произведения (обработки,  экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая  реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового  проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое  лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по  собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).  

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ компенсация за нарушение  исключительного права подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  

Согласно статье 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами  исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия,  затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора,  лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами,  предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ.  

Таким образом, в силу предмета и оснований иска и в соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания  в данном деле распределяется следующим образом. Истец обязан доказать факт  принадлежности ему авторских прав или права на их защиту, а также факт  использования данных прав ответчиком. Ответчик, в свою очередь, обязан доказать  выполнение им требований закона при использовании произведений. В противном  случае ответчик признается нарушителем авторского права и для него наступает  гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на Произведение установлен  судом, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.  

Судом установлено нарушение ответчиком прав истца на Произведение на  Интернет-сайте–www.ltv.ru принадлежащем Ответчику.  

Факт размещения спорного Произведения на вышеуказанном сайте ответчиком  не опровергнут.  

При этом, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо  документов, подтверждающих законность использования Произведения.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал что  Истцом в исковом заявлении указано четыре действия которыми Ответчик нарушил  исключительное право на Произведение.  

В исковом заявлении указано, что Ответчик допустил одно нарушение - использование Произведения в составе сложного объекта (ст. 1240 ГК РФ). При этом  такие действия как воспроизведение Произведения, публичное исполнение, доведение  Произведения до всеобщего сведения указаны как факультативные действия, которые  выражаются в одном действии (нарушении) - использование Произведения в составе  сложного объекта -телевизионной программы «Концерт ко Дню работника таможенной  службы РФ», в связи с чем не являются чем-то определяющим и никак не влияют на  размер компенсации.  

По правилу п. 1 ст. 1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного  объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной  деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает  право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении  

исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с  обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности.  

Использование музыкального произведения в другом произведении требует  заключения лицензионного договора с правообладателем этого произведения.  

Согласно п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №  10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  возможность организации эфирного или кабельного вещания самостоятельно  определять содержание радио- и телепередач (ст. 1329 ГК РФ) подразумевает  самостоятельность такой организации в выборе предлагаемых ею программ, но не  предполагает права этой организации свободно использовать произведения любым  способом (в том числе путем переработки, использования в составе сложного объекта)  и в любой форме без согласия правообладателя.  

Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в  составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования  произведения (ст. 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у  правообладателя (абз. 2 п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 М° 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Обладая исключительными правами на сложный объект как самостоятельное  произведение, только его правообладатель имеет право на такой способ его  использования как «сообщение в эфир», в том числе и «прямой эфир».  

Вместе с тем использование произведения, в котором использовано другое  произведение, допускается при условии получения на это права от правообладателей  всех использованных произведений.  

Вопрос о правомерности использования результата интеллектуальной  деятельности, включенного в состав сложного объекта, если исключительные права на  этот результат принадлежат другому лицу, должен быть урегулирован между  создателем и/или правообладателем сложного объекта и правообладателем указанного  результата интеллектуальной деятельности до момента использования сложного  объекта.  

В случае, когда речь идет о вещании в прямом эфире, исполнение произведения  одновременно включается в состав сложного объекта и сообщается в эфир и (или) по  кабелю. В случае вещания в записи произведение сначала исполняется и включается в  состав телепередачи целиком или фрагментами (при монтаже), а уже затем в виде  сложного объекта (записи телепередачи) сообщается в эфир и (или) по кабелю. В обоих  случаях объектом сообщения выступает сложный объект (телепередача), а не само  музыкальное произведение или его исполнение.  

Согласно ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является  произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой  изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное  для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью  соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают  кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные  средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие  подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей  фиксации.  

Телепрограмма отвечает всем признакам указанным в ст. 1263 ГК РФ, а значит  нет никаких сомнений, что она является аудиовизуальным произведением (сложным  объектом).  

Доводы Ответчика о том, что он не занимался организацией и съемкой концерта,  а только приобрел права на Телепрограмму, не освобождают Ответчика от  ответственности за неправомерное использование Произведения в составе сложного  объекта (Телепрограммы), в связи с нижеизложенным.  

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права  предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено  исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного  права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность  за допущенные нарушения.  

При этом не является обязательным участие в деле в качестве соответчиков всех  лиц, последовательно допустивших различные нарушения исключительного права на  результат интеллектуальной деятельности (например, выпуск, оптовую реализацию,  розничную продажу контрафактных материальных носителей), а также всех  нарушителей при совместном нарушении.  

Лицо, с которого при отсутствии его вины взысканы убытки или компенсация, а  равно у которого изъят материальный носитель, вправе предъявить регрессное  требование к лицу, по вине которого первым лицом было допущено нарушение, о  возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам (п. 72.  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Таким образом, требования Истца могут быть адресованы как к лицу, которое  занималось созданием Телепрограммы и соответственно предоставило Ответчику  право на ее использование, так и к Ответчику непосредственно обладающему правами  и использующему Телепрограмму (по выбору Истца). При этом, факт использования  Произведения в составе сложного объекта обнаружен Истцом именно на официальном  сайте Ответчика, что наделяет Истца правом обратиться с соответствующими  требованиями непосредственно к Ответчику.  

Доводы Ответчика о том, что вознаграждение за использование Произведения  было уплачено в РАО, не имеют никакого отношения к настоящему делу.  

На основании пп. 1 и 2 п. 1 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами  на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на  осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: 1)  управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения  (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в  отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе  путем ретрансляции (пп. 6 — 8.1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ); 2) осуществление прав авторов  музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в  аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное  исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции,  такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).  

ГК РФ не предусматривает возможности организации по коллективному  управлению авторскими правами на выдачу лицензии на право использования  произведений таким способом, как использование произведений в составе сложного  объекта (включение в состав телепередачи).  

Поэтому договоры с РАО с учетом сферы его государственной аккредитации, не  могут предусматривать случаи использования музыкального произведения  посредством его использования в составе сложного объекта.  

Таким образом, создатель аудиовизуального произведения, в состав которого  включено спорное произведение, не приобретает право на использование этого  произведения в составе сложного объекта лишь посредством заключения  лицензионного договора с РАО.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что использование  ответчиком Произведения, исключительные права на которое принадлежат истцу без  согласия последнего является незаконным и влечет ответственность, установленную  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 59 постановления № 10 в силу пункта 3 статьи 1252  

ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении  исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения  убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение  указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права  на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других  применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим  Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи  1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров  произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения.  

Согласно исковому заявлению, истцом в качестве способа расчета компенсации  в отношении нарушения на сайте www.ltv.ru выбран двукратный размер стоимости  права (пп. 3 ст. 1301 ГК РФ), а именно в сумме 600 000 руб. (300 000 руб. х 2).  

В обоснование расчета истец представил письменные доказательства,  подтверждающие, размер лицензионного вознаграждения в размере 300 000 руб.,  обычно взимаемого истцом за правомерное использование Произведения тем способом,  который использовал ответчик.  

В материалы дела истцом представлен лицензионный договор и платежное  поручение об оплате лицензионного вознаграждения.  

Как указывает истец, твердая денежная сумма лицензионного вознаграждения  установлена истцом ввиду особого режима использования результата  интеллектуальной деятельности (далее по тексту -«РИД») в составе сложного объекта,  обусловленного п. 2 ст. 1240 ГК РФ, по смыслу которого, правообладатель не вправе  ограничивать способы использования произведения при заключении лицензионного  договора на включение РИД в состав сложного объекта. Следовательно, первичным и  определяющим цену лицензии способом использования произведения по такому  лицензионному договору является именно право на его включение (использование) в  состав сложного объекта, так как после предоставления данного права,  правообладатель уже не может по закону ограничить способы использования  произведения в составе сложного объекта и регулировать тем самым стоимость  лицензии в зависимости от количества способов использования произведения,  правомочия на которые включаются в лицензию уже исключительно по желанию  пользователя.  

Ссылаясь на чрезмерный и необоснованный размер заявленной ко взысканию  компенсации, ответчик не представил доказательства того, что стоимость  неисключительной лицензии на незаконно использованное им произведение ниже  указанной истцом суммы.  

Исходя из факта доказанности совершения ответчиком нарушения ответчиком  прав автора на Произведение, характера допущенного нарушения, степени вины  нарушителя, суд считает требования истца о взыскании компенсации за факт  неправомерного включения Произведения в состав аудиовизуального произведения  (Телепрограммы). ответчиком на сайте www.ltv.ru в размере 600 000 руб. подлежащим  удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРВЫЙ КАНАЛ" (127427, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЗЫКАЛЬНОЕ  МЕДИА ИЗДАТЕЛЬСТВО" (121552, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, ЯРЦЕВСКАЯ УЛ., Д. 34, К. 1, ПОМЕЩ.  1Н/2, ОФИС А4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН:  

<

***>, КПП: 773101001) компенсацию в размере 600 000 рублей 00 копеек, а  также государственную пошлину в размере 15 000 рублей 00 копеек.  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: В.И. Крикунова