Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3683/2020

30 июня 2020 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Днепроспецсталь-М», г. Москва (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 892 501 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Днепроспецсталь-М» (далее – ООО ТД «Днепроспецсталь-М») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК» (далее – ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК») о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 19-902у от 25.09.2019 в размере 3 837 277 руб. 20 коп., неустойки за период с 18.11.2019 по 28.01.2020 в размере 55 224 руб.

Дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Письменных возражений о рассмотрении дела в отсутствие представителей, стороны в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем судом 22.06.2020 завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 19-902у от 25.09.2019.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между ООО ТД «Днепроспецсталь-М» (продавец) и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК» (покупатель) заключён договор поставки № 19-902у (далее – договор, л.д. 6-9), по условиям которого продавец обязался в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность покупателя продукцию (товар), указанную в спецификации к настоящему договору, а покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 договора).

Цена на продукцию является фиксированной и указывается в спецификациях к договору. Оплата продукции производится в рублях (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем. Датой исполнения обязательства по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 дней. Претензия и ответ на претензию направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления (пункт 6.2 договора).

25.09.2019 сторонами подписана Спецификация № 1 к договору (л.д. 10), в которой стороны согласовали наименование, технические требования, количество, стоимость товара, срок поставки, порядок расчетов.

Согласно спецификации расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции покупателем, датой исполнения обязательств по оплате продукции является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки и спецификации к нему истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 837 277 руб. 20 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 1429 от 18.10.2019 (л.д.11-12).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на универсальном передаточном документе и оттиском печати организации ответчика.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

В связи с неоплатой всей суммы задолженности в размере 3 837 277 руб. 20 коп., истцом в адрес ответчика направлена претензия 11.12.2019 исх. № 2553/12 (л.д. 13-14) с требованием оплаты суммы долга. Указанная претензия оставлена покупателем без удовлетворения. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на направленную в адрес ответчика претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

Из представленного договора поставки и спецификации к нему следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается универсальным передаточным документом № 1429 от 18.10.2019 (л.д.11-12) и не оспаривается ответчиком.

Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

Доказательств оплаты товара в сумме 3 837 277 руб. 20 коп. ответчиком не представлено.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №19-902у от 25.09.2019 в размере 3 837 277 руб. 20 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в размере 55 224 руб. за период с 18.11.2019 по 28.01.2020.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке в части определения начала периода просрочки оплаты задолженности, поскольку истцом не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Товар по спорному универсальному передаточному документу получен грузополучателем 18.10.2019. С учетом отсрочки платежа – 30 календарных дней, последний день оплаты приходится на воскресенье – 17.11.2019, следовательно днем окончания срока следует считать 18.11.2019, соответственно, датой, с которой может быть начислена неустойка, является 19.11.2019.

Согласно расчету, произведенного судом, размер неустойки за период с 19.11.2019 по 28.01.2020 составляет 54 489 руб. 34 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 54 489 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 463 руб., что подтверждается платежным поручением № 106 от 24.01.2020.

С учетом частичного удовлетворения требований истца судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Днепроспецсталь-М», г. Москва (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 19-902у от 25.09.2019 в размере 3 837 277 руб. 20 коп., неустойку (пени), за период с 19.11.2019 по 28.01.2020, в размере 54 489 руб. 34 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 455 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                        В.В. Добронравов