АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1811/2018

город Саранск

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Саранск

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу, г.Нижний Новгород

о признании незаконным и отмене полностью постановления №2/4Ю о назначении административного наказания по делу №08-11/4Ю/2018 от 14 февраля 2018 года,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л :

Государственное унитарное предприятие Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" (далее – ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника", предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью  постановления №2/4Ю о назначении административного наказания по делу №08-11/4Ю/2018 от 14 февраля 2018 года Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу, Управление, административный орган), которым предприятие привлечено к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несвоевременное представление декларации №2 за 3 квартал 2015 года, в виде взыскания штрафа в размере 50000 рублей.

Заявитель, не оспорив по существу факт совершения правонарушения, указал, что примененная мера административного взыскания в размере 50000 рублей с учетом конкретных обстоятельств дела не соответствует тяжести совершенного правонарушения, просил суд квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного.

Определением суда от 07.03.2018 по делу №А39-1811/2018 указанное заявление было принято судом и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  Управлению предложено в срок до 02.04.2018 представить отзыв на заявление, материалы административного дела и документы, подтверждающие полномочия на принятия оспариваемого решения. Сторонам в срок до 24.04.2018 предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу в представленном отзыве заявленные требования отклонило, сославшись на законность и обоснованность оспариваемого постановления, поскольку принято уполномоченным лицом в полном соответствии с действующим законодательством, указав, что довод заявителя о малозначительности совершенного обществом правонарушения является несостоятельным.

Решением в виде резолютивной части от 07.05.2018 по делу №А39-1811/2018 заявленные требования удовлетворены, постановление №2/4Ю о назначении административного наказания по делу №08-11/4Ю/2018 от 14 февраля 2018 года признано  незаконным и отменено.

23.05.2018 в суд поступила апелляционная жалоба МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу  на решение, принятое судом  в виде резолютивной части от 07.05.2018 по делу №А39-1811/2018.

Из материалов дела установлено, что административным органом в  ходе осуществления 03.11.2017 контроля за представлением деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда в МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу проверен порядок представления ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" декларации об объеме использования этилового спирта по форме согласно приложению №2 (далее - декларация № 2) к Правилам представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, об объеме собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 № 815 (далее - Правила) за 3 квартал 2017 года.

Проверкой установлено, что в 1-3 кварталах 2017 года ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" осуществляло деятельность по использованию этилового спирта в объеме более 200 дал в соответствии с данными деклараций №2 за 1-3 кварталы 2017 года, представленными ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" в форме электронных документов, а именно: объем использования этилового спирта составил 1822,529 дал.

По результатам контроля установлено, что декларация №2 ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" за 3 квартал 2017 года в форме электронного документа в Росалкогольрегулирование представлена 27.10.2017 с нарушением срока их подачи - после 20.10.2017 года.

В связи с установленным нарушением 12.01.2018 в отсутствии представителя предприятия, уведомленного о времени и месте составления протокола был составлен протокол об административном правонарушении №08-11/4Ю/2018, в котором отражено, что ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" нарушены пункт 15 Правил представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.08.2012 №815, пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", следовательно, в действиях ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для принятия   руководителем МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу 14.02.2018 в отношении ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" постановления о привлечении  к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение срока представления декларации.

Не согласившись с указанным постановлением, ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" обратилось  с данным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ следует, что организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

Порядок учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, порядок учета использования производственных мощностей, порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей и форма этих деклараций устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона № 171-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки  декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 №815 утверждены Правила представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей (далее - Правила), которые устанавливают порядок представления деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей.

Перечень деклараций, подлежащих представлению в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка, поименован в пункте 1 Правил.

Правилами установлены следующие аспекты в отношении представления  декларация № 2:

-организациями, осуществляющими закупку этилового спирта для производства этилового спирта (в том числе денатурата), осуществляющими закупку этилового спирта в объеме более 200 декалитров в год для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, алкогольной и спиртосодержащей продукции, или осуществляющими закупку этилового спирта по фармакопейным статьям в объеме более 200 декалитров в год в целях его использования в качестве лекарственного средства и (или) для производства лекарственных препаратов, включенных в государственный реестр лекарственных средств, и (или) в целях его использования для собственных нужд, или использующие этиловый спирт в объеме более 200 декалитров в год на технические или иные цели, не связанные с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, декларация № 2 (пункт  4);

-декларации предоставляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 15);

-декларации предоставляются по телекоммуникационным каналам связи в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сертификат ключа проверки которой выдан любым удостоверяющим центром, аккредитованным в порялке. установленном Федеральным законом "Об электронной подписи". В случае отсутствия возможности представления декларации об объеме собранного винограда для производства винодельческой продукции в соответствии с требованиями, установленными абзацем первым настоящего пункта, такая декларация представляется на бумажном носителе  (пункт  16);

-декларации по формам, предусмотренным приложениями № 1 - 10, 14 и 15 к настоящим Правилам, представляются в целом по организации, сельскохозяйственным товаропроизводителям, включая их обособленные подразделения, в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. Порядок заполнения деклараций по формам, предусмотренным приложениями N 14 и 15 к настоящим Правилам, и формат представления указанных деклараций в форме электронного документа устанавливаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка (пункт 17).

Кроме того,  пунктом  21 Правил установлено, что Росалкогольрегулирование и (или) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации при получении деклараций в тот же день передают квитанции о приеме деклараций в форме электронного документа организациям (индивидуальным предпринимателям, сельскохозяйственным товаропроизводителям) по телекоммуникационным каналам связи. При представлении декларации по телекоммуникационным каналам связи, днем ее представления считается дата ее отправки.

Приказом Росалкогольрегулирования от 05.08.2013 № 198 утвержден Формат представления в форме электронного документа деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, который описывает требования к ХМL файлам (далее - файлам обмена) передачи декларации в форме электронного документа, поэтому только в случае направления декларанту квитанции о приеме декларации в форме электронного документа подтверждается прохождение файлом обмена форматно-логического контроля ввиду его соответствия требованиям нормативных правовых актов, определяющих порядок заполнения и формат представления деклараций, и устанавливается дата представления декларации в сЬорме электронного документа.

Принятые декларации в форме электронных документов отображаются в подсистеме декларирования, находящейся в автоматизированной информационной системе формирования и ведения электронных паспортов организаций (далее - АИС "Паспорт"), зарегистрированной в реестре федеральных государственных информационных систем в соответствии с постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 723 "О порядке ввода в эксплуатацию отдельных государственных информационных систем".

Подсистема декларирования АИС "Паспорт" содержит информацию о представленных в Росалкогольрегулирование декларациях в форме электронных документов, журнал приема, где содержатся протоколы прохождения форматно-логического контроля, механизмы формирования оперативной отчетности.

Как следует из представленных в дело материалов декларация № 2 ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" за 3 квартал 2017 года в форме электронного документа в Росалкогольрегулирование представлена 27.10.2017, т.е. с нарушением срока подачи.

Данный факт заявителем не оспаривается, доказательств своевременного направления декларации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что административная ответственность, предусмотренная статьей 15.13 КоАП РФ, установлена за  искажение информации, а также за  нарушение порядка и сроков при декларировании оборота этилового спирта, суд считает, что в действиях предприятия имеется состав вмененного административного правонарушения.

 Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При изложенных обстоятельствах факт совершения ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.13 КоАП РФ, суд считает установленным.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" имело возможность для соблюдения требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, однако не приняло всех зависящих от него мер по представлению декларации  в установленный законодательством срок.

Таким образом, в действиях предприятия содержится событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, которые влекли бы за собой нарушение прав ответчика при привлечении его к административной ответственности, судом не установлено.

Налагая штраф, МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу действовало в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 23.50 и пунктом 64 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28.2 КоАП РФ протокол подписывается  должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело. 

В данном случае протокол об административном правонарушении              от 12.01.2018 №1/4Ю составлен консультантом отдела контроля за декларированием производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу ФИО1 в отсутствие законного представителя ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника", надлежащим образом извещенного о дне и времени составления протокола об административном правонарушении (извещение о необходимости явки вручено 28.11.2017), содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно пункту 2 части 2 статьи 23.50 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, и статьей 15.13 Кодекса, предоставлено руководителям территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, их заместителям.

Постановление №2/4Ю от 14.02.2018 о назначении ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" административного наказания вынесено руководителем МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу ФИО2 в отсутствии  представителя предприятия , которое надлежащим было образом извещено о дне и времени рассмотрения дела (извещение вручено 25.01.2018), с соблюдением норм, предусмотренных  Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На момент рассмотрения дела давностный срок привлечения ответчика к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса,  не истек.

Наказание назначено административным органом с учетом смягчающих вину обстоятельств (ранее к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалось, добровольное устранение нарушений) и отсутствия отягчающих вину обстоятельств в минимальном размере санкции статьи 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установленной для юридических лиц – 50000 рублей.      

Между тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

Из содержания пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 и от 10.11.2011 №71) следует, что  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, а также надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанные принципы привлечения к административной ответственности в равной мере относятся как к физическим, так и к юридическим лицам. 

Данная  норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. 

Отличительным признаком малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии всех признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В рассматриваемом случае противоправное поведение ответчика не сопряжено ни с систематическим характером  допущенного им нарушения, ни с бездействием в ущерб охраняемым законом правоотношениям. 

Оценив все обстоятельства совершенного ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" административного правонарушения, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, факт совершения правонарушения впервые, устранения нарушения, отсутствие доказательств наступления каких-либо вредных последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, суд находит, что данное правонарушение, хотя и содержит формальное наличие всех признаков состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в силу его малозначительности само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям и может быть признано малозначительным.

При этом суд считает, что и при освобождении нарушителя от административной ответственности ввиду применения статьи 2.9 КоАП достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая призвана оказать моральное воздействие на нарушителя, и направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.

Доказательств невозможности признания в данной ситуации рассматриваемого правонарушения малозначительным Управлением не представлено, как и документального подтверждения того, в чем в данном конкретном случае выразилась высокая степень общественной опасности деяния или же существовала реальная угроза наступления негативных последствий.  

  В пункте 17 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" определено, что если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.

При изложенных обстоятельствах постановление МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу №3/138Ю от 07.07.2015 подлежит отмене, а ГУП РМ "УК "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника"  - освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного  административного правонарушения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявление административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявленные требования Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия "Управляющая компания "Индустриальный (промышленный) парк "Светотехника" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу  №2/4Ю о назначении административного наказания по делу №08-11/4Ю/2018 от 14 февраля 2018 года по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 50000 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                          Е.В. Волкова