Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...>  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-6493/2025

30 сентября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16.09.2025 Мотивированное решение изготовлено 30.09.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155 143,61 рублей гарантийных удержаний по договору № 42893 от 16.09.2022, а также 12 757 рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" о взыскании 155 143,61 рублей гарантийных удержаний по договору № 42893 от 16.09.2022, а также 12757 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Во исполнение определения суда от истца 12.08.2025 поступили доказательства вручения ответчику копии искового заявления, платежное поручение № 790 от 14.07.2025 с отметкой о списании со счета плательщика.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Резолютивная часть решения по делу от 16.09.2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).  

23.09.2025 от акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.  

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Учитывая подачу ответчиком соответствующего заявления в установленный законом срок, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.  

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

16.09.2022 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор № 42893, предметом которого является выполнение подрядчиком инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий по Объекту: «Вентиляторная установка главного проветривания ЛВМ-44 и бойлерная-калориферная шахты «Инаглинская» АО «ГОК «Инаглинский»».  

Согласно пункта 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется сводным сметным расчетом и составляет: 1 551 436,09 рублей 09 копеек, в том числе НДС 20% - 258 572,68 руб.  

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 10 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.  

Согласно пункта 2.2.2. договора оставшуюся после удержания по пункту 2.2.1. договора стоимость выполненных и принятых работ заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта выполненных в полном объеме работ и предоставления подрядчиком исполнительной документации.  

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что гарантийные удержания, указанные в пункте 2.2.1. договора выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, в состав которой будут включены отчеты по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям, но не позднее 360 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных в полном объеме работ.  

Выполнение подрядчиком комплекса инженерных изысканий подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 135 от 15.11.2022.  

Между тем, как указывает истец, гарантийные удержания в сумме 155 143,61 руб., подлежащие выплате подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, но не позднее 360 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных в полном объеме работ, то есть не позднее 15.11.2023 г., в нарушение п.2.5. договора, со стороны заказчика в установленные договором сроки не были произведены.  

В связи с тем, что по состоянию на 14 марта 2025 года оплата за выполненные работы (гарантийное удержание) в сумме 155 143 рубля 61 коп. не была получена, в адрес АО «ГОК «Инаглинский» была направлена претензия с требованием погашения суммы задолженности № 60-03/25 от 14 марта 2025 г. (список внутренних почтовых отправлений от 21.03.24, ШПИ 678965 06 003868). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 678965 06 003868 претензия была получена ответчиком 24.03.2024, однако, была оставлена без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили ситцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Заключенный между сторонами договор является договором подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Перечень возможных способов обеспечения исполнения обязательств является открытым (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).  

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, поэтому стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное удержание (пункты 1, 2 статьи 1, подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 421 ГК РФ).  

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием. Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит пункту 2 статьи 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).  

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).  

Иными словами, гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Если свои обязательства такая сторона договора выполняет в полном объеме, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в сроки, установленные таким договором.  

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.2.1. договора заказчик производит гарантийные удержания в размере 10 % от стоимости подлежащих оплате выполненных и принятых работ за отчетный месяц.  

Согласно пункта 2.2.2. договора оставшуюся после удержания по пункту 2.2.1. договора стоимость выполненных и принятых работ заказчик оплачивает в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами УПД, акта выполненных в полном объеме работ и предоставления подрядчиком исполнительной документации.  

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что гарантийные удержания, указанные в пункте 2.2.1. договора выплачиваются подрядчику в течение 30 календарных дней после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, в состав которой будут включены отчеты по инженерно-геодезическим и инженерно-геологическим изысканиям, но не позднее 360 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных в полном объеме работ.  

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ № 135 от 15.11.2022 на сумму 1 551 436,09 руб., согласно которого у ответчика отсутствуют замечания по выполненным истцом работам.  

Таким образом, в соответствии с условиями договора, срок оплаты гарантийного удержания составлял до 15.11.2023.  

С учетом подписанного акта у ответчика возникла обязанность по возврату гарантийного удержания. Задолженность составляет 155 143,61 руб.  

Расчет суммы гарантийного удержания судом проверен, признан верным, правильность расчета заказчиком не опровергнута, доказательств оплаты гарантийного удержания также не представлены.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 155 143,61 рублей гарантийных удержаний по договору № 42893 от 16.09.2022.  

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 12 757 рублей, согласно платежного поручения № 790 от 14.07.2025.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределены судом с учетом положений статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения настоящего спора и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать акционерного общества "Горно-обогатительный комплекс "Инаглинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 155 143,61 рублей гарантийных удержаний по договору № 42893 от 16.09.2022, а также 12757 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Судья Артамонова Л. И.  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru 

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).