ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

№ 09АП-67666/2019

Дело № А40-188685/19

г. Москва

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2019.

            Постановление в полном объеме изготовлено 09.12.2019.

 

            Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу № А40-188685/19, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600317662, ИНН 

<

***>)

к АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>; 1096511, 

<

...> А, ком.2)

третьи лица: 1) ФИО3, 2) ФИО4 ФИО5,

о взыскании неустойки в сумме 585 215,43 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 по доверенности от 03.10.2019 (диплом от 05.06.2019г. серия 107704 0134119, номер 533) 

от ответчика: ФИО7 по доверенности от 05.02.2019.

от третьих лиц: 1)не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по настоящему делу  частично удовлетворено исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – истец) о взыскании с АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ»  (далее – ответчик)  по договорам № ДОМ-К1/ДДУ-04-04-079/МСС-461-ЭСТ от 18.08.2016,      № ДОМ-К1-КЛ/ДДУ—3-01-046/ММС-2909-ЭСТ от 24.11.2017 неустойки в общей сумме 29 827 руб., размер которой снижен судом в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству представителя ответчика. В связи с отказом от иска в части штрафа по названным договорам в общей сумме 292 607,72 руб., производство по делу в этой части прекращено.

Суд взыскал в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску: с истца – в сумме , 5 221 руб., с ответчика -  в сумме 9 483 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019  апелляционная жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2019.

В судебном заседании 05.12.2019 от уполномоченного представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Представитель ответчика не возражал по названному ходатайству истца.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третьи лица участие своих представителей не обеспечили, в связи с  чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Коллегия судей полагает, что отказ истца от иска  в полном объеме заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от истца, отменяет решение суда и прекращает производство по делу на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При подаче иска суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с чем отсутствует основание для возврата истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины по иску в порядке абзаца 2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона  от 26.07.2019 № 198-ФЗ, далее – НК РФ).

Вместе с тем, половина подлежащей оплате по уточненному иску (на сумму           585 215,43 руб.) государственной пошлины (1/2 от 14 704 руб.) в сумме 7 352 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в порядке ст.102 АПК РФ, п.п.12  п.1 ст.333.21 НК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

При этом коллегия судей, с учетом разъяснений, данных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», произвел зачет подлежащей возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, ч.1 ст.150 АПК РФ,  абзаца 1 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченной платежным поручением   № 193 от 21.10.2019, уменьшив таким образом сумму государственной пошлины по иску, подлежащую взысканию с истца в федеральный бюджет, до 4 352 руб. (7 352 руб. – 3 000 руб.)

Руководствуясь ст.ст.49,104, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска индивидуального предпринимателя ФИО2.

            Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2019 по делу                           № А40-188685/19 отменить, производство по делу прекратить.

            Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319774600317662) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) руб.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий - судья                                                                       В.Я. Гончаров

 

Судьи:                                                                                                                                Е.В. Бодрова

 

И.А. Титова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.