Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40929/2023

07 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ БЕТОНА СПБ" (196105, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА ВН.ТЕР.Г., РЕШЕТНИКОВА УЛ., Д. 15, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н, ОФИС 430, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2021, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМОБАЛТ" (197046, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 16, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОФ.211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

ООО "СТУДИЯ БЕТОНА СПБ" (далее  истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КЕРАМОБАЛТ" (далее  ответчик, Компания) о взыскании 120000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 12.05.2023 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела представлен отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В апреле 2022 года между сторонами планировался к заключению договор поставки керамического гранита в количестве 44,08 м. кв.

В соответствии с п/п №5 от 13.04.2022 Обществом была внесена оплата за поставку Товара в размере 120000 руб.

Поставщик свои обязательства по Договору не исполнил, поставку Товара по Договору не произвел.

16.03.2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате 120000 рублей, оставленная без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом доказано перечисление на счет ответчика 120000 руб. предварительной платы за товар. Доказательства поставки товара не представлены.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В предоставленной в материалы дела УПД  №2 от 12.04.2022г отсутствует подпись со стороны истца, отсутствует подтверждение поставки товара, представленная в материалы дела ответчиком переписка не является надлежащим доказательством по делу, иные доказательства исполнения договора поставки не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании 12500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, представлены: договор оказания юридических услуг от 05.12.2022 №96, приложение к договору от 02.03.2023,  счет №23 от 02.03.2022, платежное поручение № 251 от 03.03.2023.

Согласно статьи 110 ПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая предмет и степень сложности спора, объем проделанной представителем истца работы суд пришел к выводу о необходимости возмещения Обществу судебных расходов на оплату услуг представителя  на сумму 12500 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы истца, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ БЕТОНА СПБ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕРАМОБАЛТ" 120000 руб. задолженности, 4600 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 12500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.