АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7637/2025

город Саратов

12 февраля 2026 года

12 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко

В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое

заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчикам:

- ООО «Адвертисмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); - ООО «Директ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- ООО «Первый волжский вино-водочный комбинат» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>),

- ООО «Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

- ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>);

- ФГБОУ ВО «СГЮА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); - ООО «Медиа Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- ООО «СтритМедиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- ООО «Три Дэ Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- ООО «Производственное рекламное агентство «Эстетика» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>);

третьи лица: Комитет по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитет по управлению имуществом города Саратова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "Центр Рекламы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Заводского, Ленинского, Волжского, Фрунзенского, Октябрьского районов о признании недействительными разрешений на установку рекламных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении указал, что уполномоченный орган на заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и рекламораспространители на основании результатов открытого аукциона заключили договора на установку рекламных конструкций на территории муниципалитета. Изменение законодательного подхода к размещению рекламных конструкций и градостроительной ситуации повлекло исключение из схемы адресных ориентиров, в пределах которых располагаются рекламные конструкции ответчиков.

Указанное обстоятельство обусловило обращение истца с иском в суд о признании недействительными разрешения на установку рекламных конструкций:

- № 1-347-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 1; № 1-346-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 2; № 1-345-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 3., выданные ООО «Адвертисмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

- № 1-148-04-05 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (между ул. Новоузенской и 2й Садовой); № 2-407-04-05 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, ул.

Новоузенская/ул. им. Рахова; № 1-304-07-03 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> сквер); № 1-224-06-01 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (у входа в. ст. «Динамо»); № 1-223-06-03 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> выданные ООО «Производственное рекламное агентство «Эстетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

- № 02-104-07-02, расположенном по адресу: 

<

...>, выданное ООО «Первый волжский вино-водочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

- № 1-447-04-04 от 25.07.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> Октября (торговый центр); № 1-446-04-05 от 25.07.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> выданные ООО «Директ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

- № 1-814-04-03, расположенном по адресу: 

<

...>, выданное ООО «Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

- № 02-64-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном

по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1; № 02-67-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1; № 02-72-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1, выданные ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

- № 02-108-04-05 на земельном участке, с адресным ориентиром: ул. им. Чернышевского Н.Г., 104, выданное ФГБОУ ВО «СГЮА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

- № 1-153-04-01 на земельном участке, с адресным ориентиром: Усть- Курдюмское ш. / ул. Саловская, 5Б; № 1-150-04-01 на земельном участке, с

адресным ориентиром: Усть-Курдюмское ш./ Алексеевский овраг; № 1-151-04-01 на земельном участке, с адресным ориентиром: Усть-Курдюмское ш./ Алексеевский овраг, выданные ООО «Медиа Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца представил консолидированную позицию по объединенному делу с указанием обстоятельств, связанных с конкретным ответчиком и причин, повлекших исключение адресных ориентиров из схемы, в пределах которых располагаются рекламные конструкции,

Ответчики представили отзыв, пояснив, что разрешения на установку получены законным путем, общества являются добросовестными владельцами спорных рекламных конструкций, не следует применять вопреки интересам рекламораспространителей изменения законодательства и градостроительной ситуации, к отношениям, возникшим до принятия соответствующего нормативного акта, истцом не представлено доказательств обоснованности исключения из схемы адресных ориентиров, в пределах которых располагаются рекламные конструкции ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Три Дэ Медиа» просил отложить разбирательство по делу или приостановить производству по делу в связи с оспариванием законности исключения из схемы адресных ориентиров, в пределах которых находятся его рекламные конструкции. Исковое заявление находится в производстве Волжского районного суда г.Саратова, по делу назначена судебная экспертиза.

Представитель третьего лица Комитета по архитектуре администрации муниципального образования «Город Саратов» для подтверждения обоснованности исключения из схемы адресных ориентиров, в пределах которых располагаются рекламные конструкции ответчиков, представил

графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы.

В отношении ООО «СтритМедиа» суд установил несоответствие идентификационного номер налогоплательщика с наименованием юридического лица, указанного в исковом заявлении. Указанное обстоятельство повлекло направление определения о принятии иска по адресу, отличному от адреса юридического лица, указанного в выписке из реестра юридических лиц.

Иные участники процесса отзывы не представили, явку своих представителей не обеспечили.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признал невозможным рассмотреть требования истца к ООО «СтритМедиа» и ООО «Три Дэ Медиа» в рамках настоящего дела. Определением от 29.01.2026 суд выделил указанные требования в отдельное производство (А57-3295/2026).

В отношении требований к иным ответчикам в рамках настоящего объединенного дела А57- 9438/2025; А57-8752/2025; А57-11588/2025; А57-8633/2025; А57-8997/2025; А57- 18311/2025; А57-9658/2025; А57-10618/2025; А57-7637/2025; А57-8503/2025)

Принимая во внимание основание, предмет иска, обстоятельства, изложенные в отзыве, спор надлежит разрешить с применением следующих норм закона.

Отношения в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации, регулируются положениям Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе».

Требования к распространению наружной рекламы посредством использования рекламных конструкций определены в ст. 19 Закона:

- распространение наружной рекламы с использованием щитов и других конструкций осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем (ч. 1);

- субъекты РФ устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом местного самоуправления. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются (ч. 5);

- заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами местного самоуправления. Торги на право заключения договора на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, после утверждения в соответствии с ч. 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом местного самоуправления только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах (ч. 5.1);

- размещение рекламных конструкций осуществляется в соответствии со схемой их размещения (документом, определяющим места размещения рекламных конструкций, типы и виды рекламных конструкций, установка которых допускается на данных местах ч. 5.8);

- установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого органом местного самоуправления на каждую рекламную конструкцию (ч. 9);

- разрешение выдается органом местного самоуправления и является действующим до истечения указанного в нем срока действия либо до его аннулирования или признания недействительным (ч. 17).

- разрешение может быть признано недействительным в судебном порядке в случае несоответствия установки рекламной конструкции в данном месте схеме размещения рекламных конструкций (в случае, если место установки рекламной конструкции в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи определяется схемой размещения рекламных конструкций) - по иску органа местного самоуправления; нарушения внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения, муниципального округа или городского округа - по иску органа местного самоуправления (ч. 20).

Законом Саратовской области от 28 ноября 2024 года № 149-ЗСО определены типы и виды допустимых рекламных конструкций на территориях муниципальных образований Саратовской области, и требования к ним.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Закона не допускается установка или эксплуатации отдельно стоящих рекламных конструкций в том числе, на расстоянии менее 100 м до границ земельных участков объектов, занимаемых образовательными организациями, медицинскими организациями, объектами социального обслуживания населения, а также в границах территории при въезде (выезде) в населенный пункт (из населенного пункта). Согласно части 1 статьи 2 территория при въезде в населенный пункт - территория, начинающаяся на расстоянии 500 м до границы населенного пункта, проходящая вдоль улично-дорожной сети и имеющая поперечную ширину 50 м от бортового камня (кромки) автомобильной дороги с обеих сторон, территория при выезде из населенного пункта - территория, заканчивающаяся на расстоянии 500 м от границы населенного пункта, проходящая вдоль улично-дорожной сети и имеющая поперечную ширину 50 м от бортового камня (кромки) автомобильной дороги с обеих сторон.

Руководствуясь приведенными нормами закона, условиями договора, принимая во внимание обстоятельства, указанные в иске, пояснениях участников процесса, суд сформулировал значимые для разрешения дела обстоятельства и распределил бремя доказывания: какие обстоятельства обусловили исключение из схемы адресных ориентиров, в пределах которых находятся рекламные конструкции каждого ответчика (истец); является ли исключение из схемы адресных ориентиров достаточным основанием для признания разрешений на установку рекламных конструкций недействительными; являлись ли действия муниципалитета, связанные с исключением из схемы адресных ориентиров правомерными.

Для проверки юридически значимых обстоятельств суд исследовал доказательства, связанные с разрешениями на установку рекламных конструкций, включая: постановление администрации МО «Город Сарато» об утверждении схемы размещения рекламных конструкций; типовые договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций; разрешения к договорам; фрагменты схем размещения рекламных конструкций с отображением территорий – нахождение рекламных конструкций в пределах территорий, размещение которых не допускается.

Суд проверил обстоятельства, изложенные в отзывах ответчиков и соотнес их с представленными сторонами относимыми и допустимыми доказательствами:

- ООО «Адвертисмент»

Договор, разрешение

№ на схеме, нарушение ЗСО

Договор № -714-Р от

23.06.2015 (типовой)

КУИ г. Саратова –

муниципальный заказчик п. 2.1. – срок на 10 лет;

Дополнительное соглашение

№ 529 20.02.23 – пролонгация до

22.06.2026 г.

Разрешение №№ 1-346-04-01

от 24.05.2015

Место – ул. Большая

№ 2102

- Постановление Администрации МО Саратов 20.04.12 № 701 – решение об утверждении проекта планировки территории на линейный объект: автодорога на улице Большой Затонской;

- Приказ Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области 30.10.24 № 522 – утверждена документация по планировке территории для размещения линейного объекта – Берегоукрепление; согласно проектам размещение рекламных конструкций не предусмотрено (схемы приложены)

Затонская (пляж), поз.2

- Постановление Администрации МО Саратов от 26.03.25 № 113 рекламные конструкции № 2101, 2102, 2103 – исключены;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Договор № 713-Р от

23.06.2015 (типовой)

КУИ г. Саратова –

муниципальный заказчик

п. 2.1. – срок на 10 лет;

Дополнительное соглашение

№ 528 20.02.2023 – пролонгация по

22.06.26

Разрешение № 1-347-04-01 от

24.08.2015 г.

Место – Большая Затонская

(поз.1)

№ 2101 - аналогично № 2102

Договор № 715-Р от

23.06.2015

КУИ г. Саратова –

муниципальный заказчик

Дополнительное соглашение

№ 530 20.02.23 – по 22.06.26

Разрешение № 1-345-04-01

24.08.2015

Место – ул. Большая

Затонская, (поз.3).

№ 2103 - аналогично № 2102

ООО «Производственное рекламное агентство «Эстетика»

№ разрешения

№ на схеме, нарушение ЗСО (приложены фрагменты схемы)

№ 1-148-04-05 от 29.09.16 г.

Место – ул. Астраханская

(между 2-й Садовой / Новоузенской)

№ 1321

- территория находится на земельном участке, занимаемой автостоянкой.

№ 2-407-04-05 от 24.09.15 Место – ул. Новоузенская /

Рахова 15/31

№ 1089

- территория находится на земельном участке, занятым многоквартирным домом.

№ 1-304-07-03 05.12.18 Место – Московская / Рахова

(сквер)

№ 970

- территория в радиусе менее 50 м. от памятников, монументов, мемориальных досок.

№ 1-224-06-01 02.07. 2015 Место – ФИО3 (у входа на

ст. Динамо)

№ 942

- территория в радиусе менее 50 м. от памятников, монументов, мемориальных досок.

№ 1-223-06-03 02.07.15 Место – Московская /

ФИО4

№ 1770

- территория в радиусе 100 м. до границы земельного участка, занятого образовательными организациями, медицинскими организациями

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ООО «Спектр»

Договор, № разрешения

№ на схеме, нарушение ЗСО

Договор № 212-4028-04-03 (срок -10 лет)

МУП «Городской центр размещения рекламы» – уполномоченная организация

Рекламораспространитель – ООО «Форум»

Договор замены стороны в обязательстве (30.04.15)

Рекламораспространитель ООО «Спектр»

Дополнительное соглашение № 1 от 01.12.22 – пролонгация договора по 04.09.25.

Дополнительное соглашение № 2 15.11.24 – пролонгация договора 31.12.34

Разрешение № 1-814-04-03 от 22.09.14 г.

Место – ул. Танкистов 1, тип рекламной конструкции – стела

№ 1799

- данный вид конструкции (стела) отсутствует в ЗСО № 149 , ее размещение стало невозможным.

- Постановление Администрации МО г. Саратов от 26.11.24 № 4099 – данные рекламные конструкции были исключен;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ООО «Первый волжский вино-водочный комбинат»

№ разрешения

№ на схеме, нарушение ЗСО (приложена схема)

№ 02-104-07-02 25.09.2019 Место - пр. Энтузиастов, 35

№ 1712

- территория в радиусе 100 м. зона до границ земельного участка, занимаемого образовательными организациями;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ФГБОУ ВО «СГЮА»

№ разрешения

№ на схеме, нарушение (схема приложена)

№ 02-108-04-05 от 03.10.2019 Место – ул. Чернышевского,

104

№ 1003;

- территория в радиусе 100 м. зона до границ земельного участка, занимаемого образовательными организациями;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ООО «Директ»

№ разрешения, договор

№ на схеме, нарушение (схема приложена)

Договор № 84-000084-01-04 от 01.07.14 (10 лет)

МУП «Городской центр размещения рекламы» – уполномоченная организация

Разрешение № 1-447-04-04 от 25.07.2014

Место – проспект им. 50 лет Октября (ТЦ)

№ 1372

- территория находится на земельном участке, занятым многоквартирным домом;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы.

Договор № 90-3993-01-05 от 01.07.14 (10 лет)

МУП «Городской центр размещения рекламы» – уполномоченная организация

Разрешение № 1-446-04-05 от 25.07.2014

Место – ул. Политехническая / 2-я Садовая

№ 1310

- территория в радиусе 100 м. зона до границ земельного участка, занимаемого образовательными организациями;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ООО «ОБИ Франчайзинговый центр»

№ разрешения, договор (все договоры типовые)

№ на схеме, нарушение

Договор от 15.12.18

Сторона 1 – ООО «ОБИ

Франчайзинговый центр»

Сторона 2 – ТЦ

«Оранжевый»

Разрешение № 02-64-07-01 от 24.04.2019

Место – ул. Орджоникидзе, 1

(поз. 1)

- территория в радиусе 100 м. до границ земельного участка, занимаемого образовательными, медицинскими организациями, объектами социального обслуживания населения;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Договор от 15.12.18

Сторона 1 – ООО «ОБИ

Франчайзинговый центр»

Сторона 2 – ТЦ

«Оранжевый»

Разрешение № 02-67-07-01 от

24.04.19

Место – ул. Орджоникидзе, 1

(поз 14)

- территория в радиусе 100 м. до границ земельного участка, занимаемого образовательными, медицинскими организациями, объектами социального обслуживания населения;

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Договор от 15.12.18

Сторона 1 – ООО «ОБИ

Франчайзинговый центр»

Сторона 2 – ТЦ

«Оранжевый»

- территория в радиусе 100 м. до границ земельного участка, занимаемого образовательными, медицинскими организациями, объектами социального обслуживания населения;

- графические изображения с указанием рекламных

Разрешение № 02-2-07-01 от

24.04.2019

Место – ул. Орджоникидзе, 1

(поз. 15)

конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

ООО «Медиа Маркет»

№ разрешения, договор

№ на схеме, нарушение

Договор № 35-4160-01-01 от 20.05.2015

Дополнительное соглашение № 1 от 17.11.22 – пролонгация – до 19.05.2026

Дополнительное соглашение № 2 от 04.07.24 – пролонгация до 31.12.34

Разрешение № 1-150-04-01

Место – Усть-Курдюмское ш./ Алексеевский овраг (поз.2)

- постановление Администрации МО Саратов 27.12.16 № 4012 – решение об утверждении проекта планировки территории на линейный объект: автодорога на улице Усть-Курдюмской от Алексеевского оврага до границы МО Саратов;

- согласно проектам размещение рекламных конструкций не предусмотрено (схемы приложены);

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Договор № 34-4159-01-01 20.05.2015

Дополнительное соглашение № 1 от 17.11.22 – пролонгация по 19.05.26

Дополнительное соглашение № 2 04.07.24 – пролонгация до 31.12.34

Разрешение № 1-151-04-01 от 04.06.15

Место – Усть-Курдюмское ш./ Алексеевский овраг (поз.1)

- постановление Администрации МО Саратов 27.12.16 № 4012 – решение об утверждении проекта планировки территории на линейный объект: автодорога на улице Усть-Курдюмской от Алексеевского оврага до границы МО Саратов;

- согласно проектам размещение рекламных конструкций не предусмотрено (схемы приложены);

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Договор № 64-4120-01-01 20.05.2015

Дополнительное соглашение № 1 17.11.22 – пролонгация по 19.05.26

Дополнительное соглашение № 2 04.07.24 – пролонгация до 31.12.34

Разрешение № 1-153-04-01 от 04.06.2015

Место – Усть-Курдюмское ш. / Саловская 5Б

- постановление Администрации МО Саратов 27.12.16 № 4012 – решение об утверждении проекта планировки территории на линейный объект: автодорога на улице Усть-Курдюмской от Алексеевского оврага до границы МО Саратов;

- согласно проектам размещение рекламных конструкций не предусмотрено (схемы приложены);

- графические изображения с указанием рекламных конструкций и объектов, с которыми были связаны обстоятельства, повлекшие исключение из схемы

Сопоставив доказательства с юридически значимыми обстоятельствами, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признает подтвержденными следующие факты:

- правомерность исключения из схемы адресных ориентиров, в пределах которых установлены рекламные конструкции ответчиков, влекущее признание недействительными разрешения.

Судебные не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку, как пояснил представитель истца, уведомления о добровольном демонтаже рекламных конструкций ответчикам до обращения в суд не направлялись.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными разрешения на установку рекламных конструкций: № 1-347-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 1; № 1-346-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 2; № 1-345-04-01 от 24.08.2015 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (пляж), поз 3., выданные ООО «Адвертисмент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламных конструкций: № 1-148-04-05 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (между ул. Новоузенской и 2й Садовой); № 2-407-04-05 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> № 1-304-07-03 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> сквер); № 1-224-06-01 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> (у входа в. ст. «Динамо»); № 1-223-06-03 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> выданные ООО «Производственное рекламное агентство «Эстетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 02-104-07-02, расположенном по адресу: 

<

...>, выданное ООО «Первый волжский вино-водочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 1-447-04-04 от 25.07.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> Октября (торговый центр); № 1-446-04-05 от 25.07.2014 на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

...> выданные ООО «Директ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 1-814-04-03, расположенном по адресу: 

<

...>, выданное ООО «Спектр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 02-64-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном

по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1; № 02-67-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1; № 02-72-07-01 от 24.04.2019 на земельном участке, расположенном по адресу: г. Саратов, пл.им. ФИО2, 1, выданные ООО «ОБИ Франчайзинговый центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 02-108-04-05 на земельном участке, с адресным ориентиром: ул. им. Чернышевского Н.Г., 104, выданное ФГБОУ ВО «СГЮА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Признать недействительными разрешения на установку рекламной конструкции: № 1-153-04-01 на земельном участке, с адресным ориентиром: Усть-Курдюмское ш. / ул. Саловская, 5Б; № 1-150-04-01 на земельном

участке, с адресным ориентиром: Усть-Курдюмское ш./ Алексеевский овраг; № 1-151-04-01 на земельном участке, с адресным ориентиром: Усть- Курдюмское ш./ Алексеевский овраг, выданные ООО «Медиа Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).

Судья В.Е. Бондаренко