055/2018-105987(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13016/2018

г.Тверь

03 октября 2018 года

   (резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2018 года)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при  ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи  Ужко А.В., с участием представителей истца - ФИО1, третьего  лица - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Южный округ», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

с участием третьих лиц: муниципального унитарного предприятия  «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Главного управления «Государственная  жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь,  

о взыскании 509 036-12 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице  обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  13.07.2001 г. (далее истец, Акционерное общество) обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Южный округ», г.  Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее ответчик, Управляющая  компания) о взыскании 509 036-12 рублей, в том числе: 483 626-99 рублей  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в январе- феврале 2018 года по договору № 69105140 от 1 февраля 2016 года, 25 409-13  рублей неустойки, начисленной в соответствии со статьей 37 Федерального  закона «Об электроэнергетике».  

В предварительном судебном заседании судом было удовлетворено хода- тайство Акционерного общества об уменьшении размера исковых требований  до 332 859-04 рублей.  

Дело рассматривается исходя из требований к Управляющей компании о  взыскании 332 859-04 рублей, в том числе: 303 445-51 рублей задолженности  по оплате электрической энергии, потребленной в январе-феврале 2018 года  по договору № 69105140 от 1 февраля 2016 года, 29 413-53 рублей, начислен- 

ной в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 16 февраля 2018 года по 28 сентября 2018 года.  

 Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не  представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем  в материалах дела имеются доказательства.  

Муниципальное унитарное предприятие «Тверьгорэлектро», г. Тверь  согласилось с правомерностью заявленных требований.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не  были лишены возможности выразить несогласие с рассмотрением спора по  существу в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания суда, равно как и ответчик, заявить возражения  по арифметической части иска.  

 Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при  отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения  рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения  сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в  назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции,  в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом (Гаран- тирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Южный округ», Тверская область, г. Тверь (Потре- битель) подписан договор энергоснабжения № 69105140 от 1 февраля 2018  года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязывался осу- ществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоя- тельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель  принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии  и оказанных услуг (п. 1. 1).  

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2),  порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки  электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения  стоимости (раздел 5) и другие условия.  

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачи- вает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в сле- 

дующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в под- лежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стои- мость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в  качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электриче- скую энергию, поставленную в спорный период, в результате чего за ним об- разовалась задолженность с требованием о взыскании которой истец обратил- ся в суд с настоящим иском.  

 Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения  представителей сторон, суд приходит к следующим выводам:  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в  многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать  один из способов управления домом: непосредственное управление собствен- никами помещений; управление товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут  ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предо- ставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать  установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполне- ние управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по ока- занию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержа- ние общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполне- ние работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества  

в доме и качество которых должно соответствовать установленным требова- ниями (части 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и  наниматели жилых помещений по договорам социального найма или догово- рам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые  коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям  

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых  домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации   № 354 от 6 мая 2011 года (далее Правила), ресурсоснабжающая организация  является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потреби- телями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих  случаях:  

- при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях). 

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потре- бительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг опре- деляются в договоре управления многоквартирным домом.  

 Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в  многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления,  а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам,  нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги,  принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.  

Кроме того, частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме  вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с  договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие  виды деятельности только в случае осуществляющие непосредственное  управление таким домом.  

Согласно пункту 14 Правил управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению  коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указан- ной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения дого- 

вора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведе- ния открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному  управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Положениями части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключе- ния в соответствии с правилами, указанными в части14 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими органи- зациями, которые осуществляют электроснабжение.  

В соответствии с пунктом 68 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Положения № 442), ис- полнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях  оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключа- ет договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбы- товой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим доку- ментом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом догово- ров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.  

Таким образом, в силу прямого указания закона, обязанностью управляющей организации является предоставление всех коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находя- щихся в управлении такой организации и оплата соответствующего вида коммунального ресурса поставляемого ресурсоснабжающей организацией.  

Требования Акционерного общества основаны на ненадлежащем испол- нении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставлен- ной на общедомовые нужды, взаимоотношения по поставке электрической  энергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора № 69105140 от 1 февраля 2016 года.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный догово- ром режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находя- щихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за  фактически принятое количество.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации коли- чество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соот- 

ветствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность дока- зать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих  поставку электрической энергии в спорный период, возлагается законодате- лем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтвержда- ющие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации коли- чество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период на общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика сто- ронами не оспаривается. О наличии спора относительного адресного списка  многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ответчика, ко- личестве поставленной электрической энергии Управляющей компанией не  заявлено.  

Объем потребленной в спорный период на общедомовые нужды электрической энергии подтвержден двусторонними актами за январь, февраль 2018  года, приобщенными к материалам дела.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный  период в полном объеме, требования Акционерного общества о взыскании  303 445-51 рублей задолженности подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки,  начисленной за просрочку оплаты за период с 16 февраля 2018 года по 28  сентября 2018 года, на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федеральный  закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения де- нежного обязательства.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (статья  330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств,  подтверждающих оплату энергии, истец правомерно требует взыскания с ответчика неустойки.  

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укрепле- нием платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесе- ны изменения в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", внесены изменения в пункт 2 статьи 37, а именно указанный  пункт дополнен абзацем 10, предусматривающим законную неустойку за не- своевременную и (или) неполную оплату электрической энергии.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустой- кой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Вер- ховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года если размер  неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского  кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному  соглашению сторон уменьшен.  

Расчет неустойки, взыскиваемой Акционерным обществом, произведен в  соответствии с нормами действующего законодательства, размер неустойки  29 413-53 рублей не превышает фактического размера, подлежащего взыска- нию в пользу истца.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности за- явленного истцом требования о взыскании неустойки, период просрочки со- ответствует положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям обязательства.  

Исковые требования удовлетворяются в полном объеме.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс  Ультра», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ОГРН  1027700050278, ИНН 7704228075, дата государственной регистрации26.07.2002), 931 369-27 рублей задолженности, 44 023-35 рублей неустойки,  всего: 975 392-62 рублей, а также 22 508 расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  26.07.2002, из федерального бюджета в установленном законом порядке 512  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению   № 7056 от 2 июля 2018 года.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Н.А. Борцова