Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

Дело № А40-96396/21-98-709

г. Москва

20 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля  2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 20  июля 2021 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "АВЕНТУРА" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "ДСК"  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 684 977 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

ООО "АВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДСК"  о взыскании 684 977 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу  изготовлена 16  июля   2021  года. 

Истцом 20.07.2021 подано ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО "АВЕНТУРА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДСК"  о взыскании 684 977 руб. 57 коп.

Суд исследовав представленные доказательства считает  подлежащими удовлетворению исковые требования Истца по следующим обстоятельствам.

Между ООО «Авентура» и ООО «ДСК» заключен договор на поставку Товара № 143/2015 (далее - Договор). 

Согласно условиям Договора ООО «АВЕНТУРА» обязалось передать, а ООО «ДСК» обязалось принять и оплатить продукцию, в ассортименте, в количестве, по качеству, в сроки и по цене, оговоренные в Спецификации, ориентировочном Графике поставки и Заявках на поставку Товара.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3. Договора расчеты проводятся не позднее 45 дней с момента получения покупателем Товара и полного пакета транспортных и товаросопроводительных документов, оформленных надлежащим образом, а также счетов-фактур на поставленный Товар.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № УТ-293 от 20.11.2020. задолженность Покупателем перед Поставщиком за период с 01.01.202г. по 20.11.2020г. составляло сумму в размере 884 977 руб. 57 коп. 

Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед Истцом неисполненных обязательств.

В соответствии с письмом от 08.02.2021 № 100-и Покупатель принял на себя обязанность погасить имеющийся долг равномерными платежами в срок до 30.04.2021. При этом первый платеж в размере 270 000 рублей должен был быть произведен в срок до 28.02.2021. 

Однако, Покупатель в рамках досудебных переговоров на сегодняшний день погасил свою задолженность лишь частично - в размере 200 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В претензии от 19.03.2021 Истец установил Ответчику дату погашения задолженности в срок до 01.04.2021.

Таким образом, Истец полагает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности в размере 684 977 рублей 57 копеек начиная с 01 апреля 2021 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод ответчика о недоказанности факта поставки опровергаются имеющимися в материалах  дела документами, в том числе письмом ответчика о признании имеющейся задолженности. 

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 454, 486, 516 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у ответчика задолженности по поставленному товару и неустойку  за просрочку оплаты товара, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 684 977  руб. 57 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 110, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ДСК"  (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "АВЕНТУРА" (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору поставки Товара от 01.03.2015 №143/2015 в размере 684 977 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими средствами исходя из суммы задолженности начиная с 01.04.2021 по день фактической уплаты суммы задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 700 руб.      

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк