Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-570/2021

09 апреля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 700 167,50 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности №20 от 15.12.2020 по 31.12.2021 (паспорт, диплом о высшем образовании); 

от ответчика: ФИО3 по доверенности №417/20 от 21.12.2020 сроком по 31.12.2021 (паспорт, диплом о высшем образовании),

УСТАНОВИЛ:

Министерство промышленности и геологии Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о взыскании ущерба в размере 3 700 167,50 рублей.

Определением от 02.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

24.02.2021 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, где заявлено о пропуске срока исковой давности.

26.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложениями согласно перечню.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

06.11.2012 между Министерством экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) (государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергометаллинвест" (поставщик) заключен государственный контракт №0316200000512000029-0041577-01 на поставку трубной продукции для объекта «Магистральный газопровод Майя-Табага-Чурапча-Ытык-Кюель Республики Саха (Якутия). Участок магистрального газопровода Табага-Чурапча (103,2 км.) с газопроводом отводом к с. Чурапча» (далее объект). 

02.04.2010 между Правительством Республики Саха (Якутия), министерством промышленности Республики Саха (Якутия), открытым акционерным обществом «Республиканская инвестиционная компания» (инвестор), открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» был заключен инвестиционный договор №1-СТНГ/10, предметом которого является осуществление совместных действий по инвестированию капитальных и иных вложений, направляемых на реализацию мероприятий по проектированию и строительству инфраструктурных проектов газификации на территории Республики Саха (Якутия), указанным в приложении № 1, и их финансированию за счет средств инвестора.

Согласно пункту 1.1 государственного контракта от 06.11.2012 г. поставщик обязуется по заданию государственного заказчика поставить трубную продукцию для объекта, а государственный заказчик в соответствии с инвестиционным договором №1-СТНГ/10 от 02.04.2010 осуществляет через представителя государственного заказчика открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (заказчик-застройщик) заказ, обеспечивает оплату поставки и прием товара (л.д. 11). 

Согласно пункту 1.2 государственного контракта  количество, номенклатура и цена товара указана в спецификации поставляемого товара (приложение №1), график поставки товара указан в приложении №2. 

В соответствии с пунктом 1.3 государственного контракта  базис поставки товара – Республика Саха (Якутия), 

<

...>. 

Согласно пункту 1.4 государственного контракта  поставщик обязуется поставить товар, разгрузить и складировать его на базисе поставки товара, указанного в п. 1.3 контракта в срок до 24.12.2012.

Согласно пункту 2.1. государственного контракта  общая цена контракта составляет 126 407 325 рублей. 

В соответствии с пунктом 3.1 государственного контракта государственный заказчик обеспечивает авансирование поставщика в размере 30% от цены настоящего контракта. Авансирование свыше 30% производится в особых случаях по согласованию с государственным заказчиком. Невыплата аванса не освобождает поставщика от своих обязательств по настоящему контракту. 

Согласно пункту 3.2 государственного контракта окончательный взаиморасчет производится на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после подписания окончательного акта приемки-передачи товара.

Согласно спецификации поставляемого товара к поставке подлежит труба стальная электросварная прямошовная с одним продольным швом д.325х6 с классом прочности К-48, маркой стали 09Г2С с объемной термообработкой, изготовленную по ТУ 14-3Р-1471-2002 с трехслойным защитным покрытием не менее 2,2 мм. на основе экструдированного полиэтилена, изготовленного по ТУ 1390-011-01284695-03, в объеме 1 650 тонн по цене 76 610,5 руб./тонну, общей стоимостью 126 407 325 руб. , в том числе НДС 19 282 473,31 руб. (л.д. 15).

Согласно графику поставки товара установлен период поставки с 08.11.2012 по 24.12.2012 (л.д. 16).

Между открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и Министерством экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) существовали обязательства, принятые в целях осуществления совместных действий по инвестированию капитальных вложений, направляемых на реализацию мероприятий по проектированию и строительству инфраструктурных проектов газификации на территории Республики Саха (Якутия), закрепленные в инвестиционном договоре №1-СТНГ/10 от 02.04.2010, где сторонами также выступали Правительство Республики Саха (Якутия) и открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (инвестор).

Пунктом 4 дополнительного соглашения № 3 к инвестиционному договору №1/СТНГ/10 от 02.04.2010 стороны определили, что во исполнение распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) «О дополнительных мерах реализации программы газификации населенных пунктов Республики Саха (Якутия)» от 04.08.2011, № 804, открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» как заказчик-застройщик направляет продукцию технического назначения, приобретенную по статье «Приобретение, 3 хранение и переработка продукции ПТН», в том числе на строительство магистрального газопровода «Майя-Табага-Чурапча-Ытык-Кюель Республики Саха (Якутия)».

В рамках дела №А58-3397/2013 по иску Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест» о расторжении государственного контракта           № 0316200000512000029-0041577-01 от 06.11.2012, о признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта и взыскании задолженности, было установлено, что государственный контракт между третьим лицом – открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» и ответчиком расторгнут 21.11.2012 по соглашению сторон. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2013 с общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест» в пользу Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) было взыскано 34 222 000 рублей долга.

Данное решение оставлено без изменений постановлениями апелляционной и кассационной инстанций и вступило в законную силу.

Таким образом, спорная сумма 3 700 197,50 рублей была перечислена истцом ответчику уже после расторжения государственного контракта № 0316200000512000029-0041577-01 от 06.11.2012.

В рамках дела №А45-20179/2013 по иску открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест»  о взыскании 3 700 197,50 рублей неосновательного обогащения и 202 662,90 рублей процентов, Седьмым арбитражным апелляционным судом было установлено, что между истцом и третьим лицом был согласован реестр платежных поручений на оплату за материалы и выполненные работы на реализацию программы. В соответствии с пунктом 1 было согласовано перечисление денежных средств контрагенту обществу с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест» в сумме 3 700 197,50 рублей по государственному контракту № 0316200000512000029-0041577-01 от 06.11.2012 г. счет № 434 от 08.11.2012.

11.01.2013 г. в адрес открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» от Министерства экономики и промышленной политики Республики Саха (Якутия) поступило письмо о перечислении в адрес общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест» разницы аванса в размере 3 700 197, 50 рублей по государственному контракту № 0316200000512000029-0041577-01 от 06.11.2012 за счет средств, предусмотренных инвестиционным договором № 1/СТНГ/10 (279/10-хоз) от 02.04.2010.

На основании указанного письма открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» 19.02.2013 платежным поручением № 932 произвел перечисление ответчику денежных средств в размере 3 700 197,50 рублей, который является частью аванса, перечисленного по государственному контракту № 0316200000512000029-0041577-01 от 06.11.2012.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 в рамках указанного дела с общества с ограниченной ответственностью «Энергометаллинвест» в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» было взыскано 3 700 197,50 рублей основного долга, 202 662,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 42 514,30 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В материалы дела представлены договор №1-СТНГ/10 от 02.04.2010, дополнительное соглашение №3 к инвестиционному договору №1-СТНГ/10 от 02.04.2010 от 27.13.2012, которым установлено, что начальная стоимость инвестиций составляет 618 327 000 рублей, в том числе 596 327 000 рублей инвестиции открытого акционерного общества «Республиканская инвестиционная компания», 22 000 000 рублей средства открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз».

Истец полагая, что размер доли передаваемого им инвестору открытому акционерному обществу «Республиканская инвестиционная компания» уменьшился на 3 700 197,50 рублей без указания ссылок на нормативные правовые акты обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с данным иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Между тем, истец с настоящим иском обратился в арбитражный суд 29.01.2021, согласно штампу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что понесенные убытки возникли менее чем за три года до обращения с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный срок исковой давности. 

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая изложенное, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах данного дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в иске. 

В силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, основания для разрешения вопроса по государственной пошлины у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                         А.В. Пихтова