АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10595/2019

г. Ярославль

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  23  сентября  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  7 октября  2019  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью    «ГУАР» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Санкт-Петербург

к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 

 

о взыскании 1 608 678 руб. 08 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению.

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ПРОТЭК" о взыскании:

- задолженности в сумме  1 500 000 руб.

- процентов за пользование заемными средствами в размере 7,75% годовых за период с 14.01.19 по 27.05.19 в сумме 42 678 руб. 08 коп., а так же по день фактической оплаты долга,

-  договорной неустойки в размере 0,1%  за период с 14.04.19 по 27.05.19 в сумме 66 000 руб., а так же по день фактической оплаты долга,

обратилось ООО «ГУАР».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик письменный отзыв на иск  не представил, истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                          в судебном заседании  23.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре займа от 10.01.19 № 10/01-19, согласно п. 1 которого истец (займодавец)  передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 13.04.19 с оплатой процентов в размере 7,75 % ежемесячно за пользование кредитными средствами.

Из материалов дела видно, что кредитор надлежащим образом исполнил  обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.19 № 33.

Заемщик в нарушение условий договора возврат денежных средств не произвел, в связи с чем, его задолженность составила  1 500 000 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность и проценты за пользование займом. Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату заемных средств и уплаты процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку заемщик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно    и подлежит удовлетворению в сумме 1 500 000 руб.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право                          на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 договора займа ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 7,75% годовых.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом является обоснованным за период с 14.01.19 по 27.05.19 в сумме 42 678 руб. 08 коп., а так же проценты на долг в сумме 1 500 000 руб. за период с 28.05.19 по день фактического возврата займа по ставке 7,75% годовых.

По условиям п. 3.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки за просрочку возврата заемных средств за период с 14.04.19 по 27.05.19 в сумме 66 000  руб. проверен судом и признан соответствующим условиям договоров займа и требованиям ст.  330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на долг в сумме 1 500 000 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 28.05.19 по день фактического исполнения обязательства, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль в пользу общества с ограниченной ответственностью    «ГУАР» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Санкт-Петербург  1 500 000 руб. долга, 42 678 руб. 08 коп. процентов за период с 14.01.19 по 27.05.19, а так же проценты на долг в сумме 1 500 000 руб. за период с 28.08.19 по день фактической оплаты долга в размере 7,75% годовых, 66 000 пени за период с 14.04.19 по 27.05.19, а так же неустойку на долг в сумме 1 500 000 руб. за период с 28.05.19 по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки и 29 087 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                            О.С. Харламова