АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16689/2019

г. Ярославль

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята  28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к профессиональному образовательному учреждению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск

о   взыскании   51711.58  руб.

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к профессиональному образовательному учреждению Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ответчик) о взыскании 84852,63 руб. долга за потребленную тепловую энергию за период март-май 2019 года, 1361,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 29.07.2019, продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Рыбинск.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания (ст. 123 АПК РФ),  отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявило, отношение к иску не направило.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 41668,13 руб. долга за поставленную тепловую энергию в марта по май 2019 года по договору на снабжение тепловой энергией № 48 от 01.01.2019, 10043,45 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 28.01.2020, начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление пеней с 29.01.2020 по дату фактической оплаты долга. Представил в дело копию договора на снабжение тепловой энергией № 48 от 01.01.2019, подписанного сторонами.

Уменьшение/уточнение цены иска не нарушает прав ответчика, принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в отсутствии участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком  (Потребитель) 01.01.2019 заключен договор на снабжение тепловой энергии № 48, предметом которого является продажа (подача) Теплоснабжающей организацией Потребителю, присоединенному к сети Теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) Потребителем и своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренным договором и действующим законодательством; расчетным периодом является календарный месяц; цена договора  составляет 242374,58 руб.; оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся Потребителем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным; договор действует с момента подписания и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2019 по 30.11.2019.

Во исполнение условий договора в период с марта по май 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: 

<

...> на общую сумму 84852,63 руб., оформил счета-фактуры УПД и счета от 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019.

Оплата ответчиком не произведена в полном объеме, истец направил ответчику претензии от 13.05.2019, 05.06.2019 и 10.07.2019 о погашении задолженности.

Претензии ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в марте-мае 2019 года на сумму 84852,63 руб. подтвержден материалами дела, сторонами не оспорен. С учетом частичной оплаты истец числит долг в размере 41668,13 руб.

Ответчик возражений не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо надлежащих доказательств наличия долга в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, заявленные истцом требования о взыскания долга соответствуют закону и подлежат удовлетворению в сумме 41668,13 руб.

Также, истец просил взыскать 10043,45 руб. неустойки за период с 26.04.2019 по 28.01.2020 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ (далее - Закон № 190-ФЗ), продолжить начисление неустойки с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Согласно пункту 11.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несет ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства. Общая сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Потребителем обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

В силу части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик возражений на требование не заявил, методику расчета не оспорил, контррасчет пеней не направил.

По расчету суда (с учетом статьи 193 ГК РФ) за исковой период сумма пеней составит 10010,82 руб.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 15 Закона № 190-ФЗ, подлежит удовлетворению частично в сумме 10010,82 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 28.01.2020 с последующим начислением пеней по день оплаты долга. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика с уточненной (уменьшенной) суммы иска пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" "Рыбинская объединенная техническая школа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  41668,13 руб. долга, 10010,82 руб. пеней за период с 26.04.2019 по 28.01.2020, а также 2067 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Продолжить взыскание пеней с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1380,56 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 4828 от 14.08.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.