АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4209/2017

31 мая 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4209/2017  по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-4" (ИНН 6603016957) 

к обществу с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙ" (ИНН 6603019531) 

о взыскании 282766руб.00коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.05.2017г.,

от ответчика: ФИО2 – паспорт, по решению.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ООО "Альфа-4" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "А-СТРОЙ" с требованием о взыскании задолженности по договорам подряда от 01.12.2014г. №12-14/01, от 01.12.2014г. №12-14/02 в общей сумме 282766руб.00коп., также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000руб.00коп. 

Определением суда от 09.02.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: у суда отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика, при этом суд отмечает, что судебная корреспонденция направлена по всем известным адресам ответчика (всего 3), однако к сроку разрешения спора по существу в материалы дела ни почтовые уведомления, ни возвратные конверты не поступили. 

       Ответчик возражений относительно исковых требований не заявляет.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в данном судебном заседании, при этом судом учтено, что привлеченное к участию в деле третье лицо высказало свою позицию по существу заявленных требований. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом и ответчиком  подписаны договоры: 

- от 01.12.2014г. №12-14/01 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014г.), согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) берет на себя обязанность по выполнению ремонтных работ инженерных систем водоотведения жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора). Также представлен локальный сметный расчет, согласованный сторонами. 

- от 01.12.2014г. №12-14/02 (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2014г.), согласно которому заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а подрядчик (истец) берет на себя обязанность по выполнению ремонтных работ инженерных систем водоотведения жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора). Также представлен локальный сметный расчет, согласованный сторонами.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в рамках данного дела просит взыскать с ответчика задолженность по оплате работ в размере 282766руб.00коп. В обоснование факта выполнения работ представлены акты ф.КС-2 от 29.12.2014г., от 30.12.2014г. и соответствующие справки ф.КС-3 на спорную сумму, подписанные сторонами без замечаний. 

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов.

В п. 2.2 договоров указано, что по окончанию производства работ, обеими сторонами подписывается акт приема-сдачи выполненных работ. Заказчик производит оплату услуг подрядчика согласно выставленному счету в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. 

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты услуг за спорный период не представлены, возражения в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены. 

С учетом изложенного, требования в части взыскания долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 282766руб.00коп.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25000руб.00коп. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.     

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из приведенных положений следует, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, процент от цены иска) и условий его выплаты, суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя заявителем  представлены: договор от 25.11.2016г. №17/2016, акт от 10.01.2017г.№1 на сумму 25000руб.00коп., а также квитанция об оплате услуг на сумму 25000руб.00коп. 

В п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О указано, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2010г. N 224-О-О указано, что изложенная в Определении от 21.12.2004г. N 454-О правовая позиция сохраняет свою силу.

Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В п.12-13 Постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик не представил никаких доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов (ст.65 АПК РФ), 

Учитывая данные обстоятельства, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, цену иска, объем действий представителя, непосредственное участие в судебных заседаниях, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявлены правомерно и с учетом положений ст.110    АПК РФ  подлежат удовлетворению в заявленном размере 25000руб.00коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  Государственная пошлина в размере  8655 рублей 00 копеек,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу и федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-4" сумму долга в размере 282766 (двести восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 8655 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-4" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 345руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 30.01.2017г. №18 в составе общей суммы 9000руб.00коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева