929/2023-24941(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 11АП-2405/2023

Дело № А55-28944/2022

г. Самара

20 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Львова Я.А., судей Гадеевой Л.Р., Машьяновой А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А. 

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года в помещении суда в  зале № 2, апелляционную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2023 года по заявлениям вх. № 358372  от 09.11.2022 финансового управляющего ФИО2 Крестины Александровны об  утверждении положения о порядке реализации имущества должника, вх. № 353695 от  03.11.2022 ФИО1 об исключении имущества из конкурсной  массы должника в рамках дела № А55-28944/2022 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление  наличием задолженности перед кредиторами в размере 794 257 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2022 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2022 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника  утверждена ФИО2.  

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля DFM AX7,  государственный номер LGJE5FE04LM665302, 2018 года изготовления, принадлежащего  ему на праве собственности.  

Определением суда от 08.11.2022 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2022 по делу № А5528944/2022 принято к производству заявление вх. № 358372 от 09.11.2022 финансового  управляющего ФИО2 Крестины Александровны об утверждении положения о порядке  реализации имущества должника: легковой автомобиль, марка: DFM, модель: AX7, год  изготовления: 2018 г.в., цвет: Серебристый, VIN: 

<

***>, с установлением  начальной стоимости в размере 1 050 000 руб. Этим же определением суд привлек к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО3.  

В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ определением от 19.12.2022 арбитражный  суд объединил в одно производство заявление должника вх. № 353695 от 03.11.2022 об  исключении имущества из конкурсной массы должника и заявление вх. № 358372 от  09.11.2022 финансового управляющего ФИО2 об  утверждении положения о порядке реализации имущества должника для совместного  рассмотрения.  

Определением от 23 января 2023 года разрешены разногласия, возникшие между  финансовым управляющим и должником.  

В исключении из конкурсной массы должника транспортного средства легковой  автомобиль, марка: DFM, модель: AX7, год изготовления: 2018 г.в., цвет: серебристый,  VIN: 

<

***> отказано.  

Утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества  должника - легковой автомобиль, марка: DFM, модель: AX7, год изготовления: 2018 г.в.,  цвет: серебристый, VIN: 

<

***>, с установлением начальной стоимости в  размере 1 050 000 руб., в редакции финансового управляющего.  

ФИО1 обратился в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  Самарской области от 23 января 2023 года в рамках дела № А55-28944/2022.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля  2023 года апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве возражала против  удовлетворения апелляционной жалобы, просила судебное заседание по рассмотрению  апелляционной жалобы провести без ее участия.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности  с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого  определения суда.  

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд  первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,  имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина  банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу,  за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О  некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения  конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству  гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно  исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более  10000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с  гражданским процессуальным законодательством.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы  имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть  обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого  существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость  имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1  пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем  выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2 статьи 213.25 Закона о  банкротстве).  

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе  денежных средств), о не включении в конкурсную массу названных выплат решаются  финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности,  реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить  лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю),  уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода,  в течение которого данное уведомление действует. При наличии разногласий между  финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве,  относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц  вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с  заявлением о разрешении возникших разногласий.  

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации взыскание по исполнительным документам помимо прочего не может быть  обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты  питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного  минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; средства  транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью  имущество.  

В соответствии с пунктом 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суды должны  учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными  интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и  достоинство личности).  

Из приведенной нормы и разъяснений следует, что при решении вопроса об  исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность  обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.  

Как следует из материалов дела в собственности у должника имеется транспортное  средство - автомобиль DFM AX7, государственный номер LGJE5FE04LM665302, 2018  года изготовления.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы  

указанного транспортного средства, должник указал, что на указанное имущество не  может быть обращено взыскание, поскольку он необходим ему для передвижения матери  – ФИО4, так как она является инвалидом II группы,  нуждается в постоянном прохождении медицинского осмотра и обследования.  

В обоснование заявления представлены следующие документы: справка о наличии  инвалидности второй группы у ФИО4 выданная руководителем бюро медико-социальной экспертизы от 01.03.2022.  

Между тем, абз.10 ч.1 ст.446 ГПК РФ запрещает обращение взыскания по  исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику,  являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо  ему в связи с его инвалидностью.  

Доказательства, подтверждающие необходимость именно должника в постоянном  лечении, а также прохождения реабилитационных процедур, в материалах дела  отсутствуют.  

Согласно представленной в материалы дела копии справки № 1525305 от  01.03.2022, ФИО4 установлена вторая группа инвалидности.  

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть  обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности,  в том числе средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с  его инвалидностью имущество.  

Документов, подтверждающих установление инвалидность должнику, его  нуждаемость в использовании транспортного средства в связи с наличием  соответствующего заболевания, заверенного медицинским учреждением, не представлено.  

Иные доказательства в материалы дела не представлены. 

Как следует из материалов дела, должнику не установлена инвалидность, знак  «Инвалид» не выдавался.  

Таким образом, доводы должника о необходимости исключения из конкурсной  массы транспортного средства, в связи с установленной 2-й группы инвалидности его  матери отклонены.  

Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в  Российской Федерации» определяет государственную политику в области социальной  защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение  инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских,  экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией  Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и  нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.  

Статьей 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ закреплено понятие  индивидуальной программы реабилитации инвалида.  

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида - комплекс  оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя  отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских,  профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление,  компенсацию нарушенных функций организма, формирование, восстановление,  компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.  Федеральные учреждения медико-социальной экспертизы могут при необходимости  привлекать к разработке индивидуальных программ реабилитации или абилитации  инвалидов организации, осуществляющие деятельность по реабилитации, абилитации  инвалидов.  

Индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида содержит как  реабилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги,  предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в соответствии с федеральным  

перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг,  предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные мероприятия, технические средства  реабилитации и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие  лица или организации независимо от организационно-правовых форм и форм  собственности.  

Таким образом, целью индивидуальной программы реабилитации инвалида  является комплекс мероприятий, направленных на восстановление, компенсацию  нарушенных функций организма, в том числе с использованием технических средств  реабилитации инвалидов.  

Статьей 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ закреплено понятие  технических средств реабилитации инвалидов.  

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства,  содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для  компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.  

Техническими средствами реабилитации инвалидов являются: - специальные средства для самообслуживания; - специальные средства для ухода; 

- специальные средства для ориентирования (включая собак-проводников с  комплектом снаряжения), общения и обмена информацией;  

- специальные средства для обучения, образования (включая литературу для  слепых) и занятий трудовой деятельностью;  

- протезные изделия (включая протезно-ортопедические изделия, ортопедическую  обувь и специальную одежду, глазные протезы и слуховые аппараты);  

- специальное тренажерное и спортивное оборудование, спортивный инвентарь; - специальные средства для передвижения (кресла-коляски). 

Приведенные должником доводы в обоснование заявленных требований, с учетом  вышеприведенных положений норм законодательства не свидетельствуют, что спорный  автомобиль относятся к той категории имущества, которое подлежит исключению из  конкурсной массы должника.  

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного  (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований  кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.  

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть  неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде  всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и  имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов,  обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.  Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов  кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса.  

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной  процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в  правах, как личных, так и имущественных.  

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества  означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества  гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный  стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.  

Кроме того, заявителем не представлены доказательства того, что общая стоимость  автомобиля, которое исключается из конкурсной массы, не превышает десять тысяч  рублей.  

При использовании транспортного средства должник также несет и расходы на его  содержание: обязательное страхование автогражданской ответственности, приобретение  ГСМ, техническое обслуживание.  

При этом автомобиль не является предметом первой жизненной необходимости,  его реализация не повлечет нарушения права должника на достойную жизнь и  достоинство личности.  

Стоимость автомобиля DFM, модель: AX7, год изготовления: 2018 г.в., цвет:  серебристый, VIN: 

<

***> определена в заключении финансового  управляющего об оценке имущества от 03.11.2022 в размере 1 050 000 руб., в связи с чем,  данное имущество признается высоколиквидным.  

Исключение из конкурсной массы спорного автомобиля повлечет за собой  нарушение прав конкурсных кредиторов должника, что противоречит принципам  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

Учитывая изложенное, суд, оценив указанные выше обстоятельства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не нашел основания для удовлетворения заявления должника об исключении  из конкурсной массы транспортного средства.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается  арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 4 статьи 111 Закона о банкротстве часть имущества должника,  балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана  внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке,  установленном планом внешнего управления.  

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную  дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей,  продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета  кредиторов (пункт 5 статьи 139).  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, в  соответствии с настоящим Федеральным законом проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной  форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами,  уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на  проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего  решения.  

Как следует из материалов дела, в целях выполнения мероприятий,  предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий произвел опись  имущества гражданина - должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в  результате которой было установлено, что должнику принадлежит следующее имущество,  подлежащее реализации, оценка которого проведена финансовым управляющим  самостоятельно, а именно: легковой автомобиль DFM, модель: AX7, год изготовления:  2018 г.в., цвет: серебристый, VIN: 

<

***>.  

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым  управляющим было подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества гражданина.  

Согласно решению об оценке имущества гражданина, включенного в конкурсную  массу, начальная продажная цена составляет 1 050 000 руб.  

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно стоимости имущества  должника в материалы дела не представлено.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства  финансового управляющего.  

Торги по продаже имущества должника в соответствии с п. 3 ст. 111 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» проводятся путем проведения открытых  торгов в электронной форме.  

Имущество должника подлежит продаже на торгах в электронной форме. 

Функции по организации и проведению торгов по продаже имущества должника  осуществляются финансовым управляющим ФИО2.  

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на  "шаг аукциона", который указывается в сообщении о проведении торгов.  

Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке  «Альфалот» ООО «Аукционы Федерации», 450059, 

<

...>, этаж 3, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес в  сети Интернет: www. alfalot.ru. Доступ к электронной площадке через сеть «Интернет»  является открытым.  

Задаток для участия в торгах составляет 10 % (Десять процентов) от начальной  (стартовой) цены Лота.  

В случае если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в  торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о  признании торгов несостоявшимися.  

В случае если открытые торги признаны несостоявшимися и договор купли-продажи не заключен с единственным участником торгов, организатор торгов в течение  пяти рабочих дней после завершения срока для принятия решений о признании торгов  несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи с единственным участником  торгов и для заключения договора купли-продажи по результатам торгов, составляет и  передает оператору электронной площадки протокол о признании открытых торгов  несостоявшимися с указанием основания признания торгов несостоявшимися для  размещения на электронной площадке, а в следующие пять рабочих дней - принимает  решение о проведении повторных торгов и об установлении начальной цены.  

Начальная цена продажи имущества Должника на повторных торгах  устанавливается на 10 % (Десять процентов) ниже начальной цены продажи имущества,  установленной на первоначальных торгах, что составляет 945 000,00 рублей.  

Имущество должника, указанное в настоящем положении, а именно Легковой  автомобиль, марка: DFM, модель: AX7, год изготовления: 2018 г.в., цвет: Серебристый,  VIN: 

<

***>, разрешенная максимальная масса: 1925 кг, масса без  нагрузки: 1625 кг, является совместно нажитым имуществом должника ФИО1 и его супруги ФИО3.  

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ Имущество, нажитое супругами во время  брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются  также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,  ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в  

иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака  имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя  кого или кем из супругов внесены денежные средства.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество  гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам,  предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе  участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с  реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле  гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу  (бывшему супругу).  

В связи с этим половина денежных средств, полученных от реализации  вышеуказанного имущества, подлежат передаче супруге должника – ФИО3.  

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке  принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного  имущества в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества  гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом. При  этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым  управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1  статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.  

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26  Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не  имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о  банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.  Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество  должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан,  предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит  продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи  имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Таким образом, общие правила пункта 1.1 статьи 139 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» об одобрении порядка, условий и сроков продажи  имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о  банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в  случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими  предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже  имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской  деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных  предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.  

Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим  Положение о порядке и сроках реализации имущества должника отвечает требованиям  разумности и добросовестности, не противоречит законодательству о банкротстве и не  содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд утвердил представленное  финансовым управляющим ФИО2 Положение о порядке и сроках реализации  

имущества должника, установив начальную цену продажи 1 050 000 руб.  

В апелляционной жалобе заявитель выразил несогласие с принятым судебным  актом.  

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы. Судом первой инстанции правильно установлены фактические  обстоятельства дела, применены нормы материального и процессуального права.  

Положениями Закона о банкротстве и Гражданского процессуального кодекса РФ  по общему правилу не предусмотрено исключение из процесса обращения взыскания на  имущество, которое необходимо в связи с инвалидностью не самому должнику, а члену  его семьи или родственнику.  

При этом спорное транспортное средство не является специализированным  транспортным средством, предназначенным для перевозки инвалидов.  

Выводы суда также соответствуют сложившейся судебной практике. 

Судом также обоснованно учтено, что на момент подачи заявления о признании  гражданина банкротом, задолженность перед кредиторами составляла 794 257 рублей.  Реестр требований кредиторов сформирован на сумму 639 605,95 рублей.  

Согласно заключению по результатам определения стоимости автомобиля,  начальная стоимость транспортного средства DFM AX7 была определена в 1 050 000  рублей.  

Таким образом реализация транспортного средства позволит принять меры к  погашению реестра требований кредиторов ФИО1.  

В связи с этим доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда  первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст.  270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на  определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2023 года по  делу № А55-28944/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через  арбитражный суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна.ПредседаДтаенлньысет вЭуПю:щУдиойст оверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии Я.А. Львов  Дата 11.04.2022 7:58:00

Кому выдана Машьянова Альбина Викторовна

Судьи Л.Р. Гадеева  

 Элект ронная п одпись  действит ельна. А.В. Машьянова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 9:19:00 

Кому выдана Львов Яков АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.02.2023 2:49:00 

 Кому выдана Гадеева Лейсан Рамилевна