ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-9360/2023

06 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024, ФИО3 по доверенности от 15.12.2022 (онлайн),

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 14.04.2023 (онлайн),

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35069/2023)  ИП ФИО5 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 по делу № А56-9360/2023, принятое 

по иску ООО «Крестецкая Строчка» 

к ИП ФИО5 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Крестецкая строчка» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованием о взыскании 1 300 000,00 руб., обязании ответчика прекратить использование наименования места происхождения «Крестецкая строчка».

Решением от 31.08.2023 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО5 прекратить использование наименование места происхождения «Крестецкая строчка» в аккаунтах Инстаграмм @annamarkova_embroidery, ВКонтакте https://vk.com/club_annamarkova_embroidery,  на канале https://www.youtube.com/ch annel/UCScLK7enQdBSLlkw5BaL9Cg, на сайте https://anna markova.ru,https://embroiderycourse.ru/, https://www.youtube.com/, и удалить опубликованные фото и видеоматериалы со ссылкой на наименование места происхождения «Крестецкая строчка», а также в сети Интернет; обязал ответчика прекратить использование фотоматериалов истца в указанных аккаунтах и удалить фотоматериалы, принадлежащие истцу; взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320784700246162) в пользу ООО «Крестецкая строчка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 000,00 руб. компенсации и 9 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Ответчик направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы поданной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Истец в иске указал, что в принадлежащих ответчику аккаунтах Инстаграм @annamarkova_embroidery, https://vk.com/club_annamarkova_embroidery, на канале   https://www.youtube.com/channel/UCScLK7enQdBSLlkw5BaL9Cg   и   на сайте  https://anna-markova.ru_опубликованы  фото  и  видеоматериалы  со ссылкой на промысел и на вышивку «крестецкая строчка», а также осуществляется продажа вебинаров по вышивке «крестецкая строчка» и реклама вышивки на заказ в указанной технике.

ООО «Крестецкая строчка» является правообладателем исключительного права на наименование места происхождения товара «Крестецкая строчка» на основании Свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара №12/2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1518 ГК РФ наименование места происхождения товара признается и охраняется в силу государственной регистрации такого наименования. Пунктом 2 названной статьи установлено, что лицам, зарегистрировавшим наименование места происхождения товара, предоставляется исключительное право использования этого наименования, удостоверяемое свидетельством, при условии, что производимый этими лицами товар отвечает требованиям пункта 1 статьи 1516_Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара.

На основании вышеизложенного, истец потребовал удалить опубликованные фото и видеоматериалы со ссылкой на наименование места происхождения «Крестецкая строчка» в связи с его незаконным использованием.

30 августа 2022 года ООО «Крестецкая строчка» направило индивидуальному предпринимателю ФИО5 претензию о прекращении размещения (использования) наименования места происхождения промысла и вышивки «крестецкая строчка» при размещении и продаже видеоматериалов, мастер-классов, а также изделий с вышивкой «крестецкая строчка» в сети Интернет.

Однако ответчиком претензия получена не была, ответа не поступило, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями с учетом уточнений.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 10 от 2019 г. в отношении товарных знаков.

В соответствии с пунктом 157 указанного Постановления "употребление слов (в том числе имен нарицательных), зарегистрированных в качестве словесных товарных знаков, не является использованием товарного знака, если оно осуществляется в общеупотребительном значении, не для целей индивидуализации конкретного товара, работы или услуги (в том числе способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ), например, в письменных публикациях или устной речи".

Таким образом, действия, не направленные на индивидуализацию товаров и услуг, в результате которых не возникает вероятность смешения обозначений, нарушением исключительного права на товарный знак не являются, даже если такие действия прямо поименованы в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ. То есть обозначения, зарегистрированные в качестве товарного знака, могут свободно использоваться не для целей индивидуализации товаров во всех случаях, когда это не приводит к смешению.

Ответчик считает, что он не распространяет каких-либо товаров с наименованием «Крестецкая строчка», не производит какой-либо контрафактной продукции, доказательств продажи товаров с наименованием «Крестецкая строчка» в материалах дела нет.

Ответчик, будучи специалистом в области декоративного и прикладного искусства (художественная вышивка) (Свидетельство о дополнительном образовании Ответчика) занимается проведением образовательных курсов, семинаров, мастер-классов, на которых, среди прочего, рассказывает о технике вышивки «Крестецкая строчка».

Данная техника вышивки «Крестецкая строчка» является частью образовательной программы в государственных образовательных учреждениях Российской Федерации, что подтверждается, например:

- Учебным планом по дополнительной профессиональной образовательной программе «ДПИ: художественная вышивка» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Высшая школа народных искусств»;

- Отчет о результатах самообследования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А.Л. Штиглица»;

- Рабочая программа дисциплины «Народное декоративно-прикладное творчество  в  учреждении  дополнительного  образования»  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный педагогический университет»;

- Рабочая программа дисциплины Б1.В.01 «История и современные проблемы ДПИ» направление подготовки, 54.03.02 - Декоративно-прикладное искусство и народные промыслы, Факультета искусств Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Чеченский государственный педагогический университет»;

- Рабочая программа дисциплины модуля Б1.В.ДВ.03.01 Технологии обработки материалов (древесины, металлов, ткани) федерального государственного бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мурманский арктический государственный университет» (ФГБОУ ВО «МАГУ»);

- Программа дистанционного обучения «Художественная вышивка. Крестецкая строчка» Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 3» школа искусств Творческого Центра «Визит».

В своих мастер-классах, семинарах и образовательных курсах Ответчик основывается на учебниках и научных работах:

- Новгородская и Псковская народная вышивка. КОИЗ.1955 г.;

- Русский орнамент в вышивке: традиция и современность. ФИО6;

- Народный промысел «Крестецкая строчка» из коллекции Русского музея, Новгородского музея-заповедника, промысла «Крестецкая строчка»;

- Альбом рисунков для вышивки. ФИО7, И. ФИО8. 1955 г.;

- Диссертация В.И. Ярыш «Новгородский промысел «Крестецкая строчка»: передача Ремесленных знаний до и после революции. 2018 г.

Ответчик полагает, что законодательство об интеллектуальной собственности разрешает использовать товарный знак без согласия правообладателя во всех случаях, когда такое использование находится вне пределов функционального назначения права на товарный знак.

Как указано в статье 1516 ГК РФ, наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

Стадии и границы производства товара, а также характеристики товара или особые свойства товара, для обозначения которого используется географическое указание или наименование места происхождения товара, должны соответствовать требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Контроль за соблюдением установленных требований осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Из приведенного положения закона следует, что наименование места происхождения товара регистрируется исключительно для недопущения производства товара за пределами географических границ, в которых это наименование стало уникальным, но никак не для того, чтобы не допускать упоминание этого наименования в образовательных целях, учебных, научных целях, тем более когда наименование имеет смысловую нагрузку, используется в своем прямом словарном значении и безотносительно к товарам, для которых наименование было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения товара. В противном случае это означало бы законодательно установленное ограничение на прогресс в области науки и культуры.

В связи с изложенным, ответчик считает, что истцом не доказан факт незаконного использования наименования места происхождения товара.

Суд первой инстанции обязал индивидуального предпринимателя ФИО5 прекратить использование наименование места происхождения «Крестецкая строчка» в аккаунтах Инстаграмм @annamarkova_embroidery, ВКонтакте https://vk.com/club_annamarkova_embroidery, на канале https://www.youtube.com/ch annel/UCScLK7enQdBSLlkw5BaL9Cg, на сайте https://anna markova.ru,https://embroiderycourse.ru/, https://www.youtube.com/, и удалить опубликованные фото и видеоматериалы со ссылкой на наименование места происхождения «Крестецкая строчка», а также в сети Интернет; обязал ответчика прекратить использование фотоматериалов истца в указанных аккаунтах и удалить фотоматериалы, принадлежащие истцу; взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320784700246162) в пользу ООО «Крестецкая строчка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 150 000,00 руб. компенсации и 9 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. 

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что иные правообладатели отсутствуют, что подтверждается материалами, представленными Федеральной службой по интеллектуальной собственности на запрос суда. 

Согласно статье 1516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, включающее такое наименование или производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно определяются характерными для данного географического   объекта   природными   условиями   и   (или)   людскими факторами. На территории данного географического объекта должны осуществляться все стадии производства товара, оказывающие существенное влияние на формирование особых свойств товара.

Стадии и границы производства товара, а также характеристики товара или особые свойства товара, для обозначения которого используется географическое указание или наименование места происхождения товара, должны соответствовать требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Контроль за соблюдением установленных требований осуществляется в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 1519 ГК РФ использованием наименования места происхождения товара считается, в частности, размещение этого наименования:

1) на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) на бланках, счетах, иной документации и в печатных изданиях, связанных с введением товаров в гражданский оборот;

3) в предложениях о продаже товаров, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

4) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими соответствующего свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара (незаконное использование наименования места происхождения товара).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно использованы наименования мест происхождения товаров или сходные с ними до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В судебном заседании истец пояснил, что товаром, в отношении которого он заявил требования, он считает онлайн-курсы по обучению вышивке в технике «крестецкая строчка». 

Суд апелляционной инстанции, однако, полагает, что онлайн-курсы являются услугой, в отношении которой свидетельством № 12/2 от 15.06.2018 правовая охрана не предоставляется. 

Из указанного свидетельства следует, что охране подлежит конкретный товар (столовое белье, постельное белье, блузки, сорочки), выполненный в технике «крестецкая строчка» на территории поселка Крестцы Крестецкого района Новгородской области. 

Доказательств продажи какого-либо товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

На сайте онлайн-курсов рекламируются не товары, а сами курсы, позволяющие овладеть искусством вышивки по старинным техникам. 

В сети «Интернет» в доменном имени обозначение «крестецкая строчка» ответчиком не используется.

Истец также просит прекратить использование фотоматериалов истца в аккаунтах и удалить фотоматериалы, принадлежащие истцу. 

Однако в материалах дела не имеется доказательств того, что фотоматериалы принадлежат истцу.

В суд апелляционной инстанции истец также доказательств не представил, пояснить, на каком праве ему принадлежат фото- и видеоматериалы, не смог. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что из смысла статьи 1516 ГК РФ следует, что наименование места происхождения товара регистрируется исключительно для недопущения производства товара за пределами географических границ, в которых это наименование стало уникальным, но никак не для того, чтобы не допускать или ограничить это наименование в образовательных, учебных целях, тем более, когда наименование несет смысловую нагрузку, используется в своем прямом словарном значении безотносительно к товарам, для которых наименование было зарегистрировано в качестве наименования места происхождения. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31 августа 2023 года по делу №  А56-9360/2023  отменить.

В удовлетворении требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестецкая строчка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева