Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39884/18

09 августа 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраковым В.Д.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ЗАО «Новая Усадьба» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки, 

 

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Новая Усадьба» о взыскании задолженности за январь 2018г. в размере 1 881 468 руб. 78 коп., законной неустойки в размере 41 724  руб. 34 коп. за период с 22.02.2018г. по 10.05.2018г. и законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 11.05.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 90080605 от 16.01.2018г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За январь 2018г. истцом была отпущена электрическая в размере 1 881 468 руб. 78 коп., что подтверждается выставленными ответчику актом приемки-передачи электрической энергии (мощности), счетом, счетом-фактурой.

Ответчик  электроэнергию не оплатил, в результате чего  задолженность составляет 1 881 468 руб. 78 коп.

Претензия № П/43-514 от 06.03.2018г., направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 1 881 468 руб. 78 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что в выставленных счетах за спорный период, истцом были неправомерно включены объемы электроэнергии, потребленной и подлежащей оплате третьими лицами - абонентами ПАО "Мосэнергосбыт", подключенными к сетям ЗАО "Новая Усадьба", но к обслуживанию которых ответчик не имеет отношения откланяется по следующим основаниям. 

В соответствии с Приложением № 2 к Договору из расхода по счетчикам № 120638 и № 120251 (новые номера - 12060115, 12060157) необходимо минусовать расход по счетчикам № 12054175, № 11050941 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), № 07043198 (ЗАО «Моспромстрой») плюс потери.

10.03.2016г. ООО «ИнвестСтройСити» обратилось с заявлением о расторжении договора энергоснабжения № 60542005 от 14.03.2007г. в связи с завершением строительства в МЖЗ «Ильинка», расположенной в с.Ильинское Красногорского района Московской области, а также в связи с заключением прямых договоров между АО «Мосэнергосбыт» и собственниками жилых помещений, и АО «Мосэнергосбыт» и управляющей компанией ООО «Ильинка сервис».

На основании указанного обращения с 01.05.2016г. договор энергоснабжения с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут, что подтверждается прилагаемым соглашением о расторжении договора от 24.05.2016г.

В этой связи АО «Мосэнергосбыт» письмами от 02.09.2016г., 11.11.2016г., 07.09.2017г. направило Ответчику проект дополнительного соглашения, предусматривающего актуализацию перечня транзитных приборов учета, приборов учета бытовых абонентов.

Правовые основания для осуществления вычетов по приборам учета ООО «ИнвестСтройСити» АО «Мосэнергосбыт» с момента расторжения договора с указанным обществом не имеются.

В октябре 2017 года АО «Мосэнергосбыт» отвечая на письмо Ответчика от 18.09.2017 № 45 повторно указало, что договор с ООО «ИнвестСтройСити» расторгнут (по приборам учета установленным в ТП-10405, РУ-0,4) в связи с окончанием строительства и заключением прямых договоров с потребителями, подключенными под учет ООО «ИнвестСтройСити» и перечислило таких потребителей.

Дополнительное соглашение, актуализирующее редакцию Приложения № 2 (реестр источников) к Договору вплоть до настоящего времени не подписано со стороны Ответчика, что очевидно свидетельствует об уклонении Ответчика от внесения изменений в приложение № 2 к Договору.

Истец, руководствуясь редакцией приложения № 2, направленной Ответчику письмом от 07.09.2017, действуя добросовестно произвел вычет потребления бытовыми абонентами, а также следующими транзитными абонентами: ООО «Ильинка Сервис» (дог. № 83908234 от 10.03.2016), АО «ТП Прасковейское», ПАО «БАНК ЗЕНИТ», ООО «Ильинка Сервис» (дог. 90112105 от 10.03.2016), бытовые потребители 107 договоров.

Потребление в январе 2018 года всех вышеуказанных абонентов, подключенных через ТП-10405, РУ-0,5 кВ исключено из объема потребления Ответчика.

В качестве доказательств объемов потребления указанных абонентов в материалы дела представлены следующие документы:

- акт снятия показаний приборов учета Ответчика за январь 2018 года,

- отчет о потребленной электрической энергии бытовых абонентов за январь 2018г.;

- акты снятия показаний ПУ по вышеперечисленным транзитным потребителям.

Счет за январь 2018 года содержит подробную детализацию по каждому прибору учета с вычетом объема транзита сбыта.

На основании вышеизложенного довод ответчика относительно необходимости определения объема вычета по счетчикам № 12054175, № 11050941 (приборы учета ООО «ИнвестСтройСити»), подлежит отклонению.

Аналогичные обстоятельства были установлены судами при рассмотрении дел №№А41-1540/18, А41-27585/18, А41-9659/18, А41-19333/18.

Истец  также предъявляет требование о взыскании законной неустойки в размере 41 724 руб. 34 коп. за период с 22.02.2018г. по 10.05.2018г. и законной неустойки, рассчитанной на основании п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 N 307-ФЗ), а также начисленной на сумму задолженности за период с 11.05.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом неустойки судом не установлено.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика  по оплате оказанных услуг  в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Новая Усадьба»» в пользу  АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 881 468 руб. 78 коп., законную неустойку в размере 41 724  руб. 34 коп., законную неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 11.05.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 232 руб. 

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.