АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-36305/2024

г. Казань

27 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 413 331 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 41 242 руб. 79 коп. процентов за период с 2.04.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 413 331 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 41 242 руб. 79 коп. процентов за период с 2.04.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление со ссылкой на неправомерность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку п.26.2.1 контракта  согласовано начисление пени в размере 0,1 % от суммы задержанного платежа, но не более 5% от суммы задержанного платежа. 

17.01.2025 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.01.2025.  

21.01.2025 в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 17.01.2025  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 18.01.2025 находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы  дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 21 августа 2024 года между ООО «Трубострой» (далее - подрядчик), и ООО «ПромСтрой» (субподрядчик) был заключён Контракт № ТС-20/08/2021-36 от 20 августа 2021 г. 

Согласно п.2.1 договора, подрядчик поучает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной  цены работ и услуг по строительству объекта (10-ТПР-005-030446) Замена магистрального насоса тех.№14 ЛПДС «Платина» ПРНУ. Техническое перевооружение.

П.3.1 установлена контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате  субподрядчику -7 870 822 руб.38 коп. , в т.ч. НДС 20%.

Согласно п.4.1 договора,  Подрядчик перечисляет Субподрядчику аванс в размере 30% (тридцати процентов) от Контрактной цены» что составляет 2 361246,71 руб., в т.ч. НДС 20% 393 541,12 руб., согласно выставленному счету на оплату, Субподрядчик в течение 5 (пяти) календарных дней о даты поступления на расчетной счет аванса предоставляет Подрядчику счет-фактуру на сумму аванса.

В соответствии с абз. 3 п. 4.11 Контракта, сумма гарантийного удержания - в размере 2,5% (двух с половиной) процентов от стоимости выполненных работ по Контракт, (последний платеж) является гарантийным удержанием на Гарантийный срок и выплачивается Субподрядчику по окончании Гарантийного срока в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней.

Согласно п. 24.2 Контракта Продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполненных по контракту, составляет 2 года 1 месяц от даты подписания Заказчиком Акта приёмки законченного строительством Объекта приёмочной комиссией (КС-14).

Акт приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (КС-14) был подписан 01 апреля 2022 г.

Согласно подписанному сторонами электронной подписью с помощью оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» Акту сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.08.2024г.  задолженность составила 413331 руб. 32 коп., что сторонами не оспаривается.

Исковые требования мотивированы тем, что сроки оплаты гарантийного удержания наступили, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

         Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

          В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая, что сроки по оплате гарантийного удержания наступили, требование истца о взыскании 413 331 руб. 32 коп. неосновательного обогащения  подлежит удовлетворению.

          Истцом также начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 41 242 руб. 79 коп. за период с 2.04.2024 по 31.10.2024, с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 26.2.1. Контракта в случае, если Подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в Статье 4 Контракта, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % (Пяти процентов) от суммы задержанного/просроченного платежа. При этом неустойка начисляется с 31 дня просрочки оплаты. 

В статье 4 контракта в п. 4.11 содержаться условия по гарантийному удержанию. 

В связи чем, начисление процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ нельзя признать правомерным.  

Более того, размер неустойки ограничен 5% от суммы задержанного платежа, что составляет 20 666 руб. 56 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании 20 666 руб. 57 коп. пени является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  413 331 руб. 32 коп. неосновательного обогащения и 20 666 руб. 57 коп.  неустойки.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 26 472 руб. 88 коп.  госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромСтрой", г.Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход бюджета 1 256 руб. 12 коп. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Ю.Н. Галеева