Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№09АП-18464/2023

город Москва

24 апреля 2023  года

Дело № А40-128992/22

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2023  года   

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023  года   

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 

по делу №А40-128992/22, 

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Викорс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Викорс-Н" (ОГРН: 21.01.2020, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО2 по доверенности от 22.11.2022 

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от   09. 01.2023

от третьего лица - ФИО3 по доверенности от   09. 01.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Викорс» (далее – ответчик) расторжении договора купли-продажи, об обязании возвратить нежилое помещение Департаменту городского имущества города Москвы, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору купли-продажи № 01-59-5744 от 20.12.2018 г. 

            Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятым решением, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

17.04.2023 г. в судебном заседании представитель Департамента городского имущества города Москвы заявил ходатайство об отказе от исковых требований к  ООО «Викорс».

Заявление от имени Департамента городского имущества города Москвы подписано представителем ФИО4, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению общества заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью  от 22 ноября 2022 года.

Представитель ответчика и третьего лица не возражал против принятия отказа истца от иска.

Изучив заявленное ходатайство истца, выслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу №А40-128992/22  отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                           Ю.Н. Кухаренко

 

Судьи:                                                                                             Д.В. Пирожков

 

                                                                                                          Е.А. Птанская