АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41066/2019

15 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью  "ОГНИ УРАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 353856 рублей 38 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, уведомлен; 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 353856 рублей 38 коп., в том числе:

- 292744 рублей 17 коп. задолженности ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки 12/п-о от 04.10.2018,

- 61112 рублей 21 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора поставки 12/п-о от 04.10.2018.

В предварительном судебном заседании 05.09.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 05.09.2019 не явился, отзыва не представил.

Истец в судебное заседание 08.10.2019 не явился, дополнительных документов не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела судом, в судебное заседание 08.10.2019 не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №12/п-о от 04.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар в обусловленные настоящим договором сроки (п.1.1 договора). 

В соответствии с п.1.2 договора №12/п-о от 04.10.2018 наименование, количество, ассортимент товара на каждую поставку товара согласовываются сторонами путем телефонных переговоров, а так же методом электронной связи.

Все поставки товара между сторонами производятся в рамках настоящего договора, в том числе в случае отсутствия указания в документах ссылки на настоящий договор (п.1.4 договора).

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора поставки №12/п-0 от 04.10.2018 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, а именно:

- №ЦБ-3579 от 09.10.2018 на сумму 102684 рубля 18 коп., 

- №ЦБ-4460 от 30.11.2018 на сумму 139728 рублей 27 коп.,

- №ЦБ-4833 от 20.12.2018 на сумму 231409 рублей 21 коп.,

- №ЦБ-4834 от 20.12.2018 на сумму 1894 рубля 95 коп.,

- №ЦБ-4835 от 20.12.2018 на сумму 59711 рублей 74 коп.

Кроме того, ответчиком подписаны акты сверок взаимных расчетов ЦБ-160 от 29.03.2019 и ЦЮ-159 от 29.03.2019, в которых имеются реквизиты первичных документов, подтверждающих факт поставки.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.4.3 договора №12/п-о от 04.10.2018 покупатель производит 50% оплату партии товара, оставшаяся часть - в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара. В случае если в спецификации, согласованной обеими сторонами или счете на оплату указаны иные условия оплаты, указанные документы будут иметь преимущественное значение, относительно условий оплаты, указанных в настоящем пункте. Расчеты за поставленный товар производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с произведенными истцом расчетами, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком, задолженность по оплате товара составила 292744 рублей 17 коп.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ч.3.1 ст.70, ст.65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации), разногласий по размеру произведенных ответчиком оплат между сторонами не имеется. 

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №12/п-0 от 04.10.2018, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 292744 рублей 17 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 61112 рублей 21 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.2 договора поставки 12/п-о от 04.10.2018.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.2 договора поставки 12/п-о от 04.10.2018 предусмотрено, что при просрочке оплаты поставщик имеет право предъявить, а покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты товара, форма соглашения о неустойке соблюдена,  требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.2 договора поставки 12/п-о от 04.10.2018).

Как уже указано ранее, в пункте 4.3 договора №12/п-о от 04.10.2018 стороны согласовали обязанность покупателя производит 50% оплату партии товара, оставшейся часть - в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента отгрузки товара. 

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с  31.10.2018 по 06.07.2019 составила 61112 рублей 21 коп. 

При проверке произведенного истцом расчета неустойки судом установлено, что расчет неустойки не противоречит условиям договора и не нарушает прав ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 61112 рублей 21 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ОГНИ УРАЛА"  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ОГНИ УРАЛА" 353856 (триста пятьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 38 коп., в том числе 292744 (двести девяносто две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 17 коп. основного долга и 61112 (шестьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 21 коп. неустойки, а также 10077 (десять тысяч семьдесят семь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских