АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47459/2020

г. Краснодар

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2021. Полный текст решения  изготовлен 03.02.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГКУ «ГУСКК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО «ФСК ЕЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МКУ г. Сочи «УКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору от 25.06.2018 №608/ТП-М5 об осуществлении технологического присоединения от 26.03.2019, применении последствий недействительности сделки

третье лицо: Министерство финансов Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, ФИО2 по доверенности 

от ответчика – ФИО3 по доверенности

от третьего лица – ФИО4 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «ГУСКК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «ФСК ЕЭС», МКУ г. Сочи «УКС» (далее – ответчики) о признании недействительным соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору от 25.06.2018 №608/ТП-М5 об осуществлении технологического присоединения от 26.03.2019, применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2021 до 25.01.2021, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит признать недействительным соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору от 25.06.2018 № 608/ТП-М5 об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» (в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 670 кВт) от 26.03.2019, заключенный с ПАО «ФСК ЕЭС» и МКУ г. Сочи «УКС».

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ПАО «ФСК ЕЭС» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ФСК ЕЭС» (сетевая организация) и МКУ г. Сочи «УКС» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» от 25.06.2018 № 608/ТП-М5, согласно которому, в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2019 № 2, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Строительство общеобразовательной школы на 1100 мест с бассейном и детским садом на 360 мест», расположенных по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, Имеретинская низменность со следующими характеристиками:

на первом этапе:

-1 точка от первой секции шин РУ-10 кВ РП-10 кВ № 3 с максимальной мощностью 0,55 МВт;

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ,

на втором этапе:

- 2 точки от разных секций шин РУ-10 кВ РП-10 кВ № 3 с максимальной мощностью 2,7003 МВт;

- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ.

в том числе по обеспечению готовности  объектов электросетевого хозяйства (включая, при необходимости, их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств.

Заявитель обязуется выполнить мероприятия, предусмотренные для него в технических условиях (далее - ТУ) и настоящем договоре в срок, предусмотренный п. 1.3 договора, внести плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более двух лет с даты заключения договора (п. 1.3. договора).

Размер платы за технологическое присоединение рассчитан по формуле с применением стандартизированной тарифной ставки, утвержденной приказом от 28.12.2017 № 66/2017-э, и составляет 1 671 215,67 руб., кроме того НДС, рассчитывается в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2018 № 1).

Оплата производится поэтапно, путем перечисления заявителем денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в разделе 8 договора, в следующем порядке: 

- 10% от размера платы, указанной в п. 3.1 договора в течение 80 календарных дней с даты заключения договора; 

- 90% от размера платы, указанной в п. 3.1 договора, не позднее срока окончания ТП, но не более 1 года с даты заключения (п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2018 №1).

Заявителем произведен авансовый платеж в размере 197 203,45 руб., в том числе НДС 18%.

19.02.2019 письмом № 528 истец инициировал заключение трехстороннего соглашения о переуступке прав заявителя по договору.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.02.2019 № 66 на Истца были возложены функции государственного заказчика и застройщика по объекту «Строительство общеобразовательного комплекса в г. Сочи в составе: общеобразовательной школы 1100 мест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно- изыскательские работы, строительство), и предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки). 

В связи со сменой заказчика строительства объекта, 26.03.2019 между МКУ г. Сочи «УКС» (заявитель), ГКУ «ГУСКК» (новый заявитель) и ПАО «ФСК ЕЭС» (сетевая организация) заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» от 25.06.2018 № 608/ТП-М5, согласно которому заявитель передает новому заявителю, а новый заявитель принимает права и обязанности заявителя по договору от 25.06.2018 № 608/ТП-М об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» (в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 670 кВт) в полном объеме и на условиях, существующих на момент заключения соглашения (п. 1.1 соглашения). 

26.04.2019 между ГКУ «ГУСКК» и ПАО «ФСК ЕЭС» подписан акт об осуществлении технологического присоединения № П5/ТП/140 (по первому этапу выполнения мероприятий).

В обоснование исковых требований истец указывает, что 05.08.2020 ГКУ «ГУСКК» письмом № 2776 обратился в адрес ПАО «ФСК ЕЭС» с просьбой рассмотреть возможность расторжения договора, обосновав это тем, что при размещении в соответствии с требованиями статьи 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» информации о смене заказчика, ПСУ «ГУССК» не пройден казначейский контроль в порядке ч. 5 ст. 99 вышеуказанного федерального закона, и что дата контракта (договора), указанная в соглашении от 26.03.2019, не соответствует дате контракта (договора), размещенного в реестре контрактов. При отсутствии отметки органа контроля о соответствии информации, включенной в объект контроля, такие объекты контроля не подлежат направлению участниками закупок, а сведения о контракте не подлежат включению в реестр контрактов.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными актами.

Согласно ч. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Регулирование договора№ 608/ТП-М5 обеспечивается нормами Закона № 35-ФЗ и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила ТП).

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям сетевой организации.

Процедура технологического присоединения инициируется юридическим или физическим лицом, планирующим присоединить энергопринимающие устройства (энергетические установки) к электрическим сетям сетевой организации, путем подачи им заявки на технологическое присоединение.

Правила ТП определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц (далее - энергопринимающие устройства) к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий (индивидуальных) для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения (п. 1 Правил ТП).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения (п. 3 Правил ТП).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 Правил ТП).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п.п. 16, 17 Правил ТП).

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами гл. 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре. Изложенная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195

Соответственно, заключенный Договор № 608/ТП-М5 предполагает взаимные обязательства сторон, помимо непосредственно обязанности ПАО «ФСК ЕЭС» осуществить технологическое присоединение и обязанности ГКУ «ГУСКК» произвести оплату.

Таким образом, процедура технологического присоединения инициируется юридическим или физическим лицом, планирующим присоединить энергопринимающие устройства (энергетические установки) к электрическим сетям сетевой организации, путем подачи им заявки на технологическое присоединение.

Заключение договора № 608/ТП-М5 было инициировано МКУ г. Сочи «УКС» в связи с новым строительством объекта.

МКУ г. Сочи «УКС» произведена частичная оплата по договору № 608/ТП-М5.

В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.02.2019 № 66 на ГКУ «ГУСКК» возложены функции государственного заказчика и застройщика по объекту «Строительство общеобразовательного комплекса в г, Сочи в составе: общеобразовательной школы ПООмест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно-изыскательские работы, строительство), и предоставлены в безвозмездное пользование земельные участки.

В связи со сменой заказчика строительства объекта, 26.03.2019 между МКУ г. Сочи «УКС» (заявитель), ГКУ «ГУСКК» (новый заявитель) и ПАО «ФСК ЕЭС» (сетевая организация) заключено соглашение об уступке прав и переводе обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» от 25.06.2018 № 608/ТП-М5, согласно которому заявитель передает новому заявителю, а новый заявитель принимает права и обязанности заявителя по договору от 25.06.2018 № 608/ТП-М об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» (в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 670 кВт) в полном объеме и на условиях, существующих на момент заключения соглашения (п. 1.1 соглашения).

У ПАО «ФСК ЕЭС» отсутствовали основания, препятствующие заключению спорного соглашения от 26.03.2019.

Как следует из материалов дела, в связи с готовностью объектов истца к технологическому присоединению по первому этапу был оформлен совместный с представителями ГКУ «ГУСКК» и ПАО «ФСК ЕЭС» акт осмотра (обследования) электроустановки от 28.03.2019 № П5/ТП/140. 

Между ГКУ «ГУСКК» и ПАО «ФСК ЕЭС» подписан акт о выполнении технических условий от 05.04.2019 № П5/ТП/140 и составлен акт об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2019№ П5/ТП/140, вследствие чего ПАО «ФСК ЕЭС» осуществлена подача напряжения в точке присоединения - ячейка №4/РУ-10 кВ/РТП№3.

Согласно ч. 6 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»в случае перемены заказчика права и обязанности заказчика, предусмотренные контрактом, переходят к новому заказчику.

Положения законодательства о контрактной системе не содержат ограничений для перемены заказчика, то есть перемена заказчика (стороны контракта) допускается по любым, не запрещенным законом основаниям.

Вышестоящим органом издано императивное распоряжение (Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 12.02.2019 № 66) о передаче функций государственного заказчика и застройщика по объекту «Строительство общеобразовательного комплекса в г. Сочи в составе: общеобразовательной школы 1100 мест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно-изыскательские работы, строительство).

Решением Городского Собрания Сочи от 25.01.2019 согласована передача проектной документации по объекту: «Строительство общеобразовательного комплекса в г. Сочи в составе: общеобразовательной школы 1100 мест, плавательного бассейна и детского сада на 360 мест (проектно-изыскательские работы, строительство)» государственному казенному учреждению «Главное управление строительства Краснодарского края».

Таким образом, имеет место перемена заказчика, что в результате повлекло необходимость внесения изменений в договор в части стороны заявителя на технологическое присоединение.

Фактически требования истца о признании недействительным соглашения об уступке прав и переводе обязанностей по договору от 25.06.2018 № 608/ТП-М5 об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» сводятся к тому, что дата контракта (договора), указанная в соглашении от 26.03.2019, не соответствует дате контракта (договора), размещенного в реестре контрактов. 

С целью исследования указанных доводов суду на обозрение как ГКУ «ГУСКК», так и «ФСК ЕЭС» представлены оригиналы спорного договора технологического присоединения. 

В судебном заседании судом были исследованы предоставленные сторонами договоры технологического присоединения и выявлены разночтения в дате. 

В представленном истцом договоре технологического присоединения № 608/ТП-М5 указана дата 15.08.2018, в то время как в представленном ПАО «ФСК ЕЭС» оригинале договора 25.06.2018. 

В ходе проведенной оценки представленного истцом договора от 15.08.2018 судом были установлены признаки фальсификации первого листа договора (лист распечатан на ином техническом средстве, имеются признаки фальсификации печати, лист договора имеет другой цвет, дата договора произведена иным шрифтом). 

Остальные листы договора полностью идентичны представленному ответчиком договору об осуществлении технологического присоединения к объектам, принадлежащим ПАО «ФСК ЕЭС» от 25.06.2018 № 608/ТП-М5. 

В ходе судебного разбирательства на доводы суда о признаках фальсификации первого листа договора от 15.08.2018 истцом пояснения даны не были. 

Рассматривая заявленные требования, суд также отмечает, что в дополнительном соглашении о передаче прав и обязанностей по спорному договору технологического присоединения также указывается дата 25.06.2018.

В процессе исполнения условий договора, а также при подписании акта осмотра (обследования) электроустановки от 28.03.2019 № П5/ТП/140, акта о выполнении технических условий от 05.04.2019 № П5/ТП/140, акта об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2019№ П5/ТП/140 у истца отсутствовали какие либо возражения относительно даты заключенного договора. 

Рассматривая заявленные требования, суд также полагает необходимым отметить следующее. 

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей...

В соответствии с п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п. 5 ст. 166 ГК заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

В силу п. 2 ст. 431.1 ГК РФ сторона, которая приняла от контрагента исполнение по договору, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и при этом полностью или частично не исполнила свое обязательство, не вправе требовать признания договора недействительным, за исключением случаев признания договора недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 173, 178 и 179 ГК РФ, а также если предоставленное другой стороной исполнение связано с заведомо недобросовестными действиями этой стороны.

Аналогично, п. 3 ст. 432 ГК РФ запрещает стороне, принявшей от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившей действие договора, требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Результат применения принципа «эстоппель» отвечает предусмотренным ст. 10 ГК РФ последствиям недобросовестного поведения - отказ лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Таким образом, подписывая акт осмотра, акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения истец выразил явную волю на сохранение силы сделки, ввиду чего ГКУ «ГУСКК» фактически не вправе требовать признания спорного договора недействительным.

Истец указывает на несоответствие сделки положениям закона, следовательно, указанная сделка в силу ст. 168 ГК РФ является оспоримой. 

Пунктом 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

О пропуске срока исковой давности заявлено ПАО «ФСК ЕЭС» в ходе судебного разбирательства дела. 

Оспариваемое Соглашение заключено 26.03.2019 между МКУ г. Сочи «УКС», ГКУ «ГУСКК» и ПАО «ФСК ЕЭС».

Суд полагает, что срок исковой давности по признанию соглашения недействительным начинает течь с момента заключения оспариваемого соглашения.

Как указывает сам истец во исполнение ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик обязан в течение пяти рабочих дней с даты заключения контракта, внесения изменений и пр. направить информацию, указанную в ч. 2 настоящей статьи в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетной системы Российской Федерации.

Более того, как указано в ч. 3 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиками в указанный орган направляется информация в течение пяти рабочих дней с даты приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

26.04.2019 между ГКУ «ГУСКК» и ПАО «ФСК ЕЭС» (возражения по данной дате у истца отсутствуют) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № П5/ТП/140 (по первому этапу выполнения мероприятий).

Частью 4 ст. 103 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, проверяет наличие предусмотренных ч. 2 настоящей статьи информации и документов и их соответствие требованиям, установленным порядком ведения реестра контрактов, и размещает в единой информационной системе информацию и документы в течение трех рабочих дней с даты их получения. В случае несоответствия информации и документов указанным требованиям такие информация и документы не подлежат размещению в реестре контрактов.

Таким образом, с учетом соглашения от 26.03.2019, по которому истец принял на себя обязательства стороны по договору, и Акта об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2019, по которому принято истцом исполнение по Договору, приблизительными датами, когда ГКУ «ГУСКК» должно было узнать об обстоятельствах, являющихся, по мнению истца, основанием для признания сделки недействительной являются двадцатые числа апреля и мая 2019 года соответственно (с учетом выходных и праздничных дней).

Иск предъявлен 02.11.2020, исходя из даты, указанной в системе «Мой Арбитр».

Таким образом, вне зависимости от начала течения сроков исковой давности является с момента заключения оспариваемого соглашения, либо с даты, когда лицо фактически должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, срок исковой давности пропущен. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Указанная сделка не может быть отнесена к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, а также не посягает на права и интересы иных лиц, либо публичные интересы, иных оснований для признания сделки ничтожной судом не установлено. 

Суд полагает, что внесение недостоверных сведений в указании даты контракта (договора), размещенного в реестре контрактов, с учетом представленного на обозрение суда договора с признаками фальсификации первого листа, вызваны действиями истца.

Наличие некорректных данных в реестре контрактов по вине заявителя, не освобождает его от исполнения обязательств по заключенному контракту. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым в удовлетворения заявленных требований отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ГКУ «ГУСКК» об уточнении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении заявленных ГКУ «ГУСКК» исковых требованиях отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    А.В.Семушин