АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10145/2020

г. Оренбург

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола  до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№ от 04.08.2020 индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Оренбург (ОГРНИП 30656127300021, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Оренбург (ОГРНИП 318565800006491, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 200 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие (до и после перерыва):

От истца: ФИО4 -  представитель (по нотариальной  доверенности от 14.02.2018г., № 56 АА 1954330, выдана на 10 лет, паспорт, диплом);

от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность  от 01.09.2020г., выдана на 2 года, паспорт, диплом); 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП Затонский) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП Новиков) неосновательного обогащения в сумме 2 200 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.08.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 01-07, по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по строительству склада, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы и материалы подрядчика. Работа выполняется подрядчиком, из его материалов, его силами и средствами. Цена договора составляет 2 800 000  рублей.

В рамках указанного договора 15.10.2019 ИП ФИО3 выставлен счет № 8 на оплату строительных материалов и работ на сумму 2 200 000 руб.

15.10.2019 в 14:48:55 ИП ФИО2 произведена оплата по выставленному счету в сумме 2 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.10.2019 № 23.

Также 15.10.2019 в 14:51:33 ИП ФИО2 осуществлен еще один перевод в сумме 2 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 293.

16.10.2019 истцом посредством электронной почты ответчику направлялось заявление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 2 200 000 руб., однако до настоящего времени возврат не произведён.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику 24.03.2020 вручена претензия о возврате суммы 2 200 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

По доводам истца, повторное перечисление денежных средств 15.10.2019 в 14:51:33 произведено ошибочно, не во исполнение обязательства и не с целью благотворительности.

Ответчик с требованиями истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что оплата 15.10.2019 в 14:51:33 ИП ФИО2 произведена во исполнение иных заключенных между сторонами договоров, и не является ошибочной.

Исследовав  и  оценив представленные  в  материалы  дела  доказательства  в  соответствии  со статьей  71  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации,  суд  приходит  к  выводу  об удовлетворении  исковых требований.

В соответствии с  ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами сложились отношения по договору строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя; приобретение или сбережение имущества приобретено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для получения имущества.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от 01.08.2019 № 01-07,  согласно п. 1.1 которого Заказчик (ИП ФИО2) поручает, а Подрядчик (ИП ФИО3) обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по строительству здания склада, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 Договора, цена договора 2 800 000 руб. Срок выполнения работ: с 01.09.2019 по 24.11.2019.

Также 01.08.2019 ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключили Договор подряда № 02-07, согласно п. 1.1 которого Заказчик (ИП ФИО2) поручает, а Подрядчик (ИП ФИО3) обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по поставке и монтажу секционных ворот и окон склада, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 настоящего Договора, цена договора составляет 1 500 000  рублей. Срок выполнения работ: с 01.09.2019 по 15.11.2019.

Дополнительно 01.08.2019 ИП ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключили Договор подряда с совпадающим номером № 02-07, согласно п. 1.1 которого Заказчик (ИП ФИО2) поручает, а Подрядчик (ИП ФИО3) обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов работы по устройству фундамента и бетонных полов склада, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 2.1 настоящего Договора, цена договора составляет 2 850 000 рублей. Срок выполнения работ: с 01.09.2019 по 15.09.2019.

16.08.2019 ИП ФИО3 выставлен счет № 6 от  16.08.2019 на сумму 2 100 000 руб. с указанием «Бетонные (монолитные) и земляные работы по фундаменту».

Платежным поручение от 16.08.2019 №453 ИП ФИО2 произведена оплата в размере 2 100 000 руб. с указанием  назначения платежа «оплата строительных работ по счету №6 от 16.08.2019».

15.10.2019 ИП ФИО3 выставлен счет № 6 от  16.08.2019 на сумму 2 200 00 руб. с указанием «Окна ПВХ, секционные ворота, витраж для кровли».

Платежным поручением от 15.10.2019 № 23 ИП ФИО2 произведена оплата в размере 2 200 000 руб. с указанием  назначения платежа «оплата строительных работ по счету № 8 от 15.10.2019».

По спорам  о взыскании неосновательного обогащения, в случае, когда истец ссылается на то, что определенного факта не существовало в действительности (денежные средства перечислены ответчику в отсутствие какого-либо обоснования), бремя доказывания смещается в сторону ответчика. Поскольку в данном случае речь идет об установлении так называемого отрицательного факта, то происходит «перераспределение обязанности по доказыванию».

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Платежным поручением от 15.10.2019 № 293 ИП ФИО2 произведена оплата в размере 2 200 000 руб. с указанием идентичного назначения платежа «оплата строительных работ по счету №8 от 15.10.2019».

Между тем, материалы дела не содержат выставленного ответчиком счета на указанную повторно перечисленную сумму.

Кроме того, в силу п. 3.1 вышеуказанных договоров, заказчик производит плату за фактически выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика после подписания  сторонами акта сдачи-приемки завершенного строительством объекта.

В силу п. 4.2 договоров датой сдачи выполненных работ считается  дата подписания сторонами актами приемки завершенного строительством объекта. Подписанные сторонами акты приемки завершенного строительством объекта материалы дела не содержат. Условий о предоплате договоры подряда также не содержат.

Копия журнала работ, приложенная ответчиком к отзыву на исковое заявление, фотоматериалы объектов факт выполнения работ на спорную сумму не подтверждают, так как являются документами, составленными ответчиком в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 названной нормы права).

Ответчик доказательства выполнения работ на спорную сумму, а также возврата спорной задолженности в соответствии со статьями 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 2 200 000 руб. признается судом  обоснованным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 10 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 34000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 159,  167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3   в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его  ходатайству. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Судья                                                                     Т.В. Сердюк