АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-13440/2021

Дело № А65-23299/2020

г. Казань

23 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Королёвой Н.Н., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022

по делу № А65-23299/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Фирма «Галерея Вин», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Галерея Вин» о признании договора хранения от 19.04.2019 незаключенным, признании права требования не возникшим,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 заявление ООО «Феникс» удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 отменено.

Производство по пересмотру решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе ООО «Феникс» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, возобновить производство по пересмотру решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование жалобы указывается, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что акт обнаружения имущества, не может служить новым или вновь открывшимся обстоятельством, поскольку составлен 17.01.2022 в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта, является ошибочным. Суд апелляционной инстанции не учел явное злоупотребление правом со стороны истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно частям 1 и 2 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент вынесения судебного акта, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Фирма «Галерея Вин» (далее – ООО Фирма «Галерея Вин») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Феникс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Впоследствии ООО «Феникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан со встречным исковым заявлением к ООО Фирма «Галерея Вин» о признании договора хранения от 19.04.2019 незаключенным, право требования ООО Фирма «Галерея Вин» по договору хранения от 19.04.2019 – не возникшим.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 первоначальный иск удовлетворен, суд обязал ООО «Феникс» передать в течение месяца со дня вступления в законную силу решения ООО Фирма «Галерея Вин» истребуемое имущество. В удовлетворении встречного иска отказано.

В обоснование заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан по настоящему делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Феникс» ссылалось на обнаружение им истребуемого имущества ООО Фирма «Галерея Вин» в публикации на сайте ЕФРСБ должника банкрота – ФИО2 и ФИО3 В публикации сообщения ЕФРСБ № 6248049 от 26.02.2021 имеется фото вывеска «Галерея Вин», входная группа и кондиционеры. При этом ООО Фирма «Галерея Вин» является кредитором в рамках банкротного дела № А65-25559/2019 ФИО2 и ФИО3, а также до банкротства указанных физических лиц имело договор аренды с указанными физическими лицами и осуществляло предпринимательскую деятельность кафе-ресторан в указанном помещении. 

Заявитель считает, что ООО Фирма «Галерея Вин» полностью располагало информацией о том, где находится спорное имущество, поскольку помещение 8, расположенное в доме 86 

<

...> было реализовано с торгов в рамках дела № А65?25559/2019, о чем не могло не быть известно истцу; ООО Фирма «Галерея Вин» намеревалось получить выгоду и денежные средства как кредитор в деле о банкротстве № А65-25559/2019, получив соответственно с ООО «Феникс» денежные средства за имущество в рамках дела № А65-23299/20. Акт об обнаружении имущества датирован 17.01.2022, при этом данной информацией ООО Фирма «Галерея вин» располагало и на момент рассмотрения кассационной жалобы ООО «Феникс» в суде кассационной инстанции по настоящему делу.

Оценив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества «Феникс» и отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по делу № А65-23299/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, отклоняя аргументы ООО «Феникс» со ссылкой на обстоятельства дела № А65-23299/2020, отметил, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 в рамках дела № А65-23299/2020 установлено, что на момент открытия конкурсного производства спорное имущество находилось у ООО «Фирма «Галерея вин» на праве собственности, и в целях обеспечения сохранности имущество было передано на временное хранение ООО «Феникс», в связи с чем на основании положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 889, 904 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО Фирма «Галерея вин» об истребовании переданного по договору хранения от 19.04.2019 № 1 имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворено судом первой инстанции и отказано в удовлетворении встречных требований. Кроме того, ООО «Феникс» принимало исполнение обязательств ООО Фирма «Галерея вин» по договору хранения.

Акт обнаружения имущества, на который указывает ООО «Феникс» в рассматриваемом заявлении, не может служить новым или вновь открывшимся обстоятельством, поскольку составлен 17.01.2022 в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда; может быть расценен как новое доказательство, по содержанию – фиксирует имеющиеся на дату его составления обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вывод суда апелляционной инстанции материалам дела не противоречит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исходя из анализа исследованных документов, представленных в материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные ООО «Феникс» обстоятельства, не отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, которые могут в силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаваться основаниями для пересмотра судебного акта, правомерно отменил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 и прекратил производство по пересмотру решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 по делу № А65-23299/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                   И.Р. Нагимуллин

 

Судьи                                                                          Э.Р. Галиуллин 

 

                                                                                    Н.Н. Королёва