Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4539/2020

город Псков

18 января 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» (адрес: 182105, 

<

...>, каб. 4,5,6,8,16,17,18; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (адрес: 182110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2505731 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 26.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство об отложении судебного заседания);

от третьего лица: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя);

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец, Предприятие) обратилось с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2505731 руб. 76 коп. задолженности, возникшей в декабре 2019, марте и апреле 2020 по договору теплоснабжения №1648 от 11.08.2015 (с учетом уменьшения, принятого протокольным определением от 03.12.2020 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр г.Великие Луки» (далее – третье лицо, Кассовый центр).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уменьшения.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв, в котором сослался на необходимость проведении сверки расчетов, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания; третье лицо также представило отзыв, в котором указало на отсутствие финансовых взаимоотношений между сторонами спора, заявило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, без удаления из зала судебного заседания, руководствуясь статьями 67, 68, 155, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, как необоснованного, поскольку доводы и основания, заявленные в данном ходатайстве, не препятствуют рассмотрению дела по существу, при отсутствии ссылок на доказательства, которые не могут быть представлены в настоящем судебном заседании, а также с учетом возражений истца против отложения судебного разбирательства с учетом даты принятия искового заявления к производству.   

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 11.08.2015 заключен договор теплоснабжения № 1648 (теплоноситель, горячая вода) с протоколом разногласий (далее - договор), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а абонент обязуется принять в границе эксплуатационной ответственности и оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей.

Оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным (пункт 7.5 договора). 

Денежные средства граждан, осуществляющих оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на основании единого платежного документа третьего лица (согласно трехстороннему договору на оказание услуг по приему и перечислению платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения), поступают от третьего лица непосредственно на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 7.4 договора).

При осуществлении оплаты по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указывать: назначение платежа, номер и дату договора, вид платежа, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры по которому производится оплата. В случае отсутствия указания в платежных документах  периода, за который производится платеж, номер и даты счета-фактуры – платеж считается произведенным в счет оплаты абонента за период, определяемый энергоснабжающей организации самостоятельно (пункт 7.9 договора).

Договор является действующим в соответствии с пунктом 9.3 договора.

Ответчику были выставлены акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения и счета-фактуры № 8094/1648 от 31.12.2019 на сумму 8429913 руб. 29 коп., № 2533/1648 от 31.03.2020 на сумму 6416244 руб. 40 коп., № 3453/1648 от 30.04.2020 на сумму 6095201 руб. 32 коп. Акты согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения не содержат подпись со стороны Общества.

Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур надлежащим образом не исполнил, оплату производит с нарушением сроков и не в полном объеме, в связи с чем, у Общества перед Предприятием образовалась задолженность в сумме 2505731 руб. 76 коп. за декабрь 2019 года, март и апрель 2020 года.  

Предприятие в адрес Общества направило претензию от 03.09.2020 №07-4283 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 11.09.2020. Претензия получена ответчиком 07.09.2020.

Поскольку ответчиком задолженность погашена частично, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик требование не признает, ссылаясь на оплату спорной задолженности, а также на необоснованное включение в ее размер сумму сальдо, которая не является задолженностью Общества.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и объем поставки ресурса подтверждается материалами дела, в том числе  договором, счетами-фактурами, актами согласования количества переданной-принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения за спорный период и не оспаривается ответчиком (л.д. 40-63 т. 1). Претензий по факту объему, стоимости и качеству оказанных услуг в спорный период ответчиком не заявлено, следовательно, данные услуги приняты ответчиком в полном объеме.

Ссылки Общества о необходимости проведения сверки взаимный расчетов судом не принимается, поскольку в представленных платежных поручениях в «назначении платежа» указаны: период оплаты, дата и номер договора, в связи с чем, суду представляется возможным установить период образования задолженности и ее сумму без привлечения к этому сторон.

Расчет суммы заложенности проверен и принят судом как соответствующий договору и действующему законодательству.

При этом, суд соглашается с доводами Кассового центра о разнесении платежей исходя из указания «назначения платежа» в представленных платежных поручениях, что является волеизъявлением ответчика.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку из материалов дела следует, что истцом предъявленная задолженность за спорный период учитывает все платежи ответчика, внесенные последним. При этом в объем задолженности ответчика перед истцом за спорный период сумма задолженности, возникшая у ООО «УО Жилсервис» до 01.07.2015, не включена.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2505731 руб. 76 коп. задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35529 руб. 50 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3889 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Управдом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 2505731 руб. 76 коп. задолженности, а также 35529 руб. 50 коп. возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета 3889 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина