АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-508/2024

15 марта 2024 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 3 803 198 руб. 53 коп., в том числе сумму основного долга в размере 3 801 994  руб. 57 коп. за ноябрь 2023 г., неустойку в размере 1 203 руб. 96 коп. за 19.12.2023 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии в заседании от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 07.11.2023 № 9/ТП, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Икибзяк» о взыскании 3 803 198 руб. 53 коп., в том числе  сумму основного долга в размере 3 801 994 руб. 57 коп. за ноябрь 2023 г., неустойку в  размере 1 203 руб. 96 коп. за 19.12.2023 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (почтовое уведомление №  67000892857077).  

Согласно исковому заявлению, истец поставил ответчику электрическую энергию на  общую сумму 4 451 172 руб. 69 коп. с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика  сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2023 г. в размере  3 801 994 руб. 57 коп., неустойку в размере 1 203 руб. 96 коп. за 19.12.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

11.06.2021 между истцом и ответчик подписан договор энергоснабжения № 332-051 с  протоколом разногласий.  

Вместе с тем, отсутствие урегулированного протокола разногласий с гарантирующим  поставщиком не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  фактической потребленной электрической энергии и услуг по передаче электрической  энергии.  

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие  договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать согласно пункту 3  статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  

и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о  фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Истец указал, что за период ноябрь 2023 года поставил ответчику электрическую  энергию (мощность) в объеме 852 877 кВт*ч на сумму 4 451 172 руб. 69 коп.  

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов  учета и составленной на их основе ведомостью электропотребления.  

Ведомость электропотребления за ноябрь 2023 г. содержит сведения о приобретаемом  объеме электрической энергии, подписана ответчиком и скреплена печатью.  

Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.11.2023.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика  возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.  

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятой электрической энергии,  задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию с учетом  уточнений истца составляет 3 801 994 руб. 57 коп.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела  представлены претензия от 19.12.2023 с доказательством вручения ответчику.  

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании стоимости  электрической энергии, потребленной ответчиком в ноябре 2023 года обоснованным и  подлежащим удовлетворению в размере 3 801 994 руб. 57 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с учетом уточнений в размере  1 203 руб. 96 коп. за период 19.12.2023 с последующим начислением по день фактической  уплаты суммы долга.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2  статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  

осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате  принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку  платежа является законным и обоснованным.  

Истец произвел расчет неустойки на сумму задолженности, исходя из ставки 9,5%. Проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным. 

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суд не усматривает.  

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 203 руб. 96  коп. за 19.12.2023.  

Заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства также подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  

фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 42 016 руб. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.  

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 40 016 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 805 198 руб. 53 коп., в том числе 3 801 994 руб. 57  коп. – долг, 1 203 руб. 96 коп. – неустойка за период 19.12.2023 с последующим начислением  по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 016 руб. –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова