АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61657/2016

22 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой, рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-61657/2016 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про 100" (ИНН 1435262444, ОГРН 1121435019771)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛИБУ-МАЙС"(ИНН 6670429251, ОГРН 1146670029043)

о взыскании задолженности в размере 76396 руб. 00 коп. по договору № 02-00068 от 22.06.2016,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

         Общество с ограниченной ответственностью "Про 100" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАЛИБУ-МАЙС" с требованием о взыскании задолженности в размере 76396 руб. 00 коп. по договору № 02-00068 от 22.06.2016, процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на основании  ст. 395 ГК РФ   в сумме  2340 руб. 00 коп. 

        Определением Арбитражного  суда  Республики  Саха (Якутия) от 07.11.2016 г. данное исковое заявление принято судом к производству.

          Определением Арбитражного  суда  Республики  Саха (Якутия) от дело передано по подсудности  в Арбитражный суд Свердловской области.

           Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 28.12.2016 г.  иск принят к производству Арбитражным судом Свердловской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          13.02.2017 г. от истца в суд поступили  дополнительные  документы, которые приобщены к материалам дела. От истца также поступило ходатайство об уточнении  требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Определением от 01.03.2017 года суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

29.03.2017 года в суд поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 06.04.2017 года назначено судебное заседание.

15.05.2017 года в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

из материалов дела следует, что между ООО «Про 100» (Исполнитель) и ООО «МАЛИБУ -МАИС» (Заказчик) заключен договор №02 – 00068 от  22 июня 2016 года, предметом которого являлась обязанность Исполнителя выполнить согласно заявке Заказчика и передать, а Заказчик принять и оплатить на условиях, установленных настоящим договором, следующие работы:

1) Цветная печать фА4 (односторонняя печать), бумага 170гр, до 99 шт.

2) Демонтаж баннера

Согласно п 4.1. настоящего договора стоимость заказа определяется по соглашению сторон до начала выполнения работ и составляет 70 335  рублей 20 копеек.

В соответствии с п.4.3. Договора,  платеж в размере 100% от суммы в п.1.1. (6060 руб.) договора подлежат оплате в течение 2х рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора до 24 июня 2016 года.

23 июня 2016 года Исполнитель (истец) с одной стороны и заказчик (ответчик)  составили акт № 2669 приемки - сдачи выполненных работ (оказанных услуг) о том, что Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы (услуги):1) Цветная печать фА4 (односторонняя печать), бумага 170гр, до 99 шт.; 2) Демонтаж баннера.

Общая стоимость выполненных работ составила 6 060 рублей.

Вышеперечисленные работы выполнены в установленные сроки, в полном объёме и с надлежащим качеством, что подтверждается материалами дела и не оспорено, не опровергнуто документально в ходе судебного  разбирательства. 

22 июня 2016 года истец выставил счет на оплату ООО «МАЛИБУ -МАИС» № 2857 суммы в размере 6 060  рублей. Однако,  оплата ответчиком не произведена.

Также 23 июня 2016 года Исполнитель (истец) с одной стороны и заказчик ответчик с другой стороны составили акт № 2617 приемки - сдачи выполненных работ о том, что Исполнитель выполнил, а Заказчик принял следующие работы 

1) Интерьерная печать на баннерной ткани

2) Склейка баннера

3) Люверсы

4) Монтаж баннера

5) Цветная печать фА4 (односторонняя печать), бумага 170гр, до 99 шт.

6) Резка печатной продукции

7) Работа дизайнера

8) Цветная печать фА4 (односторонняя печать), бумага 170гр, от 300 штук

9) Крепление на скобы.

Общая стоимость выполненных работ составила 70 335, 20 рублей 20 копеек.

22 июня 2016 года истец выставил счет на оплату ООО «МАЛИБУ -МАИС» № 2827 суммы в размере 70 335, 20 рублей 20 копеек.

Из материалов дела следует, что 23.06.2016 года ответчик направил Обществу с ограниченной ответственностью «Про 100» гарантийное письмо согласно которому ООО «МАЛИБУ -МАЙС» гарантирует произвести оплату по счету № 2857 и 2827 до 24.06.2016 включительно.

Однако, оплата не произведена ответчиком.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора. Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела ответа на претензию или доказательств погашения задолженности перед истцом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные  требования,  суд их удовлетворил по  следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору № 02-00068 от 22 июня 2016 года выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта оказания услуг, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 25.06.2016 года по 20.10.2016 года.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг, допустив просрочку исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2340 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь  ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЛИБУ-МАЙС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Про 100" 76 396 руб. 00 коп. суммы основного долга, 2340 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3149 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Павлова