ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1421/2024

27 сентября 2024 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей  Мациборы А.Е., Слесаренко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2024 года по делу № А10-1421/2024 по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Оймурская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось (далее-истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось  в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к МАОУ «Оймурская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (далее-ответчик, Учреждение) о взыскании 2 157 404,73 руб. – задолженности по договору от 27.07.2021 № 20.0300.3600.21 об осуществлении технологического присоединения, 483 435,35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До начала судебного разбирательства 19.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, установил, что оно подписано уполномоченным лицом, представителем ПАО «Россети Сибирь» ФИО1, обладающим в силу доверенности № 03/310 от 11.11.2022, выданной заместителем генерального директора ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ФИО2, правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный истцом полный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает заявленный отказ, в связи с чем в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу данных разъяснений, распределение судебных расходов при отказе истца от иска и прекращении производства по делу связано с установлением обстоятельства - является ли отказ от иска следствием добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу.

Как установлено судом первой инстанции, на момент рассмотрения настоящего спора указанные действия по технологическому присоединению ПАО «Россети Сибирь» не совершены, технологическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям (встречное предоставление со стороны общества) не осуществлено, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан. В тексте договора и соглашения к нему отсутствует право сетевой организации взыскивать авансовые платежи.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что истец инициировал судебный спор в отсутствие таковой необходимости, отказ от иска не был связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после обращения истца в суд, следовательно, правовых оснований для отнесения судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика не имеется.

При указанной цене иска размер государственной пошлины составляет 36 204 руб.

При принятии иска к производству зачтена государственная пошлина в размере 2000 руб., недостающий размер государственной пошлины в размере 17 102 руб. подлежит взысканию в бюджет с истца (50%). Поскольку при отказе от иска уплаченная госпошлина должна быть возвращена заявителю в размере 50%, что составляет 1 000 руб. (2000 -1000), то с учетом вышеизложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 16 102 руб. (17102 руб. – 1000 руб.).

Сумма государственной пошлины по апелляционной жалобе с учетом того, что жалоба фактически не рассматривается в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату ответчику в полном объеме в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Оймурская средняя общеобразовательная школа» МО «Кабанский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2 157 404,73 руб. – задолженности по договору от 27.07.2021 № 20.0300.3600.21 об осуществлении технологического присоединения, 483 435,35 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2024 года по делу №А10-1421/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, оплаченную по платежному поручению № 15477 от 12.07.2024 .

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет недоплаченную государственную пошлину в размере 16 102 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        А.Е. Мацибора

 

И.В. Слесаренко