Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14254/2017

г. Хабаровск

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 682480, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680001, 

<

...>)

о   взыскании 7 798 170 руб. 76 коп.

при участии:

от истца – Дежурный А.А. представитель по доверенности от 01.07.2016 № 1,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» (далее – истец, ООО «Охотскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» (далее – ответчик, ООО «Охотский порт») о взыскании 7 632 203 руб. 58 коп., в том числе 7 417 527 руб. 96 коп. -  задолженность по договору займа № 1/2016 от 11.11.2016 и 214 675 руб. 62 коп. – пени за просрочку возврата займа за период с 02.06.2017 по 05.09.2017.

Определением суда от 20.09.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-14254/2017, назначено предварительное судебное заседание на 26.10.2017 в 10 часов 00 минут. 

Определением от 26.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2017 в 10 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 380 642 руб. 80 коп. в связи с увеличением периода начисления пени по состоянию на дату судебного заседания - 23.11.2017.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Охотскэнерго» (Займодавец) и ООО «Охотский морской порт» (Заемщик) заключен договор займа №1/2016 от 11.11.2016 (далее – договор), в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику дизельное топливо «Зимнее» (далее – топливо), а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу топливо равного веса, того же типа и качества.

Согласно пункту 1.2 договора Займодавец передает Заемщику топливо весом ДТ – 150 тонн.

В соответствии с пунктом 2.3 договора обязанность по передаче топлива считается исполненной с момента подписания сторонами требования передачи топлива.

Пунктом 3.1 договора определено, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу топливо равного веса, типа и качества в период навигации 2017 года, не позднее 01 июня 2017 года, при осуществлении Северного завоза нефтепродуктов.

В случае не возврата топлива Заемщиком Займодавцу в указанный в п. 3.1 настоящего договора срок Заемщик обязуется выплатить Займодавцу сумму за фактически полученное количество топлива по цене, сложившейся в навигацию 2017 года, и выплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.7 договора).

В соответствии с договором займа ООО «Охотскэнерго» в период с 11.11.2016 по 16.11.2016 передало ООО «Охотский морской порт» дизельного топливо «Зимнее» весом 150 тонн на общую сумму 7 417 527 руб. 96 коп., включая стоимость доставки топлива ответчику спецтранспортом в размере 110 798 руб. 04 коп. (с учетом НДС). 

Факт передачи истцом топлива ответчику подтверждается требованиями от 11.11.2016 №173, от 11.11.2016 №174, от 12.11.2016 №175, от 11.11.2016 №176, от 14.11.2016 №177, от 14.11.2016 №178, от 15.11.2016 №179, от 14.11.2016 №180,от 15.11.2016 №181, от 14.11.2016 №182, от 15.11.2016 №183, от 16.11.2016№ 184, от 16.11.2016 №185 и товарно-транспортными накладными от 11.11.2016, от 12.11.2016, от 14.11.2016, от 15.11.2016, от 16.11.2016.

В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу дизельное топливо равного веса, типа и качества. 

Претензией от 16.06.2017 № 1302, направленной в адрес ответчика, истец требовал погасить задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Охотскэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований пункта 3 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае истец предоставил ответчику по договору займа дизельное топливо в количестве 150 тонн. Стоимость переданного топлива составляет 7 417 527 руб. 96 коп., включая стоимость доставки топлива и НДС.  

Получение ответчиком от истца дизельного топлива подтверждено представленными в материалы дела требованиями и товарно-транспортными накладными, доверенностью на получение товарно-материальных ценностей. 

Доказательств возврата дизельного топлива в полном объеме в установленный договором займа срок ответчик в материалы дела не представил, как и не подтвердил надлежащими доказательствами наличие у него в настоящее время спорного дизельного топлива в объеме, необходимом к возврату истцу, и что оно может быть возвращено истцу.

При таких обстоятельствах выбор способа защиты - требование возврата дизельного топлива либо уплаты его стоимости, принадлежит займодавцу.

Доказательств оплаты полученного дизельного топлива ответчик не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в размере 7 417 527 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 380 642 руб. 80 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.7 договора стороны предусмотрели, что в случае не возврата топлива Заемщиком Займодавцу в указанный в п. 3.1 настоящего договора срок Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с пунктом 3.7 договора, исходя из суммы долга за период просрочки с 06.09.2017 по 23.11.2017.

Размер пени составил 380 642 руб. 80 коп. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени истца проверен, является верным.

Поскольку факт просрочки возврата займа подтвержден материалами дела, исковое требование о взыскании пени в размере 380 642 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственную пошлину в сумме 5 149 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1643 от 22.11.2017, следует возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» основной долг в размере 7 417 527 руб. 96 коп., пени в размере 380 642 руб. 80 коп., всего 7 798 170 руб. 76 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охотский морской порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 991 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охотскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 149 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1643 от 22.11.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин