Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-16435/2018

«04» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря  2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Первая Битумная Компания», г.Ульяновск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 088 005 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2018г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Битумная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 984 587 руб. 90 коп. за период с 29.09.2015г. по 17.09.2018г.

Протокольным определением от 26.11.2018г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований - взыскание с ответчика 2 088 005 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015г. по 26.11.2018г. и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.11.2018г. по дату фактического погашения основного долга в размере 7 189 986 руб. 50 коп.

Также протокольным определением от 26.11.2018г. в судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 27.11.2018г. до 15 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В продолженном после перерыва судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  2 088 005 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015г. по 26.11.2018г.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 27.11.2018г.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении заявленной истцом суммы  в порядке ст.333  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.04.2015г. между истцом («Поставщик»)  и ответчиком («Покупатель») оформлен договор поставки продукции № 58-10/15, согласно которого Поставщик обязался изготовить и поставить продукцию в объеме, стоимости и в сроки, определенные Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель – принять и оплатить  продукцию в полном объеме и в сроки, определенные договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (л.д.56-84).

В силу  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Спецификации №4 от 22.07.2015г. к договору поставки №58-10/15 от 27.04.2015г. с 22 июля 2015г.  цена битума БНД 60/90 составляет: 

14400 руб/тн при 100% предоплате каждой партии продукции; 

14600 руб/тн с отсрочкой платежа 3 календарных дня с даты поставки продукции. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2018г. по делу №А72-6456/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Битумная Компания» взыскана задолженность за поставленный по вышеуказанному договору товар в сумме 7 189 986 руб. 50 коп.

В силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика 2 088 005 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2015г. по 26.11.2018г.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Несоразмерности заявленной ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд из материалов дела не усматривает. 

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил в полном объеме стоимость полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  2 088 005 руб. 51 коп. за период с 29.09.2015г. по 26.11.2018г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере  33 440  руб. 00 коп.  возлагается  на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Битумная Компания» 2 088 005 (Два миллиона восемьдесят восемь тысяч пять) руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Ульяновскдорстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33 440 (Тридцать три тысячи четыреста сорок) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина