СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12807/2021-ГК

г. Пермь

13 декабря 2021 года

Дело № А60-29987/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.

судей  Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп", 

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 августа 2021 года

по делу № А60-29987/2021

по иску открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,  неустойки.

Открытое акционерное общество "Первоуральский динасовый завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп"  (далее – ответчик) с иском о взыскании 4 783 447 руб. 13 коп. предварительной оплаты, 1 598 628 руб. 03 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность на общую сумму в размере 6 148 164 руб. 60 коп., в том числе 4 783 447 руб. 13 коп. предварительной оплаты и 1 364 717 руб. 47 коп. неустойки, а также 52 894 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. 

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Протокольным определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 судебное разбирательство отложено на 13.12.2021 на 15 час. 00 мин. В связи с удовлетворении ходатайств сторон об отложении для заключения мирового соглашения.

13.12.2021 лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела судом.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В материалы дела сторонами представлен подписанный уполномоченными представителями истца и ответчика, скрепленный печатями сторон, текст мирового соглашения по делу № А60-29987/2021:

«1.Настоящее мировое соглашение заключено открытым акционерным обществом "Первоуральский динасовый завод" и обществом с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки №1 от 12 марта 2018 года, вследствие чего Истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" задолженность в пользу Истца на общую сумму в размере 6 201 058 руб. 60 коп., в том числе:

-4 783 447 руб. 13 коп. - сумма предварительная оплата по договору поставки №1 от 12 марта 2018г.;

-1 364 717 руб. 47 коп. - сумма неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору №1 от 18 марта 2022г.

-52 894 руб. - расходы по уплате Истцом государственной пошлины.

Ответчик в счет погашения задолженности перечислил на расчетный счет Истца по платежному поручению №1226 от 16.11.2021г. денежные средства в размере 2 500 000 руб.

2.Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу оставшуюся сумму задолженности в размере 3 648 164 руб. 60 коп. в следующем порядке:

-500 000 руб. - в срок до 15 декабря 2021 года;

-787041руб.15коп. - в срок до30марта 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до29июня 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до29сентября 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до26декабря 2022г.

3.Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 52 894 руб. с учетом требований подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат распределению следующим образом:

-70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 37 025 руб. 80 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

-30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 15 868 руб. 20 коп. подлежат уплате Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки продукции №1 от 12 марта 2018., в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

5.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр мирового соглашения предоставляется в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения и приобщения к материалам дела А60-29987/2021.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9.На основании ст.ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

10.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.».

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение по настоящему делу оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции 03 августа 2021 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции в силу приведенной выше нормы вправе возвратить истцу лишь 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины по иску. При этом, суд не вправе увеличить объем принятых на себя ответчиком  в порядке пункта 3 мирового соглашения обязательств по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, истцу следует возвратить  27 455 руб., составляющих 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком произведена оплата государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Соответственно, из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 1 500 руб. (50 процентов) государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 104, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа 2021 года по делу № А60-29987/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А60-29987/2021, заключенное между открытым акционерным обществом "Первоуральский динасовый завод" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" (Ответчик), на следующих условиях:

«1.Настоящее мировое соглашение заключено открытым акционерным обществом "Первоуральский динасовый завод" и обществом с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки №1 от 12 марта 2018 года, вследствие чего Истец вынужден был обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ОборонГеоГрупп" задолженность в пользу Истца на общую сумму в размере 6 201 058 руб. 60 коп., в том числе:

-4 783 447 руб. 13 коп. - сумма предварительная оплата по договору поставки №1 от 12 марта 2018г.;

-1 364 717 руб. 47 коп. - сумма неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по договору №1 от 18 марта 2022г.

-52 894 руб. - расходы по уплате Истцом государственной пошлины.

Ответчик в счет погашения задолженности перечислил на расчетный счет Истца по платежному поручению №1226 от 16.11.2021г. денежные средства в размере 2 500 000 руб.

2.Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу оставшуюся сумму задолженности в размере 3 648 164 руб. 60 коп. в следующем порядке:

-500 000 руб. - в срок до 15 декабря 2021 года;

-787041руб.15коп. - в срок до30марта 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до29июня 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до29сентября 2022г.;

-787041руб.15коп. - в срок до26декабря 2022г.

3.Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 52 894 руб. с учетом требований подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат распределению следующим образом:

-70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 37 025 руб. 80 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

-30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 15 868 руб. 20 коп. подлежат уплате Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки продукции №1 от 12 марта 2018., в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.».

Производство по делу № А60-29987/2021 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первоуральский динасовый завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 455 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению от 11.06.2021 № 3756.

Возвратить  ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп.,  уплаченную по чеку-ордеру от 05.10.2021 с назначением платежа «ГОСПОШЛИНА ЗА ООО ОБОРОНГЕОГРУПП ДЕЛО А60-29987 2021».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский