241/2023-61453(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5185/2023

г. Иваново

06 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Тимошкина К.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой М.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  

ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.  Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области ФИО2 от  20.03.2023 № 37008/23/107814 о возбуждении исполнительного производства №  26457/23/37008-ИП,  

должностное лицо, чьи действия (бездействия) оспариваются: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП  по Ивановской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных  приставов по Ивановской области,  

взыскатель по исполнительному производству: АО КБ «Иваново» в лице конкурсного  управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов»,  

при участии в судебном заседании: 

судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Иваново и  Ивановскому району УФССП по Ивановской области ФИО2 (на основании  служебного удостоверения),  

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в  Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.  Иваново и Ивановскому району УФССП по Ивановской области ФИО2 (далее –  СПИ ФИО2) от 20.03.2023 № 37008/23/107814 о возбуждении исполнительного  производства № 26457/23/37008-ИП (далее – Постановление).  

ФИО1 в обоснование заявленного требования ссылается на  несоответствие Постановления статье 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), а именно: не указано  требование, которое надлежит исполнить должнику; не указана взыскиваемая сумма; не  указаны реквизиты счета, на который следует перечислить взыскиваемую сумму.  Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на оспаривание постановления, указав,  

что в период с 15.03.2023 по 14.05.2023 находился за пределами Ивановской области, в  подтверждение чего представлены авиабилеты.  

Определением суда от 05.06.2023 заявление было принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 13.06.2023. В порядке статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  предварительное судебное заседание откладывалось на 06.07.2023. По окончании  предварительного судебного заседания 06.07.2023 суд пришел к выводу о готовности дела  к судебному разбирательству. С учетом мнения СПИ ФИО2, при наличии  доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и не поступления от них возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом в порядке части 4 статьи 137 АПК  РФ завершено предварительное заседание, открыто разбирательство в суде первой  инстанции.  

ФИО1, УФССП по Ивановской области, АО КБ «Иваново»  в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», признанные  судом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в  суд представителей не направили.  

К дате судебного заседания от АО КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего  ГК «Агентство по страхованию вкладов» поступил письменный отзыв, а также  ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие  указанных лиц.  

СПИ ФИО2 представила копии материалов исполнительного производства,  против удовлетворения требований заявителя по существу возражала, пояснив, что  исполнительный лист не предусматривает взыскание денежных средств, в силу чего  сумма и реквизиты для ее перечисления не подлежали указанию в постановлении. Также  возражала в отношении восстановления пропущенного процессуального срока на  обращение в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь на отсутствие уважительных  причин пропуска срока.  

Взыскатель в письменном отзыве отклонил доводы заявителя, указав, что  постановление о возбуждении исполнительного производства № 26457/23/37008-ИП от  20.03.2023 содержит все необходимые реквизиты.  

Заслушав СПИ ФИО2, рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы,  суд установил следующее.  

27.07.2022 Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-10236/2021  вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования АО КБ «Иваново» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе обращено  взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога, принадлежащий  ФИО1, в пользу АО КБ «Иваново» в лице конкурсного  управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), переданный в залог по договору ипотеки   № 73/Н от 21.06.2016, а именно: квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 37:24:040108:191,  состоящая из трех комнат, общей площадью 127,9 кв.м, в т.ч. жилой 63,3 кв.м, квартира  расположена на втором этаже 4-этажного кирпичного жилого дома, 2002г. постройки,  

установив начальную продажную стоимость в размере 4 928 000 рублей (п.1 резолютивной  части решения).  

Для исполнения судебного акта в соответствующей части выдан исполнительный  лист ФС 042527364 от 17.02.2023.  

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Иваново и Ивановскому району постановлением от 20.03.2023   № 37008/23/107814 возбуждено исполнительное производство № 26457/23/37008-ИП в  отношении должника ФИО1 в пользу АО КБ «Иваново» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» с предметом исполнения: обратить взыскание путем продажи с публичных  торгов на предмет залога, принадлежащий ФИО1, в пользу АО  КБ «Иваново» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  переданный в залог по договору ипотеки № 73/Н от 21.06.2016, а именно: квартиру,  расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 37:24:040108:191, состоящая из трех комнат, общей площадью  127,9 кв.м, в т.ч. жилой 63,3 кв.м, квартира расположена на втором этаже 4-этажного  кирпичного жилого дома, 2002г. постройки, установив начальную продажную стоимость  в размере 4928 000 рублей.  

Указанное Постановление получено должником 28.03.2023 в 19 часов 07 минут  через Единый портал государственных и муниципальных услуг, о чем свидетельствует  распечатка из системы АИС ФССП.  

31.05.2023 должник подал заявления об оспаривании указанного Постановления в  Арбитражный суд Ивановской области, заявив ходатайство о восстановлении срока на его  оспаривание.  

Статьей 122 Закона № 229-ФЗ определено, что жалоба на постановление  должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в  течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным  должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его  бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения  действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).  

В силу частей 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица,  участвующего в деле, если иное не предусмотрено кодексом. Арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312  названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на оспаривание постановления  судебного пристава-исполнителя от 20.03.2023 должник представил авиабилеты,  подтверждающие, что в период с 15.03.2023 по 14.05.2023 он находился за пределами  Ивановской области.  

Учитывая изложенное, суд признает причины пропуска заявителем срока  оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя уважительными и  рассматривает заявленные требования по существу.  

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 229-ФЗ в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть  указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата  

вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего  постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому  выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания  принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые  акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования  постановления.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 26457/23/37008- ИП от 20.03.2023 года содержит все необходимые сведения.  

Доводы заявителя об отсутствии в постановлении указания на требование, которое  надлежит исполнить должнику; взыскиваемой суммы; реквизитов счета, на который  следует перечислить взыскиваемую сумму, несостоятельны, так как данные сведения не  подлежат указанию в постановлении в силу предмета исполнения.  

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», когда в  исполнительном документе содержится одно требование об обращении взыскания на  заложенное имущество, в постановлении о возбуждении исполнительного производства  судебный пристав-исполнитель срок для перечисления денежных средств не  устанавливает, а предлагает должнику в срок для добровольного исполнения представить  документы, необходимые для реализации имущества, обеспечить доступ к имуществу для  составления акта описи имущества или совершить иные действия, необходимые для  обращения взыскания на заложенное имущество по такому исполнительному документу.  

В данном случае, в оспариваемом постановлении указано об обращении взыскания  путем продажи с торгов предмета залога – квартиры, указана ее начальная стоимость,  указано наименование взыскателя. В связи с чем, требования заявителя являются не  обоснованными.  

В случае взыскания исполнительского сбора по соответствующему  исполнительному производству должник не лишен возможности оспорить  соответствующие действия судебного пристава-исполнителя.  

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался, так как согласно  статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об  оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий  (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

1. Отказать ФИО1 (ИНН 

<

***>) в  удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Иваново и Ивановскому району УФССП  по Ивановской области ФИО2 от 20.03.2023 № 37008/23/107814 о возбуждении  исполнительного производства № 26457/23/37008-ИП.  

2. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в  соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со  дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через  Арбитражный суд Ивановской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и  сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в  Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья К.А. Тимошкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:35:00

Кому выдана Тимошкин Константин Александрович