ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Москва

08.06.2020

Дело № А40-206325/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2020,

полный текст постановления изготовлен 08.06.2020,

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Каменецкого Д.В.,

судей: Коротковой Е.Н., Кручининой Н.А.,

при участии в заседании: не явились, извещены,

рассмотрев 02.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

финансового управляющего гр. ФИО1 - ФИО2

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020,

о продлении срока реализации имущества, об истребовании дополнительных доказательств в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 (резолютивная часть) гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 продлен срок реализации имущества гражданина, также суд обязал ФИО3 в течение семи дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы: 1. перечень кредиторов должника - ФИО1, и, доказательств их уведомления ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника; 2. информацию об открытых/закрытых расчетных счетах должника, а также перечень мероприятий (включая подтверждающую документацию), направленных на выявление и закрытие/открытие счетов должника, в том числе, но не ограничиваясь, уведомления кредитных организаций и фискальных органов об имеющихся вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом; 3. информацию о предпринятых действиях ФИО3, связанных с получением банковских карт должника, а также их блокировки; 4. отчет об оценке имущества должника на бумажном носителе в оригинале; 5. внести изменения в Акты № 1-4 от 23.10.2019 согласно выявленным ФИО2 несоответствиям и предоставить все недостающие, но поименованные в Актах документы; 6. предоставить запросы и уведомления, направленные в адрес фискальных и кредитных организаций, с доказательствами их направления; 7. предоставить документацию, подтверждающую указанные в Отчете от 22.08.2019 сведения о наличии текущих непогашенных расходов перед ФИО3 в размере 74718,39 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение суда первой инстанции в части пунктов 2, 3, 5 обязания ФИО3 передать документы Арбитражному суду города Москвы и совершить действия отменено, в части пунктов 2, 3, 5 заявления арбитражного управляющего ФИО2 об обязании ФИО3 передать документы Арбитражному суду города Москвы и совершить действия в удовлетворении заявления отказано. В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-206325/2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. Заявитель в кассационной жалобе указывает на не соответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и просит отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019, оставить определение суда первой инстанции в силе.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что, согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно ходатайству об истребовании финансовый управляющий должника ФИО2 запросил у предыдущего финансового управляющего - ФИО3 информацию (документацию): 1. о перечне кредиторов должника - ФИО1, и, доказательств их уведомления ФИО3 о введении процедуры реализации имущества должника; 2. информацию об открытых/закрытых расчетных счетах должника, а также перечень мероприятий (включая подтверждающую документацию), направленных на выявление и закрытие/открытие счетов должника, в том числе, но не ограничиваясь, уведомления кредитных организаций и фискальных органов об имеющихся вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом; 3. информацию о предпринятых действиях ФИО3, связанных с получением банковских карт должника, а также их блокировки; 4. отчет об оценке имущества должника на бумажном носителе в оригинале; 5. внести изменения в Акты № 1-4 от 23.10.2019 согласно выявленным ФИО2 несоответствиям и предоставить все недостающие, но поименованные в Актах документы; 6. предоставить запросы и уведомления, направленные в адрес фискальных и кредитных организаций, с доказательствами их направления; 7. предоставить документацию, подтверждающую указанные в Отчете от 22.08.2019 сведения о наличии текущих непогашенных расходов перед ФИО3 в размере 74718,39 руб.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу п. 1 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно нормам абз. пятого п. 7 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом первой, инстанции исходя из имеющихся в деле доказательств, удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании информации (документации).

Отменяя определение суда первой инстанции в части пунктов 2, 3, 5 обязания ФИО3 передать документы Арбитражному суду города Москвы и совершить действия, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции вышел за пределы заявления об истребовании доказательств.

Между тем, указанный вывод суда апелляционной инстанции не соответствует обстоятельствам дела, объем истребованных судом первой инстанции информации (документов) соответствует заявлению финансового управляющего должника. Иные основания для отмены определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не приведены.

В указанной связи, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-206325/2017 в части пунктов 2, 3, 5 обязания ФИО3 передать документы Арбитражному суду города Москвы и совершить действия является необоснованным и подлежит отмене с оставлением в соответствующей части определения арбитражного суда первой инстанции в силе.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А40-206325/2017 отменить в части отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-206325/2017 в части пунктов 2, 3, 5 обязания ФИО3 передать документы Арбитражному суду города Москвы и совершить действия. В отмененной части оставить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 по делу № А40-206325/2017 в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий-судья                                                 Д.В. Каменецкий  

Судьи:                                                                                            Е.Н. Короткова

                                                                                                          Н.А. Кручинина