АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-2733/2022

город Вологда

15 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 003 197 руб. 79 коп., 

 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>; далее – МУП «Грязовецкая ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «УЕЗ») о взыскании 537 730 руб., в том числе 529 895 руб. 53 коп. задолженности по договору оказания услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме от 13 января 2021 года № 26-ОДН/21 за период с сентября по ноябрь 2021 года, 7834 руб. 47 коп. пеней за период с 21.10.2021 по 14.01.2022.

Определением суда от 25 мая 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 24 мая 2022 года в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым МУП «Грязовецкая ЭТС» просит взыскать с ООО «УЕЗ» 1 003 197 руб. 79 коп., в том числе 962 214 руб. 11 коп. задолженности за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, 40 983 руб. 68 коп. пеней за период с 21.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 24 мая 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. 

ООО «УЕЗ» в отзыве на исковое заявление признало заявленные требования в полном объеме.

МУП «Грязовецкая ЭТС» направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 13 января 2021 года МУП «Грязовецкая ЭТС» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УЕЗ» (абонент) заключили договор оказания услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 26-ОДН/21, согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения: холодную и горячую воду, для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, а также осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по настоящему договору в объеме, по тарифам и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что абонент оплачивает оказанные услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

МУП «Грязовецкая ЭТС», исполнив обязательства по договору в период с сентября 2021 года по январь 2022 года, предъявило ответчику к оплате счета-фактуры. Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил. Задолженность за указанный период составила 962 214 руб. 11 коп. 

Истец направил ответчику претензию с предложением добровольной оплаты задолженности и пеней. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования в письменном заявлении признал полностью.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания истцом услуг водоснабжения в период с сентября 2021 года по январь 2022 года подтверждается представленными документами, задолженность составила 962 214 руб. 11 коп.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец начислил пени в общей сумме 40 983 руб. 68 коп. за период с 21.10.2021 по 31.03.2021.

Ответчик признал иск полностью в письменном заявлении, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 755 руб. Истцу необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9628 руб. 50 коп. (70%), а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4126 руб. 50 коп. (30%) подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>) 1 003 197 руб. 79 коп., в том числе 962 214 руб. 11 коп. задолженности, 40 983 руб. 68 коп. пеней; а также 4126 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 9628 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.01.2022 № 19. Платежное поручение остается в материалах дела. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Зрелякова