Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-7513/2022

г. Калининград

20

октября

2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«18»

октября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

октября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному  унитарному предприятию «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

 при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 19.04.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 236005, 

<

...>) (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 238520, 

<

...>) (далее – МУП «Балтвода» г. Балтийска, Учреждение, ответчик) задолженности за электроэнергию, потреблённую в марте 2022 г. в размере 2 179 591,71 руб., с учётом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ; производство в части взыскания пеней с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности истец просил прекратить.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, и рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от части иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, во исполнение договора энергоснабжения 415500002 от 09.01.2017 (далее – Договор) АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) поставило МПУ «Балтвода» г. Балтийска (Потребитель) в марте 2022 года электрическую энергию на сумму 2 179 591,71  руб., что подтверждается: счетом-фактурой   и ведомостью электропотребления за спорный период. 

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатил её стоимость в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере  2 179 591,71  руб.

  В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии Предприятию подтвержден документально и не оспаривается.  

Таким образом, требование истца в части взыскания задолженности суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Принять отказ акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  от требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пеней в сумме 1380,41 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности.

Производство в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пеней в сумме 1380,41 руб. с последующим их начислением по день фактической оплаты задолженности прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Балтвода» г. Балтийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за электроэнергию, потреблённую в марте 2022 г. в размере 2 179 591,71 руб. и госпошлину в сумме 33 898 руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 руб., уплаченную по платежному поручению № 6450 от 22.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья          С.В. Генина