ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-7965/2024

г. Челябинск

23 июля 2024 года

Дело № А76-13141/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Баканова В.В., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2024 по делу № А76-13141/2023.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» - ФИО2 (доверенность № 34 от 28.12.2023 сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом).

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее - истец, АО «Газпром газораспределение Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее – ответчик, АО «Челябоблкоммунэнерго») о взыскании 183 519 руб. 32 коп. задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, в том числе:  по договору                   № Т2206-26-1204/9 за сентябрь 2021 года в размере 31 330 руб. 60 коп.; по договору № 3-04-26-0798 за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 67 999 руб. 12 коп.; по договору № 3-01-26-10261 за октябрь 2022 года в размере 32 795 руб. 65 коп.; по договору № 3-15-26-2651 за сентябрь, октябрь 2022 года в размере 14 789 руб. 36 коп.; по договору № 3-06-26-1203 за июль, август, сентябрь в размере 5627 руб. 99 коп.; по договору № 3-15-26-2652 за сентябрь 2022 года в размере 3591 руб. 81 коп.; по договору № 3-11-26-1499 за октябрь, декабрь 2022 года в размере 22 486 руб. 73 коп.; по договору № 3-02-26-0212 за август 2022 года в размере 1837 руб. 81 коп.; по договору № 3-04-26-0797 за сентябрь 2022 года в размере 1340 руб. 56 коп.; по договору № 3-12-26-1654 за сентябрь 2022 года в размере 1332 руб. 80 коп.; по договору № 3-13-26-2051 за сентябрь 2022 года в размере 386 руб. 89 коп. (с учетом уточнения исковых требований принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «Новатэк-Челябинск»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее также – податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Челябоблкоммунэнерго» указывает, что все счета-фактуры за фактически оказанные услуги по поставке и транспортировке газа на весь объем потребленного и транспортированного газа АО «Челябоблкоммунэнерго» оплачены. Все акты об объемах поданного-принятого и транспортированного газа за спорные периоды по договорам №Т2-06-26-1204/19, №3-04-26-0798, №3-01-26-10261, №3-15-26-2651, № 3-06-26-1203, №3-15-26-2652, №3-11-26-1499, №3-02-26-0212, № 3-04-26-0797, №3-12-26-1654, №3-13-26-2051 приняты и согласованы со стороны ООО «Новатэк-Челябинск» без каких-либо замечаний относительно перерасхода газа. В связи с отсутствием превышения объемов поставки газа по совокупности всех точек поставки по названным договорам в спорные периоды, специальные надбавки с применением повышающих коэффициентов ответчику со стороны поставщика к оплате не предъявлялись. Учитывая изложенное, корректировочные счета от АО «Газпром газораспределение Челябинск» за услуги по транспортировке газа с применением повышающего коэффициента за сверхлимитное потребление газа по договорам, необоснованны.

Также апеллянт полагает, что в правоотношениях по поставке газа АО «Челябоблкоммунэнерго» выступает не как ресурсоснабжающая организация, а как коммунально-бытовой потребитель. Поскольку весь объем отобранного и транспортированного газа за спорный период оплачен АО «Челябоблкоммунэнерго» в полном объеме, ответчик полагает, что применение к АО «Челябоблкоммунэнерго» повышающих коэффициентов за сверхлимитное потребление газа нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ведет к финансовым потерям, ставит в неравные экономические условия по сравнению с другими коммунально-бытовыми потребителями, имеющими право оплачивать газ без повышающих коэффициентов.

Учитывая, что договорной объем поставки и транспортировки газа в целом по договорам на транспортировку газа №3-04-26-0798, 3-01-26-10261, 3-15-26-2651, 3-15-26-2652, 3-11-26-1499, 3-02-26-0212, 3-04-26-0797. 3-12-26-1654, 3-13-26-2051 не превышен, а перебор газа по договорам № Т2-06-26-1204/19 и № 3-06-26-1203 вызван объективными причинами, учитывая необходимость отнесения АО «Челябоблкоммунэнерго» к категории коммунально-бытовых потребителей, апеллянт полагает, что взыскание с АО «Челябоблкоммунэнерго» задолженности по спорным договорам, в виде повышающих коэффициентов за перебор газа, является незаконным, нарушает права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, ведет к финансовым потерям, ставит в неравные экономические условия по сравнению с другими коммунально-бытовыми потребителями.

От АО «Газпром газораспределение Челябинск» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 20.08.2019 № Т2-06-26-1204/19, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке (т. 1, л.д. 12).

Согласно пункту 2.1 договора, объем газа, планируемого к транспортировке, определяется как объем поставки газа, указанного в договоре поставки газа. Объем газа, транспортируемого в период срока действия Договора, предусмотрен в таблице № 1.

Согласно, указанного в таблице № 1, договорного объема газа в сентябре, плановый объем составил 4,400 тыс.куб.м.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за сентябрь 2021 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор 69,542 тыс.куб.м.

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру                 от 30.09.2021 № 51434 на сумму 67 020 руб. 58 коп.

В связи с тем, что в сентябре 2021 покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 26.11.2021 корректировочная счет-фактура от 25.11.2021 № 67713 к счет-фактуре от 30.09.2021№ 51434, где на тариф 630 руб. 35 коп. и специальную надбавку 120 руб. 51 коп., был применен повышающий коэффициент 1,5, сумма поданного-принятого и транспортированного газа увеличена на 31 330 руб. 60 коп.

Соглашение об изменении стоимости от 25.11.2021 № 419 к акту об оказании услуг от 30.09.2021 № 42866 направлено в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик 27.10.2021 частично оплатил поставленный ресурс по счет-фактуре № 51434 от 30.09.2021 в сумме 67 020 руб. 58 коп., оставшаяся сумма потребленного ресурса оплачена не была. 

Задолженность по договору Т2206-26-1204/9 составила 31 330 руб.                    60 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-04-26-0798, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 1 Приложение № 5 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа за сентябрь, октябрь 2022 года. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счета-фактуры от 30.09.2022 № 43902, от 31.10.2022 № 50213.

В актах транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор 5,872 тыс.куб.м. в сентябре 2022, 59,571 тыс.куб.м. в октябре 2022. 

В связи с тем, что в сентябре 2022 покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 509 474 руб. 57 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

В октябре 2022 покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 13.12.2022 корректировочная счет-фактура, где на тариф был применен повышающий коэффициент, сумма поданного - принятого и транспортированного в октябре 2022 составила 2 747 286 руб.              62 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность по транспортировке газа за указанный период в сумме 3 220 924 руб. 46 коп.

Задолженность по договору № 3-04-26-0798 составила 67 999 руб. 46 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-01-26-10261, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке (т. 1, л.д.23-28).

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за октябрь 2022 года. В Акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор 65,198 тыс.куб.м.

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру              от 31.10.2022 № 0000-048167.

В связи с тем, что в октябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 13.12.2022 корректировочная счет-фактура, был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 721 223 руб. 33 коп.

Задолженность по договору № 3-01-26-10261 составила 32 795 руб.                  33 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-15-26-2651, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 1 приложение № 5 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа за сентябрь, октябрь 2022 года. В актах транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счета-фактуры от 30.09.2022 № 0000-044586, от 31.10.2022 № 0000-051546.

В связи с тем, что в сентябре 2022 покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 45 203 руб. 85 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

В октябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 13.12.2022 корректировочная счет-фактура, где на тариф был применен повышающий коэффициент, сумма поданного-принятого и транспортированного в октябре 2022 составила                        484 180 руб. 20 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 336 471 руб. 72 коп.

Задолженность по договору № 3-15-26-2651 составила 14 789 руб. 36 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-06-26-1203, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке. 

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа за июль, август, сентябрь 2021 года. 

В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счета-фактуры от 31.07.2022 № 0000-036384, от 31.09.2022 № 0000-039622, от 30.09.2022                   № 0000-44230                  .

В связи с тем, что в июле, августе, сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику были направлены 15.11.2022, 13.12.2022 корректировочные счет-фактуры, где был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 421 473 руб. 84 коп.

Задолженность по договору № 3-06-26-1203 составила 5627 руб. 99 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № 3-15-26-2652 от 01.12.2012, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения. 

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 1 приложение № 5 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа в сентябрь 2022 года. В актах транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру               от 30.09.2022 № 45044.

В связи с тем, что в сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 15 564 руб. 45 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 11 972 руб. 64 коп.

Задолженность по договору № 3-15-26-2652 составила 3591 руб. 81 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-11-26-1499, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 4.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами транспортированного газа за октябрь 2022 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру                   от 31.10.2022 № 51598.

В связи с тем, что в октябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 13.12.2022 корректировочная счет-фактура, где был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 780 488 руб. 28 коп.

Задолженность по договору № 3-11-26-1499 составила 22 486 руб. 73 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-02-26-0212, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за август 2022 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру              от 31.08.2022 № 40234.

В связи с тем, что в августе 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 27.10.2022 корректировочная счет-фактура, был применен повышающий коэффициент.

Задолженность по договору № 3-02-26-0212 составила 1837 руб. 81 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-04-26-0797, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 4.3 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за сентябрь 2022 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру                от 30.09.2022 № 0000-043449.

В связи с тем, что в сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 27 806 руб. 24 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 26 465 руб. 68 коп.

Задолженность по договору № 3-04-26-0797 составила 1340 руб. 56 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа № 3-12-26-1654 от 01.12.2012, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 1 приложение № 5 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за сентябрь 2022 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор.

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру                 от 30.09.2022 № 44783.

В связи с тем, что в сентябре 2022 года покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 48 672 руб. 64 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 47 339 руб. 84 коп.

Задолженность по договору № 3-12-26-1654 составила 1332 руб. 80 коп.

Между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик),  АО «Газпром газораспределение Челябинск» (газораспределительная организация, ГРО) и АО «Челябоблкоммунэнерго» (покупатель) заключен договор на транспортировку газа от 01.12.2012 № 3-13-26-2051, в соответствии с которым ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю, по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором и оплатить стоимость услуг по его транспортировке.

В приложении № 1 к договору определен объем газа, согласно точек подключения.

Окончательный расчет за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (пункт 1 приложение № 5 договора).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа, что подтверждается актом транспортированного газа за сентябрь 2022 года. В акте транспортированного газа было зафиксировано особое мнение - перебор. 

Для оплаты услуг за указанные периоды истец выставил счет-фактуру                от 30.09.2022 № 0000-043647.

В связи с тем, что в сентябре 2022 покупатель превысил, установленный в договоре объем газа, ответчику была направлена 15.11.2022 корректировочные счет-фактуры, сумма поданного-принятого и транспортированного в сентябре 2022 составила 31 441 руб. 11 коп., где на тариф был применен повышающий коэффициент.

Ответчик частично оплатил задолженность в сумме 31 054 руб. 22 коп.

Задолженность по договору № 3-13-26-2051 составила 386 руб. 89 коп. 

Всего задолженность по договорам составляет 183 519 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.02.2023 № 01/284-27/392-70 с требованием об оплате задолженности. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате транспортированного в спорный период газа послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Как следует из материалов дела, график и объем поставки газа согласован сторонами в Приложении № 1 к договорам на поставку и транспортировку газа №Т2-06-26-1204/19, №3-04-26-0798, №3-01-26-10261, №3-15-26-2651, № 3-06-26-1203, №3-15-26-2652, №3-11-26-1499, №3-02-26-0212, № 3-04-26-0797, №3-12-26-1654, №3-13-26-2051, подписанном между истцом, ответчиком и третьим лицом.

Факт превышения объема потребленного газа подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспаривается.

Вместе с тем, обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на необоснованное применение судом пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила №162), поскольку ответчик в рассматриваемых правоотношениях является потребителем, а не ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа.

Между тем, ответчик не соблюдал условия выборки газа, превышая отбор по сравнению с установленными и согласованными объемами, что по существу не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 15, 17 Правил № 162 в случае потребления газа в большем, чем определено в договоре поставки газа, количестве стоимость сверхдоговорного объема газа и его транспортировки будет иной, нежели та, которая установлена в договоре.

Согласно пункту 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

В соответствии с абзацем 4 пункта 17 Правил № 162 предусмотренные данным пунктом повышающие коэффициенты не применяются к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно абзацу 11 статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд. То есть закон под потребителем имеет в виду конечного потребителя газа.

Из буквального толкования термина «коммунально-бытовой потребитель», приведенного в абзаце 2 пункта 17 Правил № 162 в сопоставлении с вышеприведенным положением статьи 2 указанного Федерального закона можно сделать вывод о том, что коммунально-бытовым потребителем должен являться только тот покупатель, который использует газ для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд.

Из определения, приведенного в Стандарте СТО ГАЗПРОМ РД 2.5-141-2005 «Газораспределение. Термины и определения», введенным в действие распоряжением ОАО «Газпром» от 03.02.2005 № 18, коммунально-бытовым считается потребитель, использующий газ для коммунально-бытовых нужд (приготовление пищи, подогрев воды для отопления и горячего водоснабжения, производство технического пара).

Иного нормативного регулирования действующее законодательство не содержит.

Покупатели, приобретающие газ в целях его преобразования в иной вид энергоресурса (тепло, горячую воду), используют газ в коммерческих целях, его цена заложена в стоимость производимых и продаваемых такими организациями энергоресурсов. Поэтому таких покупателей нельзя отнести к категории коммунально-бытовых потребителей и в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком они оплачивают объем отобранного ими газа сверх установленного договором с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных пункта 17 Правил № 162.

Материалами дела подтверждено и не оспорено лицами, участвующими в деле, то обстоятельство, что поставленный истцом газ ответчик использует для выработки тепловой энергии. Теплоснабжение от котельных ответчика происходит как на жилые дома, так и на коммерческие объекты, следовательно, вырабатываемый ответчиком посредством котельных ресурс направляется не только исключительно на коммунально-бытовые нужды.

Отнесение к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Аналогичная позиция содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), согласно которому в круг лиц, к которым правило пункта 17 Правил № 162 не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению.

В связи с этим по смыслу Правил № 162 в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Действующее в области газоснабжения законодательство не предусматривает отнесение к категории коммунально-бытовых потребителей покупателей газа, которые закупают газ в целях преобразования газа в иной вид энергии (в данном случае - тепловую энергию). Такая деятельность носит предпринимательский характер, затраты ответчика по покупке газа входят в состав его тарифов на тепловую энергию. Ответчик не занимается поставкой газа как самостоятельного вида природного ресурса на нужды населения или приравненных к нему категорий.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения ответчика к коммунально-бытовому потребителю и неприменения при расчете стоимости газа, поставленного в спорный период, повышенных коэффициентов в связи с допущенным в спорный период перерасходом газа без предварительного согласования с уполномоченным лицом, в том числе в отношении объемов газа, потребленного при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых услуг. 

Тарифы на услуги по транспортировке Газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7 утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (далее - Методические указания).

Стоимость услуг по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Пунктами 12 и 23 Методических указаний установлено, что тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям устанавливаются в зависимости от объемов потребления газа конечными потребителями дифференцированно по группам конечных потребителей согласно приложению № 1 к Методическим указаниям в рублях и копейках за транспортировку 1000 куб. м. газа без учета налога на добавленную стоимость.

Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 02.12.2019 № 1580/19 ФАС РФ, № 828/22 от 16.16.11.2022 утверждены тарифы для АО «Газпром газораспределения Челябинск».

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.08.2019 № 69/1, от 18.02.2022 № 8/2 к тарифам на услуги по транспортировке газа утверждена специальная надбавка для финансирования программы газификации, включающие дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

Пунктом 48 Методических указаний предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом.

Позиция ответчика, основанная на том, что при перерасходе газа без предварительного согласования с газораспределительной организацией он должен оплачивать дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором с применением повышающего коэффициента только к превышению договорного объема транспортировки (поставки) газа в целом, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку в договорах поставки и транспортировке газа зафиксированы не общий плановый объём поставляемого и транспортируемого газа, а плановые объёмы по каждой отдельной точке подключения, а именно:

- в договоре Т2-06-26-1204/19 - Центральная котельная п. Агаповка),

- в договоре № 3-01-26-10261 - котельная БМК-17 МВт, Котельная БМК-7 МВт,

- в договоре № 3-04-26-0798 - Еманжелинский участок ЧОКЭ (Приложение № 1 к Договору), Котельная 16, Котельная 15, Котельная 26, Котельная ПУ-127, Котельная БКГ, Котельная 52, Котельная 40, котельная Гастелло (Д/с № 1/19 от 27.03.2019), котельная-ФОК (Д/с № 2/19 от 13.09.2019), Котельная 4, котельная 9 (д/с № 1/22 от 01.09.2022), котельная 32 (д/с № 2/22 от 01.09.2022), 

- в договоре № 3-15-26-2651 - котельная детского сада, с. Октябрьское, котельная №3, котельная с. Подовинное), 

- в договоре № 3-06-26-1203 - котельная п. Фершампенуаз, Котельная пиковая п. Карагайский, Котельная г. Верхнеуральск, котельная школы п. Карагайский (приложение № 1 к договору), Котельная «Центральная» п. Межозерный (д/с № 1/17 от 01.09.2017), Блочная газовая котельная (Д/с № 2/17 от 01.12.2017).

- в договоре № 3-15-26-2652 - с. Чесма «Центральная», с. Чесма «РТП» (приложение № 1 к договору, Модульная котельная (Д/с № 1/17 от 01.06.2017) № 3-11-26-1499 (Центральная, Верхняя, Нижняя (приложение № 1 к договору). Котельная п. Верхняя зона (Д/с № 1/17 от 01.09.2017), 

- в договоре № 3-02-26-0212 - котельная ЛПУМГ, котельная № 1, котельная № 2, Парковая, Великопетровка, Центральная, котельная «Черемушки», котельная РТП, ТКУ дет. Сад № 6 п. Бреды, ТКУ д. сад № 4 п. Бреды, школа п. Мирный, школа п. Андреевский, дет сад п. Андреевский, ФАП п. Андреевский, начальная школа п. Боровое, школа п. Боровое, больница п. Боровое, д. сад п. Боровое, школа п. Наследнинский, больница п. Наследнинский, детский сад п. Павловский, школа п. Павловский, больница п. Павловский, детский сад п. Рымнинский, школа п. Рымненский, школа п. Комсомольский, больница п. Комсомольский, дет. сад, муз. школа Комсомольский, дет. Сад п. Маринский, школа п. Маяк, д.сад п. Маяк, клуб п. Маяк котельная № 1 и № 2, школа п. Амур, школа п. Княжеский, школа п Калининский, котельная № 1, № 2, № 3, детский сад п Калининский, котельная № 1, № 2, № 3, № 4, школа № 2, № 3 п. Бреды, Администрация п. Бреды, дет. сад п. Амур, котельная Микрорайона, котельная Набережная, котельная Учкомбината, котельная Больницы, котельная пос. Покровка, котельная пос. Бородиновка, котельная пос. Красный Октябрь, дом культуры п. Красный Октябрь, котельная Ростелеком, котельная № 1 п. Неплюевка (приложение № 1 к договору), Котельная жилого поселка, Локомотивный (Д/с № 1/18 от 01.04.2018),

- в договоре № 3-04-26-0797 - котельная 2 приложение № 1 к договору,

- в договоре № 3-12-26-1654 - котельная 

<

...> (приложение № 1 к договору, Блочная котельная Уйское с, Строителей ул, дом № 8а (д/с № 1/18 от 01.10.2018), Блочная котельная Кидыш с, Ленина ул, земельный участок 7В (д/с № 1/21 от 01.10.2021), № 3-13-26-2051 (Котельная № 1. Котельная № 2 п. Кунашак, приложение № 1 к договору).

Следовательно, договорами, заключенным между сторонами, предусмотрены параметры транспортировки газа исключительно по отдельным точкам подключения.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Федеральной службы по тарифам от 30.12.2008 № НБ-7906/9 в случае, если какие-либо договоры поставки (транспортировки) газа заключены по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, то повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировки применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией отдельно по точкам подключения.

Таким образом, пунктом 48 Методических указаний прямо предусмотрено, что если в рамках одного договора указаны параметры транспортировки (поставки) газа по отдельным точкам подключения, то оплачивается дополнительно стоимость транспортировки объема газа сверх установленного договором за каждые сутки с применением повышающего коэффициента по каждой точке подключения. 

Следовательно, если договор поставки (транспортировки) газа заключен по отдельным точкам подключения сетей конечного потребителя газа к газораспределительной сети, то повышающие коэффициенты к стоимости газа и его транспортировке применяются к объемам перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком газотранспортной или ГРО отдельно по точкам подключения».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о том, что истцом правомерно применены повышающие коэффициенты (перебор газа по суточному потреблению).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.04.2024 по делу № А76-13141/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

 

                                                                                     Н.Е. Напольская