Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55487/2022

11 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (адрес:  Россия 123308, Москва, Москва, ул. 3-я Хорошевская 2, стр. 1, пом. Б, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес:  Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, УЛИЦА. ВЕРБНАЯ, ДОМ/27, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 28-Н ОФИС 824, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: в/у ФИО2 (адрес:  Россия 121069, Москва, Москва, Мерзляковский пер.,д.15, под.1, пом.3, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (онлайн с/з),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис" (далее – Общество "Проектсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – Общество "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС") о взыскании по договору от 31.10.2018 № 18-1038-ЛТ-СФ (далее – Договор): 3 923 494,58 руб. неосновательного обогащения, 11 465 341,92 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 31.01.2021 по 25.05.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.05.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 3 723 502,96 руб. неосновательного обогащения, 11 465 341,92 руб. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.05.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "Проектсервис" и "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" заключили Договор.

Цена Договора в редакции Дополнительного соглашения к Договору №12 от 15.01.2021 составляет 23 886 128,99 руб. 

В силу пункта 4.1 Договора перечисление денежных средств для оплаты выполненных Работ, приобретения оборудования и материалов производится путем перечисления Генподрядчиком на счет Подрядчика, открытый в соответствии с п. 6.53-6.55 Договора, денежных средств в следующем порядке, если Дополнительным соглашением не предусмотрено иное:

4.1.1 Аванс на СМР до 20% от стоимости СМР в течение 30 рабочих дней после уточнения цены настоящего Договора и подписания Сторонами согласованных смет после предоставления Подрядчиком обоснования о необходимости финансовых средств на данном этапе исполнения Договора.

4.1.2 Аванс на приобретение оборудования и материалов длительного срока изготовления (более 1 месяца) - до 100% от их стоимости с учетом условий поставки производителя (поставщика) в течение 10 рабочих дней после уведомления Генподрядчиком Подрядчика о возможности начала производства работ по настоящему Договору и с момента предоставления Подрядчиком договора поставки, при отсутствии возражений Генподрядчика в отношении предоставляемого обоснования с учетом условий п. 4.1.1. Договора.

Сумма всех авансовых платежей не может превышать 50 процентов от суммы Договора.

4.1.3.Перечисление денежных средств за выполненные Работы осуществляетсяГенподрядчиком ежемесячно в течение 55 дней после подписанияуказанных в п. 4.3. документов.

Из сумм ежемесячного платежа Генподрядчик удерживает:

- сумма авансового платежа в размере 50% от общей стоимости Работ (до полного погашения ранее выданного аванса) и

- 5% от суммы платежа (без учета уменьшения, указанного в подпункте выше) в счет удержания, указанного в п.п. 4.1.4. Договора.

4.1.4.5  процентов  от  общей  стоимости  всех   работ удерживаютсяГенподрядчиком для обеспечения качества Работ и надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по устранению Дефектов, и выплачиваются Подрядчику в течение 30 дней с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора стороны согласовали, что срок выполнения работ по настоящему Договору 15 календарных дней. 

При этом, в случае, если в процессе выполнения Работ возникнет необходимость внести в план выполнения Работ изменения, влияющие на сроки строительства, такие изменения должны вноситься по согласованию Сторон в письменной форме.

Во исполнение условий Договора общество "Проектсервис" по платежным поручениям, представленным  в материалы дела, перечислило обществу "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" денежные средства в общем размере 21 943 359,75 руб.

 

Сторонами, путем подписания Дополнительного соглашения к Договору №11 от 31.12.2020 продлены сроки окончания работ до 31.01.2021.

Между тем, как пояснил истец, в период действия Договора подрядчиком были выполнены работы на общую сумму 18 019 865,17 руб., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки работ, представленными в материалы дела. 

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 25.04.2022 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "Проектсервис" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 3 723 502,96 руб. неосновательного обогащения надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 465 341,92 руб. пени за просрочку выполнения работ за период с 31.01.2021 по 25.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 18.1.4 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение срока окончания Работ по Договору, в виде пени в размере 0,1% от Договорной цены за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму пени, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании пени также надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 26.05.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению за период с 02.10.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" 3 723 502,96 руб. неосновательного обогащения, 11 465 341,92 руб. пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2022 по дату возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А1-ЭНЕРГОСЕРВИС" в доход федерального бюджета 98 944 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.