АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-11145/2021

город Саранск

25 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                     Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 212122 руб. 46 коп., пеней в сумме                   6278 руб. 02 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:  

от истца:  ФИО2, представителя, доверенность №2 от 11.01.2021,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №49-14-9 от 03.12.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее по тексту – ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (далее по тексту – Управление, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 212122 руб. 46 коп., пеней в сумме                   6278 руб. 02 коп., пеней по день фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в июле 2021 года на основании договоров энергоснабжения №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021.

Ответчик в отзыве на иск факт потребления электроэнергии в указанном истцом объеме и наличие задолженности по существу не оспорил, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по оплате электроэнергии не исполнена ввиду отсутствия лимитов бюджетных обязательств, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения требования о взыскании пеней и суммы государственной пошлины, поскольку у ответчика отсутствуют дополнительные лимиты бюджетных обязательств.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 19.08.2021 по 19.11.2021 в сумме 11381 руб. 18 коп., уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика подержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (гарантирующим поставщиком) и Управлением (потребителем) заключены договоры №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021, по условиям которых гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 3.1 договоров).

Согласно пунктам 3.2 договоров №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021 потребитель приобретает электроэнергию (мощность) для собственных нужд.

Точки поставки по договорам №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021 согласованы сторонами путем подписания Приложений №1 на основании данных, определенных в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложения №3) (пункты 3.5. договоров).

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой               ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) определен сторонами в разделе 6 договоров энергоснабжения №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021.

Расчётным периодом по договорам энергоснабжения №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021 является календарный месяц, стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 7.1., 7.2.).

Истцом обязательства по договорам энергоснабжения №2825_21 от 22.03.2021, №2669_21 от 22.03.2021, №1002_21 от 22.03.2021 исполнены надлежащим образом, ответчику июле 2021 года передана электрическая энергия в количестве 26721 кВт/ч на сумму 212122 руб. 46 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами купли-продажи №А0041573 от 31.07.2021, №А0041574 от 31.07.2021, №А0041036 от 31.07.2021, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами с указанием объёма и стоимости потреблённой в спорный период электрической энергии.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме в установленные сроки не исполнено.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии №12123 от 20.08.2021, №12127 от 20.08.2021, №12126 от 20.08.2021 оставлены последним без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика, по данным истца, составляет 212122 руб. 46 коп., расчёт суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 212122 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца.

Истцом также заявлено требование, уточненное на основании статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика пеней за период с 19.08.2021 по 19.11.2021 в сумме 11381 руб. 18 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства, поскольку задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования из бюджета, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование Управления со стороны главного распорядителя денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.

Доказательств наступления чрезвычайных непредотвратимых обстоятельств ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Тем самым названные ответчиком причины неисполнения им обязательств по договорам энергоснабжения не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины Управления, и не являются основанием для освобождения его от ответственности по правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтверждена материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 19.08.2021 по 19.11.2021 в сумме 11381 руб. 18 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике".

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на задолженность в сумме 212122 руб. 46 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Истцом при подаче иска платежным поручением №4977 от 15.10.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 7368 руб.

Довод ответчика об освобождении его от обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины судом отклоняется как основанный на неверном толковании действующего законодательства, которым не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение суда принято не в их пользу.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7368 руб.

При этом государственная пошлина в сумме 342 руб. на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430031, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) задолженность в сумме 212122 руб. 46 коп., пени за период с 19.08.2021 по 19.11.2021 в сумме 11381 руб. 18 коп., всего – 235503 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7368 руб.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 430007, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.01.2006) пени, начисленные на задолженность в сумме                          212122 руб. 46 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 20.11.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина