АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5845/2017

г. Кострома

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кострома, о взыскании 17486 рублей 18 копеек в порядке регресса,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 12.04.2017,

установил следующее. 

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17486 рублей 18 копеек в порядке регресса.

Истец представителя в суд не направил. 

Ответчик исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

10.06.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО3, управлявшая автомобилем «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер 

<

***> совершила столкновение с автомобилем «Lada 21901», государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО4, в результате которого повреждено транспортное средство Lada 21901, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Автомобиль «Nissan Qashqai» (государственный регистрационный номер 

<

***>) принадлежит на праве собственности ИП ФИО1.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Qashqai» (государственный регистрационный номер 

<

***>) застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО от 10.02.2016, полис ЕЕЕ 0356552656. 

Согласно акту о страховом случае ЕЕЕ 0356552656№001 акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 17486 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 140476 от 23.06.2016.

Платежным поручением № 098412 от 05.07.2016 акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" возместило акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» выплаченное потерпевшему страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия 10.06.2016 в сумме 17486 рублей 18 копеек.

На основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявил регрессные требования в размере произведенной им выплаты.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт исполнения истцом обязательства по выплате страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 174876 рублей 18 копеек, по факту причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 10.06.2016.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик представил отзыв, указав, что извещение о дорожно-транспортном происшествии в адрес страховщика в пятидневный срок направить возможности не имел, так как в момент дорожно-транспортного происшествия, а также в период с 08.06.2016 по 07.07.2016 находился в командировке в г. Шарья Костромской области; лицо, управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, его в известность об аварии до возвращения из командировки не поставило.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии; признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Нахождение ответчика в период с 08.06.2016 по 07.07.2016 в командировке в г. Шарья Костромской области подтверждено копией командировочного удостоверения.

Истец на отзыв ответчика возражений не представил.

Суд признает причины пропуска ответчиком пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева