РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7488/23-147-59

г. Москва

09 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2023 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В., единолично

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению СМОЛЕНСКОЙ ТАМОЖНИ (214032, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, ЛАВОЧКИНА УЛИЦА, 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» (117148, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, БРУСИЛОВА УЛ., Д. 15, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ОФИС 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – компания «Нинтендо Ко Лтд»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10  КоАП РФ по протоколу № 10113000-2531/2022 от 15.12.2022 г.

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 (удостов., диплом, по дов. от 23.01.2023 г.)

от ответчика – неявка, изв.

от третьего лица - неявка, изв. 

 

УСТАНОВИЛ:

Смоленской таможни (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 22.06.2022 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров (далее - ОКВОТ) Смоленской таможни при осуществлении контроля за товарами, ввозимыми из РБ в РФ в зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» (Смоленск, ул. Новомосковская, д.1) выявлен контейнер XCHU5453263, опломбированный пломбой «2772544» перемещаемый в ж/д вагоне № 94314507-20, следующий из РБ в РФ по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной № 23409032 от 20.06.2022 и счет-фактуре (инвойсу) № 06/22/00294/1 XCHU5453263 от 20.06.2022.

В соответствии с товаросопроводительными документами, в контейнере XCHU5453263 перевозится товар - детские игрушки (девяти наименований), страна происхождения Китай, в количестве 220 грузовых мест, весом брутто 15810 кг, стоимостью 21431,90 дол. США.

Продавец и отправитель товара - Минский филиал РУП «Белтаможсервис» (

<

...>, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск), покупатель и получатель - ООО «Трейдмаркет» (117148, 

<

...>, эт. 1 помещ. VI, ком. 6, офис 1).

Согласно информации, представленной ООО «Трейдмаркет» таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № 06604/130722/0006237.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ № 06604/130722/0006237 поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров указанных в ТСД.

Вместе с тем, по результатам таможенного досмотра (АТД №10113000/229/120822/А0000371) установлено, что в контейнере XCHU5453263 находится товар - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные с товарными знаками «PIKACHU» и «POKEMON».

Данные товарные знаки зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, по свидетельствам № 179445 и № 193242, за правообладателем компанией «Нинтендо Ко Лтд», адрес местонахождения: 11-1, Хокататэ-тё, Минами-Ку, Киото, префектура Киото, Япония. Представитель на территории РФ: адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, эт.П, оф.8).

Согласно информации представителя правообладателя АБ «Шевырев и партнеры», товар - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «PIKACHU» и «POKEMON», перемещаемый в контейнере XCHU5453263 является контрафактным товаром по следующим признакам:

- низкое качество игрушек;

- несоответствие выявленных игрушек стилистике подлинной продукции, а так же продукции, производимой с согласия правообладателя;

- отсутствие с обязательной юридической информации;

- компания-правообладатель не производит продукцию, аналогичную задержанной.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Следовательно, административное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Как следует из пунктов З.1., 3.2 договора поставки № D3-1V0713-22-8 от 01.03.2022 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ), поставка товара осуществляется Продавцом отдельными партиями на основании подписанных сторонами спецификаций. Поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Республика Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанном в счет-проформе.

Таким образом, ООО «Трейдмаркет» приобретая у белорусского продавца товар, в соответствии с договором поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022 на условиях FCA Республика Беларусь, с последующей его доставкой для реализации на территории РФ, должно было проверить также наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и на предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации. В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или : однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации. В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров ь является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ООО «Трейдмаркет» усматриваются достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 15.08.2022 дела об АП № 10113000-2531/2022 в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

В качестве меры обеспечения по данному делу об АП применено изъятие товара - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве  1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные с товарными знаками «PIKACHU» и «POKEMON», согласно протоколу изъятия вещей и документов от 18.08.2022. Изъятый товар находится на СВХ ООО «Терминал Никольский», 

<

...> (акт приёма-передачи имущества на ответственное хранение от 18.08.2022).

Законный представитель ООО «Трейдмаркет» в ходе административного расследования в Смоленскую таможню не прибывал, каких-либо документов, указывающих на невиновность лица, привлекаемого к ответственности, или свидетельствующих о том, что правонарушение было вызвано чрезвычайными обстоятельствами, находящимися вне контроля данного лица, им не представлялось.

Для получения объяснений от руководителя ООО «Трейдмаркет» по существу дела, на основании ст.26.9 КоАП РФ в адрес Центральной оперативной таможни направлено поручение.

В соответствии с п.3.5. договора поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ) (далее - Договор) право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара перевозчику, нанятому покупателем. Таким образом, собственником указанного товара является ООО «Трейдмаркет».

Также, ООО «Трейдмаркет» заказывало и оплачивало доставку контейнера XCHU5453263 с товаром из РБ в РФ. Должностными лицами ООО «Трейдмаркет» осмотр товара приобретаемого у Минского филиала РУП «Белтаможсервис» на предмет соответствия количеству и наименованию, указанным в инвойсе № 06/22/00294/1 от 20.06.2022 не производился, так как разгрузка и осмотр товара сопряжены с дополнительными расходами.

ООО «Трейдмаркет» лицензионный договор на использование товарного знака «PICACHU» с правообладателем компанией «Нинтендо Ко Лтд» не заключало, так как у общества не было намерения использовать данный товарный знак каким-либо образом (письмо ООО «Трейдмаркет» от 29.09.2022).

С целью получения объяснения от отправителя товара Минского филиала РУП «Белтаможсервис» по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 05.07.2010, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от 13.09.2022 № 33-2531/28261.

Как следует из ответа Минской региональной таможни от 13.10.2022 № 03-2/33142, товар, следовавший из Китая в контейнере XCHU5453263 поступил в адрес Минского филиала РУП «Белтаможсервис» и был продекларирован в Минской региональной          таможни по ДТ № 06604/130722/0006237.

В дальнейшем, данная партия товара была отправлена Минским филиалом РУП «Белтаможсервис» в адрес компании ООО «Трейдмаркет» на условиях поставки FCA. Право собственности на товар от продавца к покупателю произошло от даты поставки (дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика). Таким образом, перевозка данного товара организована собственником товара ООО «Трейдмаркет».

Договорных отношений (соглашений) между РУП «Белтаможсервис» и компанией «Нинтендо Ко Лтд» не имеется (письмо Минской региональной таможни от 13.10.2022 № 03-2/33142).

В протоколе опроса ФИО3 пояснила, что дело об АП в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено ей обоснованно, так как Общество приобретая товар - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», производства КНР, и осуществляя его ввоз на территорию РФ с целью дальнейшей реализации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара, а именно получить от продавца сертификаты, подробное описание и фотографии приобретаемого товара. Однако, предоставленными правами ООО «Трейдмаркет» не воспользовалось, что повлекло нарушение прав интеллектуальной собственности компании «Нинтендо Ко Лтд» (протокол опроса ФИО3 от 15.09.2022).

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск №12403006/0024858 от 23.11.2022, комбинированные обозначения, имеющие в своем составе словесный элемент «PIKACHU», размещенные на упаковке представленного на исследование товара, изобразительные обозначения в виде персонажа PIKACHU, размещенные на представленном.на исследование товаре и на его упаковке - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «16» сентября 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «24» августа 2022 г., по делу об административном правонарушении № 10113000-2531/2022 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 179445).

Словесные обозначения «POKEMON», размещенные на упаковке представленного на исследование товара, - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «16» сентября 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «24» августа 2022 г., по делу об административном правонарушении № 10113000-2531/2022 являются сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком (свидетельство № 193242).

Товар - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES» с комбинированными обозначениями, имеющими в своем составе словесный элемент «PIKACHU», размещенные на упаковке представленного на исследование товара, изобразительными обозначениями в виде персонажа PIKACHU, словесными обозначениями «POKEMON», согласно определения о назначении экспертизы товаров - объектов интеллектуальной собственности от «16» сентября 2022 г., протокола о взятии проб и образцов от «24» августа 2022 г. является однородным с товаром, охрана которым предоставляется по свидетельствам о регистрации № 179445, № 193242 (28 класс МКТУ).

По сообщению представителя правообладателя АБ «Шевырев и партнеры» от 10.08.2022 № 4304, компания «Нинтендо Ко Лтд» с РУП «Белтаможсервис» либо с ООО «Трейдмаркет» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным компаниям не предоставляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, порядка исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, порядка проведения таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации, а также обеспечения реализации властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона №289-ФЗ под ввозом товаров в РФ понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

В ходе расследования установлено, что ООО «Трейдмаркет» осуществило ввоз на территорию Российской Федерации товара - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «POKEMON» и «POKEMON», в целях реализации на внутреннем рынке России. Данный товар маркирован сходными до степени смешения (тождественными) с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам о регистрации № 179445, № 193242, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.

Обладателем исключительного права на данные товарные знаки является компания «Нинтендо Ко Лтд», адрес местонахождения: 11-1, Хокататэ-тё, Минами-Ку, Киото, префектура Киото, Япония.

Представитель правообладателя на территории РФ: адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» (117638, 

<

...>, эт.11, оф.8).

Таким образом, в действиях ООО «Трейдмаркет» усматриваются признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 14.10 КоАП России.

По сообщению представителя правообладателя АБ «Шевырев и партнеры» от 10.08.2022 № 4304, фактом незаконного ввоза товара - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения  с  товарными знаками «POKEMON» и «POKEMON» (свидетельства о регистрации № 179445, № 193242), правообладателю нанесен ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП России, компания «Нинтендо Ко Лтд», адрес местонахождения: 11-1, Хокататэ-тё, Минами-Ку, Киото, префектура Киото, Япония, признается потерпевшей.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, является формальным, т.е. устанавливает административную ответственность за сам факт незаконного использования чужого товарного знака или наименования места происхождения товара, или сходных с ним обозначений для однородных товаров, безотносительно к последствиям данного действия.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ содержит неисчерпывающий перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак для индивидуализации товаров, в отношении которых эти знаки зарегистрированы.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 2 ст. 1486 ГК РФ определено, что использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также реализация, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Также в силу прямого указания п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания приведенных норм права следует, что нарушением исключительного права правообладателя признается предложение к продаже, хранение, транспортировка и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. Поскольку воспроизведение без разрешения владельца товарного знака того же обозначения способно создать впечатление о наличии связей или особых отношений между ними, то такое использование является нарушением исключительного права на товарный знак.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, незаконным использованием чужого товарного знака будет являться ввоз на территорию Российской Федерации товаров, на которых без согласия правообладателя размещены охраняемые в Российской Федерации товарные знаки, в том числе с территории других государств-членов Евразийского экономического союза.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то, что ООО «Трейдмаркет» осуществило ввоз на территорию России товара - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «POKEMON» и «POKEMON» (свидетельства о регистрации № 179445, № 193242), с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «Нинтендо Ко Лтд».

Долженствование лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Права лица, корреспондирующиеся с его обязанностями в каждом правоотношении, как раз и определяют указанную степень заботливости и осмотрительности, которая должна быть проявлена лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых К6АП РФ или законами субъектов РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Сведения, относящиеся к регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень является официальным или общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарных знаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.

Как следует из письма ФТС России от 30.11.2016 №18-19/61275 незаконным использованием чужого г товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров является нанесение средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) и их использование с целью введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, выполнения работ или оказания услуг,.

При этом в качестве действий, направленных на введение товаров в гражданский оборот, можно рассматривать:

- заключение внешнеэкономической сделки (когда предметом являются товары с незаконно размещенными средствами индивидуализации как в целях их ввоза в Российскую Федерацию, так и вывоза из Российской Федерации);

- подачу таможенной декларации на такие товары с заявлением их к таможенным процедурам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на территории Российской Федерации;

- действие физических и юридических лиц, направленных на ввоз (вывоз) коммерческой партии i таких товаров без таможенного декларирования таможенному органу.

При этом, как указано в письме ФТС России, перевозчик не может быть субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в случае если в соответствии с международными договорами и национальным законодательством при принятии товаров к такой перевозке он не вправе требовать документы, подтверждающие соблюдение исключительного права правообладателя. В этой связи он не обязан проверять товар на признак контрафактности. Кроме того, оказывая услуги по перевозке, перевозчик не может пользоваться и распоряжаться товаром, то есть использовать его, получать выгоду («пользу») в гражданско-правовом смысле. Перевозчик получает оплату за оказанные услуги по перевозке груза.

Факт совершения ООО «Трейдмаркет» вменяемого административного правонарушения был выявлен Смоленской таможней вследствие усиления контроля со стороны таможенных органов за ввозом на таможенную территорию РФ из РБ товаров, страной происхождения которых является Китайская Народная Республика.

При этом анализ показал, что все получатели китайских товаров расположены на территории РБ и в качестве таковых выступают одни и те же лица: ООО «Белглобалгарант», «ГлобалКастом-Сервис», РУП «Белтаможсервис», ООО «БЕЛТАМОЖВИЛИЯ», ООО Влате Логистик», ООО «ГЛОБАЛ КОММЕРС», которые состоят в реестрах лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела и пользуются специальными льготами, предусмотренными таможенным законодательством.

Исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа статистических и аналитических данных, учитывая количество выявленных таможенными органами нарушений таможенных правил, а также законодательства в области объектов интеллектуальной собственности, данное административное правонарушение не является случайным и единичным фактом, а совершено в рамках схемы ухода от таможенных платежей со стороны недобросовестных участников ВЭД, а также ввоза на территорию РФ контрафактных товаров, в том числе и детских игрушек.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» установлено, что товар, продекларированный Минским филиалом РУП «Белтаможсервис» по ДТ № 06604/130722/0006237 был ввезен на территорию ЕАЭС 01.06.2022 через ЖДПП Забайкальск Читинской таможни по транзитной декларации № 10719100/010622/0045324 в контейнере XCHU5453263 по товаросопроводительным документам: ж/д накладной № 30591138 от 26.05.2022 и инвойсу № 452-BTS от 16.05.2022.

При этом, сведения о товарах заявленные в транзитной декларации № 10719100/010622/0045324 полностью идентичны сведениям о товарах, заявленных в счет-фактуре (инвойсе) № 06/22/00294/1 XCHU5453263 от 20.06.2022, в соответствии с которыми осуществлялась перевозка товара из РБ в РФ.

Исходя из вышеизложенного следует, что товар, перемещаемый в контейнере XCHU5453263 из Китая ;в адрес Минского филиала РУП «Белтаможсервис» был изначально предназначен для российского рынка (получателя), и в последствии оформлен в Минской региональной таможне без уплаты НДС и по очень низкой таможенной стоимости. При этом, как следует из официального сайта РУП «Белтаможсервис», данная организация и ее филиалы не занимаются оптовой реализацией иностранных товаров, а только оказывает услуги участникам ВЭД по таможенным операциям с иностранными товарами.

При этом, как следует из товаросопроводительных документов: железнодорожной накладной № 23409032 от 20.06.2022 и счет-фактуре (инвойсу) № 06/22/00294/1 XCHU5453263 от 20.06.2022, договора поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022, данная поставка осуществлялась на условиях FCA Минск. Согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010 (публикация МТП N 715) термин FCA Free Carrier / Франко перевозчик "Free Carrier / Франко перевозчик" означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

Как следует из вышеназванных документов, поставляемый в адрес ООО «Трейдмаркет» приобретается обществом с целью оптовой торговли, при этом НДС у приобретаемого товара составляет 0%, а дата поставки товара является дата принятия уполномоченным лицом покупателя или перевозчиком. Риск случайной гибели и/или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю с момента поставки товара.

Таким образом, получатель товара, а именно ООО «Трейдмаркет» становится собственником и ввозит указанный товар в свой адрес по средствам услуг перевозчика БЖД.

ООО «Трейдмаркет» приобретая товар -игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве 1080 штуки, и осуществляя его ввоз на территорию Российской Федерации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара.

ООО «Трейдмаркет» должно было, и у него имелась возможность проверить данный товар на наличие ограничений по его ввозу и вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации товаров, запросив у продавца сведения об описании и фотографии предлагаемых к реализации игрушек. Однако предприятие не проявило должной степени внимательности и предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного использования чужого товарного знака.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, в силу ст. 2.1 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии виновности ООО «Трейдмаркет» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Исходя из совокупности данных, можно сделать вывод, что датой совершения административного правонарушения является 22 июня 2022 г., а место его пресечения «Станция Смоленск» (

<

...>).

Состав совершенного ООО «Трейдмаркет» правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, материалами дела доказан.

Доказательствами по делу являются: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.08.2022; копии товаросопроводительных документов: железнодорожной накладной № 23409032 от 20.06.2022 и счет-фактуры (инвойса) № 06/22/00294/1 XCHU5453263 от 20.06.2022; копия АТД№ 10113000/229/120822/А0000371; копия договора поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ); копия ДТ №06604/130722/0006237; копия транзитной декларации № 10719100/010622/0045324; сообщения представителя правообладателя адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» от 10.08.2022 № 4303 и от 10.08.2022 № 4304; письмо Минской региональной таможни от 13.10.2022 № 03-2/33142; письмо ООО «Трейдмаркет» от 29.09.2022; протокол опроса ФИО3 от 15.09.2022; заключение эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0024858 от 23.11.2022 и другие материалы дела.

Таким образом, ООО «Трейдмаркет» осуществив 22.06.2022 ввоз из РБ в РФ товара - игры: «подводный мир», с маркировкой «Water Game 24 PIESES», в количестве  1080 штуки, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «PIKACHU» и «POKEMON» (свидетельства о регистрации № 179445, № 193242), для последующей реализации на территории России, с нарушением эксклюзивных прав правообладателя компании «Нинтендо Ко Лтд», нарушило требования п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 ГК РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака понимаются действия по размещению товарного знака на товарах и их последующий ввоз на территорию Российской Федерации в совокупности. Данная норма направлена на обеспечение защиты от ввоза контрафактных товаров, индивидуализированных без разрешения правообладателя.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом из ст. 2.1 КоАП РФ также следует, что лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Указанные доводы нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС Российской Федерации от 20.11.2008г. № 60, согласно которому, для привлечения юридических лиц к административной ответственности, в отношении указанных лиц требуется лишь установить то, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение - ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ».

Из материалов дела следует, что у ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» имелась возможность для обеспечения соблюдения требований законодательства, а именно общественных отношений в области предпринимательской деятельности, связанные с реализацией охраняемых государством исключительных прав на товарные знаки «человек паук», но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП России, за нарушение законодательства РФ о товарных знаках, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что организация на составления протокола была уведомлена надлежащим образом.

Следовательно, имеется совокупность обстоятельств, в связи с которыми заявление таможни подлежит удовлетворению, а ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» подлежит привлечению к административной ответственности по  ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд счел возможным, с учетом правил, определенных ст. 4.1 КоАП РФ, назначить ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ» административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией товара,  изъятого по протоколу изъятия  вещей и документов  от 18.08.22, находящегося на хранении  на СВХ ООО «ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ» 

<

...> д3 путем уничтожения.

Руководствуясь  ст. ст. 130,   167, 170, 176, 205, 206 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Привлечь  ООО «ТРЕЙДМАРКЕТ»  (117148, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, БРУСИЛОВА УЛ., Д. 15, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/VI, КОМ./ОФИС 6/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере  50 000  руб. с конфискацией товара,  изъятого по протоколу изъятия  вещей и документов  от 18.08.22, находящегося на хранении  на СВХ ООО «ТЕРМИНАЛ НИКОЛЬСКИЙ» 

<

...> д3 путем уничтожения.   

Реквизиты для зачисления штрафа: 

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, банк получателя Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП -773001001, ОКТМО - 45328000, номер счета банка получателя средств 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17), Поле «104» - код бюджетной классификации (КБК 15311601141019002140). Поле «107» - код таможни 10113000 (для нерезидентов), ресурс ЕЛС 10000010 (для резидентов), В поле «24» - «Назначение платежа» указывать: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению № 10113000-2531/2022 для Смоленской таможни 10113000», УИН 15310101130002531224.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в десятидневный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.             

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

 

Судья:

Н.В. Дейна